Калвис, вы ответили на вторую, простую часть. И коллаборанты не только номенклатура - практически все. Служили в армии, приносили присягу, вступали в комсомол и партию. Я знаю, что многие держали фигу в кармане, но из кармана по понятным причинам не доставали.

Главная проблема, что юридическая общность граждан Латвии была разрушена. Закон 1919 года нарушили все, кто принял советское, американское или австралийское гражданство без разрешения МВД Латвии; все женщины, которые вышли замуж за иностранцев и не написали заявление с просьбой сохранить им латвийское гражданство, утратили гражданство; все мужчины, которые служили в немецкой, советской или любой другой армии, должны быть автоматически лишены гражданства ЛР. Зато женщины, которые вышли замуж за законных граждан ЛР, автоматически приобрели гражданство ЛР. Все эти положения законна о подданстве были проигнорированы. Вывод: при восстановлении общности граждан закон о подданстве был нарушен. Фактически был принят новый закон о гражданстве, Верховный Совет, а потом Сейм устанавливали общность граждан не в соответствии со старым законом, а как считали нужным. Это - новая общность граждан и, соответственно, Вторая республика. Что не мешает ей быть правопреемницей Первой. 

Но поскольку республика реально вторая, то логично было бы принять новый закон о гражданстве примерно такой же, как приняла первая: с гражданством всем постоянным жителям, которые того пожелают, кроме тех, которых занесла в Латвию война (аналог: советские военнослужащие, кроме призванных с территории Латвии), а также граждане и потомки граждан Первой республики, где бы они не жили, независимо от того, утратили они гражданство по закону о подданстве или нет.

У того постановления о восстановлении общности граждан, что было принято, нет ни политического, ни юридического, ни морального оправдания. Только эмоции у значительной части населения и желание уменьшить число конкурентов в грядущей приватизации у незначительной, но властной.

Именно поэтому, когда говорят "признайте оккупацию", молчат какую. Я признаю оккупацию: с 17 июня по 6 августа 1940-го года. А потом Латвия стала частью СССР. Насильственно, незаконно, непризнанно многими членами мирового сообщества, но стала. И это факт, который нельзя игнорировать.

Мы уже жили в государстве, построенном на лжи и двоемыслии. Оно плохо кончило. Зачем строить Латвию на другой лжи?

Жители Лампедузы хотят, чтобы был порядок. Они с этого лагеря кормятся. Их еще как спрашивают. Когда были волнения на Лампедузе, приезжал Берлускони, клялся, что проблему решит, и даже купил себе домик на Лампедузе: типа он тоже житель Лампедузы, теперь проблемы Лампедузы - его проблемы.

Кстати, решил. Иммигрантов вывозили на полуостров ускоренными темпами: и кораблями и вертолетами. И документы им стали клепать быстрее обычного, аж французы возмутились: часть иммигрантов тут же рванула во Францию.

А почему вы думаете, что экономист это устроил?

Вот жил я в 70-е на тогдашней улице Горького. Выше 3-го этажа были проблемы с водой, а иногда она вовсе исчезала. Тогда приезжали технари, вырезали прорванный кусок ввода в дом, и заменяли его. Через короткое время ввод прорывало в другом месте.

Ввод не меняли с постройки дома в 1905-м году. Потом его заменили, но я уже не жил в этом доме. И это не экономисты, это технари латали раз 10 70-летнюю трубу длиной 8 метров..

Да, я знаю. Но трубы, как правило, применялись уже в городе для устройства фонтанов. Соединять трубы было хлопотно: резьбы не было, сварки не было. Свинец редок и дорог, и как соединяли довольно кривые трубы того времени, я могу только докадываться. То, что в каком-то акведукте их применили - это интересно, но бОльшая часть алведуктов - таки открытый желоб.
И ссылка противоречит вашему №210.

И принеси-подай будут. Если приносит быстро.

Калвис, реально мы и имеем вторую республику.

Восстановление общности граждан ЛР-1 не соответствовало Закону о подданстве 1919 года. Люди, которые в соответствии с этим законом должны были утратить гражданство  -  не утратили оное, а люди, которые должны были приобрести - не приобрели.

Принявшие это решение сыграли в гнусную игру: "въехавшие" нарушили закон, поскольку не обратились за соответствующим разрешение в органы ЛР (хотя они не могли этого сделать), а свои - не нарушили, поскольку за разрешением выйти замуж за иностранца, служить в армии другого государства и принять другое гражданство они не могли обратиться.

И юридическая обоснованность этого решения основывалась на порочной концепции 50-летней оккупации, хотя несомненно, что 6 августа произошла инкорпорация Латвии в СССР. И даже неважно, была это аннексия или добровольная инкорпорация, люди за это ответственности не несут.

Хотя даже если принять концепцию советской оккупации с 40-го по 91-ый с перерывом на немецкую, то и тогда наша власть повела себя двулично: рабочие и специалисты, которые приехали по набору или распределению - оккупанты, а члены КПСС, работники административных органов, добровольные служащие вооруженных сил и внутренних дел - не коллаборанты. 

Никто не обязан быть героем. Но перекладывать вину в собственном коллаборационизме на другие жертвы большевистского режима - трусливо и подло.

PS Закон о подданстве 1919 (1937) года я в свое время читал в Атмоде. Попробуйте сейчас найти текст этого закона в интернете.

Акведукты была без труб - открытым желобом. Поэтому и конструкция такая. Закон сообщающихся сосудов они знали, но делать трубы  и соединять их герметично не могли.

Латвийским водопроводчикам уже далеко за 50, им на пенсию пора.

Да будет вам, выпускают у нас водопроводчиков. Вот только устроиться им проблематично.

Не соглашусь с Вами, что "2х2 в природе не существует". Существует и ещё как. 

Где существует? Место назовите, пожалуйста, я полюбуюсь. Вы можете мне показать 2 арбуза или 2 пальца или еще чего угодно два, но просто 2, не привязанное к конкретным объектам показать не можете. Тем более дважды два.

Гуманитарное открытие? Ну, скажем, какой-нибудь гуманитарий формулирует обнаруженную им зависимость в общественном поведении. Например, такую: «большая часть людей довольна жизнью, пока не задеты их честь или имущество». И ведь работало. Но теперь многим честь по барабану, а другим мало заработанного имущества, они считают, что государство им должно раздавать бесплатные булочки. Не работает.

На Лампедузе лагерь временного пребывания. Он переполнен. Эмигранты хотят ехать дальше.

Домбровский один раз написал, и не лезет со своим предложением в каждую тему.Я ничего не имею против права Эрика на свое мнение, но нельзя же одно и то же писать все время и во всех темах.

Андрей, а можно здесь прокомментировать? мне тоже интересно ваше мнение.

они не работают постоянно, потому что воды не хватает.

Если потребитель платит за газ дважды в цене электричества и в цене тепла - то это жульничество монополиста, об этом и я писал. Одна большая котельная (разумно большая) дешевле, чем много маленьких. Вы же предлагаете одну котельную на дом, а я писал о невозможности сделать котелок в каждой квартире. Объединить жильцов 72 квартир, чтобы они согласились за свой счет построить котельную, практически нереально. Способность наших людей к кооперации практически нулевая.
Тригенерация замечательная вещь, особенно для Старого города. Но холод не генерируется вместе с теплом, холод генерируется из тепла.
Гидростанции пиковые, они не могут работать все время. И, насколько мне известно, импорт электроэнергии превышает экспорт.

ну какие иммигранты в Латвии? Как вы себе это представляете?
Вот есть иммигранты из Северной Африки. Их присылают сюда, дают временное жилье, документы с видом на жительство и что? Через два дня они будут уже в Париже, Марселе, Лионе. У них же вид на жительство в ЕС, что их держит в Латвии? Или им будут обеспечивать прожиточный минимум? Если наш минимум, то они опять через два дня будут в Париже. А если парижский минимум, то во-первых, за чей счет, а во-вторых, тут уже все объединятся и будут бить и иммигрантов и политиков. Или уже по Снарскому, всем минимум за счет Евросоюза. Только не даст Евросоюз столько.

По-моему, там была другая проблема, не невыгодность.

Чтобы быть честным: кпд маленьких газовых котлов такой же, как у больших, а иногда и больше. Так что эта позиция преимущества больших котельных умерла. Более того, если центральная котельная со старыми котлами, то у новых кпд будет намного больше.
Центральное теплоснабжение априорно выгоднее, если это когенерация. И центральное теплоснабжение неизбежно там, где нельзя сделать индивидуальное по соображениям охраны среды (добавьте к стоимости газа стоимость квоты на выброс, и тогда посмотрим, так ли выгоден газ) или безопасности. В советских серийках невозможно сделать нормальные дымоходы без реконструкции всего дома (в домах, где когда-то было печное отопление, можно, но на все квартиры может не хватить).

Я могу с вероятностью 90% объяснить причину дорогого тепла из центральной котельной: жульничество (10% оставим на неудачные инженерные решения). Я один раз консультировал жильцов нового дома с домовой котельной, которые платили за тепло очень дорого (котельная была коллективной собственностью жильцов). В итоге заставили обслуживающую фирму изменить методику расчета, платежи уменьшились более, чем вдвое.
Наши счета за тепло - тоже жульничество, тем более, если тепло по большей части производится, как побочный продукт производства электроэнергии. У меня есть гнусное подозрение, что мы платим за потребленный ТЭЦ газ дважды: когда платим за электричество, и когда платим за тепло. Но проверить это невозможно, регулятор не публикует обоснования тарифов, ссылаясь на коммерческую тайну.

Правда, есть еще один аспект, который поклонники газового отопления не принимают во внимание: это амортизация. Купив котел, трубу, арматуру и автоматику, они забывают об этом расходе, и сравнивают цену на газ с ценой на тепло. Но в цене на тепло "сидит" амортизация котельной и трассы, а в цене газа нет амортизации их индивидуальной котельной.

Именно, что аппарат, который применим к чему угодно. Если мы исходим из того, что наука изучает реальный мир вокруг нас и внутри нас, то есть, каждая наука имеет предмет изучения, который можно сформулировать, то что изучает математика? Чисел в природе нет, это абстракция (полезная, конечно), которая помогает описывать мир. В природе нет числа 2, но бывают объекты в таком количестве. А если мы обнаруживаем две пары объектов, то мы, используя математический аппарат в виде 2х2, понимаем, что объектов 4. И совершенно все равно, это планеты, человеки или электроны. 2х2 в природе не существуют, и даже 2 в природе не существет. У математики нет предмета в реальном мире.
Гуманитарные науки - не лженауки, просто у них предмет - человеческое общество. А общество меняется быстрее, чем природный мир, который в первом приближении, сравнимым с продолжительностью человеческой жизни, можно считать статичным. Поэтому гуманитарное открытие может устареть быстрее, чем сделано. И второе: достижения гуманитарных наук воздействуют на предмет изучения (прямо по Ленину: идеи становятся материальной силой, когда овладевают массами). Поэтому у них проблемы с повторяемостью результатов: вроде бы похожие общества, но охваченные разными идеями, ведут себя по-разному.

Охотно верю. Но может эти - честные? с одной зарплаты не разжиреешь.