Апологеты
капитализма выдвинули лозунг «Долой уравниловку!». Под уравниловкой они
подразумевали ситуацию когда один человек работает больше другого, а получают
одинаково.
Например,
рабочий1 наработал 100 условных единиц, рабочий2 наработал 200 условных единиц,
а в результате им обоим заплатили по 100 условных денег. Т.е стоимость единицы
работы рабочего1 =1 (100/100), а рабочего2 = 0,5 (100/200).
При капитализме
ситуация наоборот, якобы не уравниловка: за одну и ту же работу платят
по-разному. Например, рабочий1 и рабочий2 выполнили одинаковый объем работ=100
условных единиц. Но одному заплатили 100 единиц денег, а другому 200. В итоге
получим стоимость единицы работы рабочего =1 (100/100), а для рабочего2 =
2(200/100). Т.е те же яйца только в
профиль.
При уравниловке лучше
было рабочему1, а при не уравниловке рабочему2.
Помните
предновогодний шухер по поводу нововведений о перечислении социальных взносов с
минимальной зарплаты? Правящие в СМИ
объясняли необходимость такого шага якобы заботой о будущих пенсиях нынешних
работников. Т.е чиновники о нас беспокоятся больше, чем мы сами.))
Посмотрим на
ситуацию с другого ракурса.
В
2011 году самая большая пенсия была 4500 лат (около 6400 евро), в 2016 – 19000
евро и возможно это не предел. Тенденция такова, что с годами количество человек,
получающих запредельные пенсии, будет увеличиваться, а размер пенсий – расти. Правительство
уже подсчитало, что для выплаты «дорогим» пенсионерам социального бюджете не
хватит.
Представим, что некий человек работая получает
большие деньги и с них платит соц взносы в размере Х. В момент, когда он
выходит на пенсию, возможны две ситуации:
1.на его место приходит другой работник, и
поступления в соц бюджет остаются (условно) в том же размере Х, а расходная
часть бюджета уменьшается на 19000.
2.его рабочее место сокращается. В этом случае
поступление в соц бюджет сокращаются на Х, а расходы наоборот, увеличиваются.
Чтобы
сократить дефицит соц бюджета, необходимо в 1.случае создать новое рабочее
место с зарплатой примерно 55735 евро в месяц или 147 мест с минимальной. Во
2.случае- надо создать рабочих мест с общим фондом зарплаты 55735+Х/0,3409.
Недавно
прошел слух, что хотят сократить число чиновников. Прекрасная мысль! Но расходы
на зарплаты чиновников берутся из какого то бюджета, но не социального. А при
выплате зарплаты - соц взносы попадают в социальный. Таким образом, сократив
расходы на зарплаты чиновников, сократятся и поступления в соц бюджет.О том, как
перераспределить суммы между бюджетами правящие прекрасно знают. Поэтому, чтобы
хоть как то спасти соц бюджет, в конце прошлого года правящие пошли на
чрезвычайные меры – повысили себе зарплаты. ))
Если
не будут созданы новые рабочие места, то для пополнения соц бюджета придется
либо увеличить объект взносов, либо ставку. Иначе правящие будут вынуждены
регулярно повышать сами себе зарплаты.
Подытожу:
капитализм и социальная справедливость – вещи не совместимые. Невозможно из
букв Ж,О,П и А сложить слово «ВЕЧНОСТЬ». (C)
Все, что написано в этом законопроекте, Путин сделал во время своего первого срока.============
Полагаю, что Путин имел ввиду те предприятия, которые во времена горбастройки были прихватизированиы чубайсами, ходорковскими и прочими отрыжками демократии. Вполне симметричный ответ.
Похоже высказывание придумано пропагандистами или господином
Плинером для удобства обличения и обвинения своих политических противноков. Как
говорится,ложечки нашлись,но осадок остался -)))======
Ни для кого не секрет, что гос.язык используется для сведения
личных счетов и как одно из средств конкурентной борьбы. По данным Языковой
инспекции факты нарушений подтверждаются далеко не во всех случаях.
Недавно был принят закон, защищающий стукачей. Т. е. позволяющий
им стучать анонимно. Логично, когда анонимно можно сообщать о контрабанде,
наркотиках и т.д.
Но о нарушениях. связанных с употреблением гос. Языка?! Страна
должна знать своих героев!
Однажды на рынке покупала клубнику. К молодому мужчине - латышу выстроилась очередь. Пока стояла, смотрела как он работает: быстро, без суеты. Взвесит столько сколько покупатель попросил и еще парочку ягодок накинет.
Решила я ему приятное сделать - попросить 2 кг клубники на латышском. А чтоб не спалиться, сократить предложение до минимума.
Подошла моя очередь, я говорю: "Divus". А он мне по русски: "Вам положить в один пакет или в два?" Каак!?!? он меня вычислил?
Если Вы имеете ввиду обучение по интернету, то это сейчас практикуется. Мой ребенок 1 сентября приносил учебники на латышском из школы домой, а в июне уносил обратно. Учился, используя СД или интернет. Так поступают многоие. Но сдавать экзамены надо на гос языке. Поэтому по статистике результаты экзаменов у русских детей хуже, чем у латышских.
И снимаешь с себя моральную оствественность , за то что
происходит по подставным и бесчестным правилам игры - ты в бесчестной
игре участия не принимал - можешь жить спокойно.============
Надо
понимать, что в данный момент Вы живете спокойно и ничего не хотите изменить. Или
сдались и принимаете правила игры, которые Вам навязывают. Вы смирились и не
сопротивляетесь.
В соответствии с параграфом 4 Закона «О служебных изобретениях» работнику надо сначала уволиться, потом в гараже изобрести нечто такое что никак нельзя признать связанным с "опытом и деятельностью работодателя" и только потом запатентовать свое изобретение.
Например,слесарь, увольняется с предприятия и у себя дома изобретает новый способ плетения макрамэ.
Все "посиделки", "демонстрации", "акции протеста", как средства достижения цели, малоэффективны.
"Продолжают появляться "удивительные" истории про то как Трамп стал президентом. Мы уже читали с вами про человека, который принес победу Трампу. А вот еще одна версия:
Швейцарский журнал Das Magazin опубликовал расследование о том, как технологии персонализированной рекламы в сети Facebook повлияли на итоги выборов в США и референдума о выходе Великобритании из ЕС. Как отмечает немецкий Spiegel, многие журналисты уже стали называть расследование «текстом года». В нем есть все: и новейшие технологии; и универсальное оружие, которое попало из хороших рук в плохие; и ежедневная слежка за каждым из нас; и таинственные заказчики; и превращение из нищего в принца (и наоборот). The Insider публикует полный перевод текста с немецкого языка...." (с) Источник
Олимпийский комитет, космонавты, Путин, пикетчики - это разные группы людей, у которых в один прекрасный момент появился общий интерес. Одна ситуация. Когда речь идет о больших деньгах, то тут не до сантиментов.
И совсем другая - группа людей, клан, выполняющая схожие функции, и имеющая общие интересы продолжительное время. И возникает вопрос как относится к тому человеку, который начинает публично критиковать деятельность своих коллег? Запретить это, чтобы не выносить мусор из избы? Наказать? Поощрить? Как самому поступить, если с чем то не согласен? ИМНО, это вопрос нравственный и каждый должен решать его самостоятельно. Как Сноуден.
Такие нормы прописаны в Гражданском законе, который является основой для других законов, регулирующих отношения между частными лицами. Латвийские юристы гордятся тем, что одним из источников ГЗ было римское частное право (возникшее в Древнем Риме при рабовладельческом строе) и до наших дней это право почти не изменилось.
Частными лицами в то время были с одной стороны рабовладельцы, богатые собственники, с другой - рабы и беднота.
Украсть и перепродать какую нибудь движимую вещь могли бедняки у богатых. Поэтому ввели норму, что движимая вещь должна быть возвращена владельцу. А отжать недвижимость могли только богачи у бедных или у богачей-неудачников. Поэтому ввели норму, что если владелец лох, то недвижимость остается мошеннику. Закон целиком и полностью в интересах рабовладельцев и мы по нему живем до сих пор.
Демократия - это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам. (с) Б.Шоу
Бывает, идешь по базару, купишь трусы. А потом полиция в дом стучит:
-" Мы пришли конфисковать трусы. Они краденые".
- " Но я же купила их на базаре, за деньги". "
-"Не имеет значения. По закону мы должны вернуть их владельцу. И скажите спасибо, что не привлекаем вас за скупку краденного".
А бывает и так. Приходит счет за аренду земли под домом. Ты говорищь в суде:
-"Права на землю были получены в результате мошенничества".
-"Собственница земли - добросовестный покупатель. Она была не в курсе махинаций своей мамаши, у которой и купила этот участок. А доказательством того, что дочь не в теме, служит тот факт, что мамаша не взяла с дочки денег. Вдруг попросишь деньги, дочка начнет задавать лишние вопросы. А как узнает правду, перестанет быть добросовестным покупателем. Так что сделка законная. Платите и не рыпайтесь".
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№36 Irena Snake
→ Дочь Монтесумы,
22.03.2017
10:26
Апологеты капитализма выдвинули лозунг «Долой уравниловку!». Под уравниловкой они подразумевали ситуацию когда один человек работает больше другого, а получают одинаково.
Например, рабочий1 наработал 100 условных единиц, рабочий2 наработал 200 условных единиц, а в результате им обоим заплатили по 100 условных денег. Т.е стоимость единицы работы рабочего1 =1 (100/100), а рабочего2 = 0,5 (100/200).
При капитализме ситуация наоборот, якобы не уравниловка: за одну и ту же работу платят по-разному. Например, рабочий1 и рабочий2 выполнили одинаковый объем работ=100 условных единиц. Но одному заплатили 100 единиц денег, а другому 200. В итоге получим стоимость единицы работы рабочего =1 (100/100), а для рабочего2 = 2(200/100). Т.е те же яйца только в профиль.
При уравниловке лучше было рабочему1, а при не уравниловке рабочему2.
Так что времена меняются, а косяки остаются.
№6 Irena Snake
→ arvid miezis,
22.03.2017
09:35
№2 Irena Snake
21.03.2017
17:51
Продолжаю развитие темы.
Помните предновогодний шухер по поводу нововведений о перечислении социальных взносов с минимальной зарплаты? Правящие в СМИ объясняли необходимость такого шага якобы заботой о будущих пенсиях нынешних работников. Т.е чиновники о нас беспокоятся больше, чем мы сами.))
Посмотрим на ситуацию с другого ракурса.
В 2011 году самая большая пенсия была 4500 лат (около 6400 евро), в 2016 – 19000 евро и возможно это не предел. Тенденция такова, что с годами количество человек, получающих запредельные пенсии, будет увеличиваться, а размер пенсий – расти. Правительство уже подсчитало, что для выплаты «дорогим» пенсионерам социального бюджете не хватит.
Представим, что некий человек работая получает большие деньги и с них платит соц взносы в размере Х. В момент, когда он выходит на пенсию, возможны две ситуации:
1.на его место приходит другой работник, и поступления в соц бюджет остаются (условно) в том же размере Х, а расходная часть бюджета уменьшается на 19000.
2.его рабочее место сокращается. В этом случае поступление в соц бюджет сокращаются на Х, а расходы наоборот, увеличиваются.
Чтобы сократить дефицит соц бюджета, необходимо в 1.случае создать новое рабочее место с зарплатой примерно 55735 евро в месяц или 147 мест с минимальной. Во 2.случае- надо создать рабочих мест с общим фондом зарплаты 55735+Х/0,3409.
Недавно прошел слух, что хотят сократить число чиновников. Прекрасная мысль! Но расходы на зарплаты чиновников берутся из какого то бюджета, но не социального. А при выплате зарплаты - соц взносы попадают в социальный. Таким образом, сократив расходы на зарплаты чиновников, сократятся и поступления в соц бюджет.О том, как перераспределить суммы между бюджетами правящие прекрасно знают. Поэтому, чтобы хоть как то спасти соц бюджет, в конце прошлого года правящие пошли на чрезвычайные меры – повысили себе зарплаты. ))
Если не будут созданы новые рабочие места, то для пополнения соц бюджета придется либо увеличить объект взносов, либо ставку. Иначе правящие будут вынуждены регулярно повышать сами себе зарплаты.
Подытожу: капитализм и социальная справедливость – вещи не совместимые. Невозможно из букв Ж,О,П и А сложить слово «ВЕЧНОСТЬ». (C)
№20 Irena Snake
→ Aleksandrs Giļmans,
13.03.2017
20:35
Полагаю, что Путин имел ввиду те предприятия, которые во времена горбастройки были прихватизированиы чубайсами, ходорковскими и прочими отрыжками демократии. Вполне симметричный ответ.
№97 Irena Snake
→ Андрей Жингель,
07.03.2017
20:42
№68 Irena Snake
→ Aisek Brombergs,
02.03.2017
19:33
Похоже высказывание придумано пропагандистами или господином Плинером для удобства обличения и обвинения своих политических противноков. Как говорится,ложечки нашлись,но осадок остался -)))======
Ни для кого не секрет, что гос.язык используется для сведения личных счетов и как одно из средств конкурентной борьбы. По данным Языковой инспекции факты нарушений подтверждаются далеко не во всех случаях.
Недавно был принят закон, защищающий стукачей. Т. е. позволяющий им стучать анонимно. Логично, когда анонимно можно сообщать о контрабанде, наркотиках и т.д.
Но о нарушениях. связанных с употреблением гос. Языка?! Страна должна знать своих героев!
№122 Irena Snake
→ Ринат Гутузов,
21.02.2017
20:21
№85 Irena Snake
→ Михаил Кочетов,
21.02.2017
17:13
Но сдавать экзамены надо на гос языке. Поэтому по статистике результаты экзаменов у русских детей хуже, чем у латышских.
№73 Irena Snake
→ Марк Козыренко,
20.02.2017
22:29
№61 Irena Snake
→ Михаил Кочетов,
20.02.2017
19:44
№77 Irena Snake
→ Вячеслав Щавинский,
18.02.2017
15:22
Прочитала первый абзац. Посмотрела список поддержантов. Поняла: дальше можно не читать: Гапоненко со товарищи правы.
№72 Irena Snake
→ Игорь Чернявский,
10.02.2017
22:14
И снимаешь с себя моральную оствественность , за то что происходит по подставным и бесчестным правилам игры - ты в бесчестной игре участия не принимал - можешь жить спокойно.============
№78 Irena Snake
→ Irena Snake,
01.02.2017
18:32
№77 Irena Snake
→ Борис Бахов,
01.02.2017
18:28
№23 Irena Snake
→ Las Palabras,
27.12.2016
19:41
№82 Irena Snake
12.12.2016
20:15
Швейцарский журнал Das Magazin опубликовал расследование о том, как технологии персонализированной рекламы в сети Facebook повлияли на итоги выборов в США и референдума о выходе Великобритании из ЕС. Как отмечает немецкий Spiegel, многие журналисты уже стали называть расследование «текстом года». В нем есть все: и новейшие технологии; и универсальное оружие, которое попало из хороших рук в плохие; и ежедневная слежка за каждым из нас; и таинственные заказчики; и превращение из нищего в принца (и наоборот). The Insider публикует полный перевод текста с немецкого языка...." (с) Источник
№309 Irena Snake
→ unknown ,
08.12.2016
20:20
№218 Irena Snake
→ Владимир Иванов,
05.12.2016
22:08
№82 Irena Snake
→ Irena Snake,
05.12.2016
21:33
№77 Irena Snake
05.12.2016
20:22