Вот то-то, Александр, Вы тут практически живете, что читатели газет Вас заваливают письмами. Не признаете ли, что здесь Вам предоставлена бесплатная трибуна?

У меня на профиле адрес сайта, там рабочий e-mail. С десяток лет назад с Украины на него писал.

Если начали читать документ, то завершите чтение:

1. Запретить судам и военным трибуналам применять примечание 2 к статье 28 УК РСФСР (и соответствующие статьи УК других союзных республик) к осуждённым за контрреволюционные преступления, бандитизм, разбой, грабежи, ворам-рецидивистам, лицам, имевшим уже в прошлом судимость за перечисленные выше преступления, а также неоднократно дезертировавшим из Красной Армии.

В "Кысе" (вроде бы так должно быть, Кыси - это к Толстой) у него хотя бы сам кот был патриотом, строил американских.  

Я поначалу так подумал, но потом не совпало. Упомянул бы где Лиепаю, не сомневался бы. Кинь на почту телефон, если в Риге, как прежде, подолгу не отсутствуешь, сговоримся встретиться.

Уж простите - и пальцы сводит, и фразы неуклюже строиться стали. Откуда было знать ))) что придется общаться с Вами. 

Так Вам же скучно. Боялся за Вас. Признаю, что по дури, откуда по младости лет в Клубе было знать, что неубиваемы )))))) Потом стал бояться за себя, вдруг ненароком что-то выпалю, а Вас снова забанят. Откуда знать, сколько у Вас всего жизней припасено, а потом меня во всем обвинят. ))) Меня тут заставляют ставить смайлики, иначе считают все сказанное мною обвинением и приговором. ) А мне странно доказывать как серьезность, так и иронию своих утверждений.  

Отсутствие комментариев как раз и свидетельствует о профессиональности выполненной работы. Кому было интересно, с ней познакомились. Ни один дилетант в спор не вступил. Выйдет книга, поздравим Вас.

Только мне приходится гадать, с кем я тут напиваюсь. Не тот ли, кто в свое время интересовался Египтом? 

Ну да, не было у нас общения, кроме двух-трех фраз. Я даже боюсь Вам слово сказать. ))  Как-то испугался за Вас, а оказалось - защиты не требуется. )))   

Я тоже предпочитаю коньяк. Подобный спор решается после первого же шага, когда один признает, что был неточен, а другой - слишком резок. И это также издержки публичной дискуссии, когда по соседству немало примеров гораздо более несдержанных суждений. А если еще все пытаются свести к чувству юмора... ;-)))

Это Вам надо доказывать мое отсутствие ЧЮ, я в наличии Вашего, как и большинства членов клуба, не сомневаюсь. )) Может, всерьез возьметесь и покажете, как я Вас затроллил?   

Там есть особенность, связанная с временем. В 1944 уже мало кто-то думал о поражении, трусов, бросавших фронт, не было. Потому в штрафные роты стали направлять осужденных, еще не попавших на зону, наказание которым откладывалось. Среди них не могли оказаться политические,  убийцы, грабители, рецидивисты, прочая уголовная мразь. 

Зато мы знакомы с Вашим. 

Вроде бы взрослый человек, но разглядит хамство, когда пойман на слове. Ну так переходите от угроз к действию.

Не знаете, что такое боевой порядок, так не хвастайтесь этим. Ликбез по военной подготовке не для Вас, раз Вам совершенно непонятно, на каких позициях и потому в каких условиях бойцы заградотряда были вынуждены принять бой. Но это Ваша беда, другие бы сказали, что в заградотрядах были собраны те, кто всячески косил от фронта и отъедался в тылу. К сожалению, мы и такое слышали.  

Я не спорю, что у Вас имеются свои взгляды, личный опыт, и не доказываю, что верны только мои, но встречаю противоречия в сказанном Вами и говорю об этом. О какой утайке идет речь в художественном произведении, если у Симонова и Бондарева есть персонажи, прошедшие штрафбат? Это только означает, что тема была знакома всем.

Ужас - это когда клевещут на павших, Зою Космодемьянскую называют поджигательницей, а Александра Матросова поскользнушимся на льду.

Ну к чему я буду отвергать за Вами способность здраво судить. Темы разные, например, в экономике Вы можете оказаться гораздо более сведующей, хотя я и не рискну вторгаться в сферы, далекие от моих познаний. Здесь вон какая война вокруг сбитого Боинга ведется, но мы же с Вами свою лепту не вносим.

Не примерам, а приемам. На всякий случай. Поинтересуйтесь глубиной боевого порядка роты, батальона, полка, чтобы понять, где должны были располагать заградотряды. 

Не завирайтесь.

Вы возразили спикеру, сказавшему: Может есть фактик, что заградотряды стояли с пулеметами прямо на передовой?

Чтобы опровергнуть его, выкинули главное из своего примера, а теперь при всем народе утверждаете, что не прибегаете к нечестным примерам. 

А личный состав два часа заново обустраивался в брошенных окопах. Может подсчитаете, сколько им потребовалось прошагать/проехать до своих позиций, т.е. где их остановили?