Владимир Алексеев :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 38	Oratora replikas: 8073
Replikas: 2942	Atbalstījuši: 14476
Izglītība:	Рижский политехнический институт, 1975, ФАВТ (программист)

№189 Владимир Алексеев

→ Борис Бахов,

08.04.2015

15:59

↓ izvērst

Вы в чью армию записались? Даже в уставе американской сказано, что при встрече с превосходящими силами противника следует захватить выгодный рубеж, упорно удерживать его, огнем всех средств нанести поражение противнику и обеспечить выгодные условия для развертывания и вступления в бой главных сил.

№167 Владимир Алексеев

→ Ярослав Александрович Русаков,

08.04.2015

15:22

↓ izvērst

Год назад г-н Валенса уже говорил, что Путин вернет Крым, прежде чем в мире еще что-либо случится...

№162 Владимир Алексеев

→ Maksimus .,

08.04.2015

15:08

↓ izvērst

Разве не обратили внимания, что с полудня диверсантами нарушена связь хутора с местным Спасо-хаусом? А заодно теми же гадами полностью изолирован Доко-хаус?

№67 Владимир Алексеев

→ Борис Бахов,

08.04.2015

10:29

↓ izvērst

...по ночному звонку из Кремля с Дальнего Востока по воздуху к берегам Белоруссии срочно пребрасывались корабли Тихоокеанского флота... тем временем подземными переходами в Калининградскую область совершали марш 15 танковых дивизий... нервы натовских стратегов были напряжены... они облегчением вздохнули, когда узнали, что это лишь рота вежливых людей и зеленых человечков вошла в Крым... американская разведка доложила в Сенате, что, по сообщениям местных агентов, ее операция по дезинформации Европы прошла успешно

№188 Владимир Алексеев

→ Борис Бахов,

06.04.2015

21:23

↓ izvērst

Так сами им, Борис, с утра искреннее сердечное спасибо передали. Им-то откуда о слезинке ребенка было знать?! А Вам бы помнить стоило.

№103 Владимир Алексеев

→ A V,

06.04.2015

16:19

↓ izvērst

Вы бы, уважаемый A V, могли бы спорить со мной, если бы это я привел в доказательство приведенное выше и приписываемое бывшему премьеру заявление. У Вас лично, как понимаю, никаких аргументов нет. Возражайте NYT, китайцам, тем, кто публиковал материал в Сети, Паршину, нашему спикеру. Или, в отличие от китайцев, на то не способны?

№98 Владимир Алексеев

→ uke uke,

06.04.2015

15:49

↓ izvērst

Знаете, я Вам ничего не доказываю, воспринимайте, как хотите. Китайцы приводят полное изложение выступления Тэтчер, длившегося 45 минут. И с чего Вы взяли, что мы с Вами в панибратских отношениях? Если латыш обращается ко мне по фамилии, я ему замечаний не делаю. Так с какого боку приплели свидетелей Иеговы? Тем более, как могу судить, о деятельности сект понятия не имеете.

№77 Владимир Алексеев

→ uke uke,

06.04.2015

13:18

↓ izvērst

Ну и кому и по какому поводу Вы это написали? Возьмите январское выступление 1976 года г-жи Тэтчер (напомню Вам, что это после Хельсинки) и сравните его с риторикой холодной войны. А Вы про Анатолия Иванова...

№64 Владимир Алексеев

→ uke uke,

06.04.2015

12:00

↓ izvērst

Ваше право во всем сомневаться, но только потому называть все фальшивкой или брехней, что кому-то так нравится, я бы не рисковал. Статья опубликована в день проведения конференции.

№45 Владимир Алексеев

→ uke uke,

06.04.2015

11:10

↓ izvērst

Давайте сначала ответим на вопрос, была ли Тэтчер в Хьюстоне - вот публикация в "Нью-Йорк Таймс" от 18.11.1991. Там про бывшего премьера сказано: featured speaker is Margaret Thatcher. Раз была, значит, выступала, в официальных документах ее речи нет (почему?), передана со слов слышавших ее (почему обязательно фальшивка?). У Тэтчер в отношении СССР были гораздо более жесткие заявления. Здесь единственный сомнительный момент - пассаж про Горбачева.

№12 Владимир Алексеев

→ Heinrich Smirnow,

05.04.2015

16:48

↓ izvērst

Верить Вики следует с большими оговорками: для Ломоносова сразу дает неверное место рождения - Денисовка, потом без каких-либо оговорок исправляется - деревня Мишанинская. Плавали Ломоносовы не на кочах и карбасах, а на судах европейского типа - гукорах с командой до 70 человек. Василий Ломоносов первым в крае их построил, на том и разбогател. Михаил подделкой документов не занимался, а назвался дворянином, позже во всем сознался.

№24 Владимир Алексеев

04.04.2015

10:14

↓ izvērst

Вне заявленной темы. Четыре года назад на страницах IMHOclub'a появился первый материал. Пока в рамках Курилки, нигде не анонсированный, но автором стал... Владимир Маяковский. Все началось двумя днями позже: самый первый отклик, выступление Председателя, речи первых спикеров. Наверняка этот факт будет отмечен. Я же, так как прекратил участие в клубных дискуссиях и 6-го здесь не появлюсь, хочу заранее отметить предстоящий день рождения Клуба и пожелать ему и его членам успеха и благополучия.

№735 Владимир Алексеев

→ Marija Iltiņa,

04.04.2015

01:47

↓ izvērst

Пусть попробует Алексея Иванова. Для начала - его первую повесть "Географ глобус пропил". Порекомендовал бы недавно скончавшегося Михаила Успенского - трилогию "Приключения Жихаря, но это на любителя (веселое фэнтези с яркой сатирой современных реалий). Оба автора могут служить примером обращения со словом.

№733 Владимир Алексеев

→ Johans Ko,

04.04.2015

00:46

↓ izvērst

Стандартный для Вас, Йохан, прием перехода на личности, едва углядываете критику в собственный адрес. Заметьте, я про Вас, кроме того, что Вы здесь постоянный участник дискуссий, ничего не сказал, как не давал оценки и уровню ведущихся в клубе споров. Но мне не впервой разочаровываться в отношении Вас.

№727 Владимир Алексеев

→ Johans Ko,

03.04.2015

22:48

↓ izvērst

Напрасно, Йохан, прибедняетесь, в клубе Вы входите в двадцатку главных говорунов. Тут часто слышны жалобы, как низко опустился уровень клубных дискуссий, что весьма странно, так как основной поток всех комментариев исходит не от новичов, а тех членов клуба, кто здесь уже 3-4 года.

№76 Владимир Алексеев

→ Maksimus .,

03.04.2015

13:28

↓ izvērst

Потому что истинно добрый человек стремится создать столько зла, чтобы просто добрым было с чем и за что бороться, не теряя тем самым смысла своей жизни.

№479 Владимир Алексеев

→ Евгений Лурье,

02.04.2015

19:05

↓ izvērst

Вновь логика другого моего оппонента: я ему про Фому, он мне - про Ерему. Я никого и никуда не записывал, все понятия нашего времени Вы сами переносите в прошлое, а уж с чего разделили и противопоставили потомков - так и вовсе непонятно.

№473 Владимир Алексеев

→ Евгений Лурье,

02.04.2015

18:21

↓ izvērst

Захотел бы отшутиться, то напомнил бы историю о медведе, использовав аллегорию о представлении России в этом образе: Сергий сам голодал, но последний кусок отдавал зверю. Но если Вы начинаете говорить о нации, то без Куликова поля Вам никак не обойтись. Можете со мной не соглашаться, но именно там русский народ как нация и родился. И тот факт, что Сергий, вопреки всем догмам, послал с Донским сражаться иноков Ослябю и Пересвета, - его подвиг служения Родине. Никто прежде так поступить даже не помышлял.

№448 Владимир Алексеев

→ Евгений Лурье,

02.04.2015

15:05

↓ izvērst

У Вас тот же недостаток, что у Йохана: давайте все привяжем к конкретному слову, факту, поступку. Я сразу сказал, что не желаю спорить по таким вопросам, когда, где и как определялись патриотизм и связанные с ним понятия. И свои примеры привел только для того, чтобы показать, что это свойственно человеку. Почему мы должны думать, что он прежде был примитивен, а все высокие чувства развились в нем только в наше время? А ранее в нем присутствовали только пороки? Не существовало любви и прочих чувств? Все, что называют добродетелями, что приводят за образцы, имелось и у древних греков, и у первых христиан, и у современников Шекспира, не исчезло и не родилось в наше время. А Вы про историков, без трактовки которых нам этого не осознать.

№441 Владимир Алексеев

→ Евгений Лурье,

02.04.2015

14:41

↓ izvērst

Да то же, что и Дмитрий Донской, и другие русские князья, вышедшие на Куликово поле. А Вы говорите, что патриотизма до XVIII века не было. Науки, как таковой, не было, а патриоты жили во все времена, как только человек осознал, что такое Родина. Будете утверждать, что такого понятия прежде не существовало, человек до него не созрел? Так Гильман уверен, что его и сейчас нет. Сергия и Гермогена не историки записали в подвижники и не пропаганда их вознесла, а память народная. Вы же можете забавляться делением на хороших и плохих, чужих и своих, если обратитесь к настоящим историкам, найдете у них гораздо больше оттенков.

Профиль