Школьники вкалывают, студенты горбатятся, бабушки с внуками курсы преуспевания посещают.

Да нет, я просто внимательно прочитал сказанное полковником. Прежде на его имя внимания не обращал. Оказалось, что я не одинок в своем мнении. Академик Куманев считал, что он оговорил своих солдат.

Я же Вас попросил, читайте все подряд. Перед Вами результат проверки:

"4 рота 1075 стрелкового полка, в которой родились 28 героев-панфиловцев, занимала оборону Нелидово – Дубосеково – Петелино.

16 ноября 1941 года противник, упредив наступление наших частей, около 8 часов утра большими силами танков и пехоты перешел в наступление.
В результате боев под воздействием превосходящих сил противника 1075 стрелковый полк понес большие потери и отошел на новый оборонительный рубеж".

Солдаты сражались и погибали, а их командир, раз отстранили от должности, отступил без приказа. После этого желаете, чтобы он говорил, что все стояли насмерть, лишь он один отступил? Все его показания - желание выгородить себя: подвиг никто не совершил, бились геройски, но боя не было (и с чего вдруг отступили?), фамилии назвал погибший позже командир роты капитан Гундилович, а он и к наградам не представлял, имен не называл, о боях своего полка ничего не знал (узнал обо всем спустя полтора месяца, когда приехали журналисты), потому вообще непонятно, о чем его спрашивают. Подмахнул не глядя представление к званиям Героя Советского Союза, такое ведь в обычном порядке вещей, но как и почему это случилось - не ведает.  Вот этот Капров И. В. и есть единственная смутная фигура во всем рассматриваемом эпизоде. Хочу думать, что все его показания были вызваны только обстоятельствами самого допроса.

Прошло более месяца, прежде чем разъезд был освобожден, а на поле боя так и вовсе в марте выбрались. Ни тогда, ни позже не установили, чьи останки там подобрали, ни что стало с теми, кто оказался в списке. У прокурора о погибших ни слова, хотя должно быть не 28, а гораздо больше, если верят другим показаниям комполка. От начальника Госархива, заявляющего, что надо знать имена героев, я таких фактов, свидетельствующих о проделанной им работе, не услышал. Все, что говорили Кривицкий и Ортенберг, давным давно описано в их мемуарах. И как они узнали, и как готовили материал. Для кого-то все впервые? Так интересуйтесь историей, а не суетитесь по случаю. Посмотрте на этих правдолюбцев, не замечаете, как они мелочны и низки? Вы должны это чувствовать. Не попытались найти фамилию своего деда в списках павших? Я только так отыскал, где он был и как принял свой последний бой. Ни бабушка, ни отец так об этом узнать и не успели - ушел на фронт и погиб где-то под Москвой.

Кто-нибудь из критиков справку прокурора прочитал? Что он опроверг? Показания журналиста, первым сообщившим о подвиге? Как бы не так. Сам бой? Читайте показания команлира полка: "В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек". Теперь задайтесь вопросом, почему следом идет: "Никому никогда не говорил о бое 28 панфиловцев, да и не мог говорить, т.к. такого боя не было". Логика потрясающая - дрались, а боя не было!!! И все съели. Может стоит спросить, почему он так сказал? Чего больше боялся: что ничего не рассказал про подвиг или что одного из его бойцов уличили в предательстве? По-моему, так написано все настолько ясно, что никаких сомнений в мужестве, стойкости и подлинном героизме ни у кого возникать не должно. Предельно понятно, почему не было ясности с именами.

Окститесь, кто подставил фронтовиков, чем они провинились? Автор крылатой фразы не Клочков? - так и напишите в учебниках, кому принадлежит ее авторство. Товарищи журналисты и на передовую ездили, и в десанты ходили, и на Рейхстаг поднялись. Что в 1941, что в 1945. И это критики, не отрывающие своих задов от мягких кресел, сегодня пытаются их судить? Пусть скажут, что поколебали их чувства и задели честь, смутили разум. Равняющие нацистов с коммунистами, ставящие в пример эсэсовцев, выгораживающие пособников палачей. 

Есть существенное отличие, мы их не называем коллаборантами. Предателями, палачами, мразью, в лучшем случае - пособниками всех перечисленных. Из них ни одного в героях, потому и прятались по всему миру, рьяные - на виселицах.

Бельгия и Дания - оккупированные страны, Италия, Болгария, Румыния, Венгрия - союзники Германии, но в них выживали, даже в самой Германии кто-то дождался освобождения. Почему, спрашивается, евреев вывозили из Европы на восток? Надо изучать карту массовых расстрелов и лагерей смерти, надо знать, почему зачастую такой избирательный состав казненных. 

Тогда назовите другие страны, даже где у власти были фашисты, где спаслось так мало еврееев. 

Я на Кардина сослался еще в своем №14, раз о том речь. Тема досконально обсуждена в 1990-е. А Мироненко выступил 11 июня, сразу после столь впечатляющего празднования 70-летия Победы и накануне дня начала Великой Отечественной. Или Вы считаете, что местом его выступления случайно оказался Конгресс Всемирной ассоциации русской прессы? Он знал куда шел и взял старую тему, потому что не успел подготовиться? Этот историк еще два года у Соловьева утверждал, что Сталин отменил День Победы, а его толкование Договора о ненападении с Германией смешно обсуждать. Так что и уровень его подготовки, несмотря на звания и должности, и способ подачи материала в СМИ вызывает гораздо больше вопросов, чем уважения.

А уж как недоволен был Катаев: 

"Когда синеглазый прославился и на некоторое время разбогател, наши предположения насчет его провинциализма подтвердились: он надел галстук бабочкой, цветной жилет, ботинки на пуговицах, с прюнелевым верхом, и даже, что показалось совершенно невероятным, в один прекрасный день вставил в глаз монокль, развелся со старой женой, изменил крут знакомых и женился на некой Белосельской-Белозерской, прозванной ядовитыми авторами "Двенадцати стульев" "княгиней Белорусско-Балтийской". Синеглазый называл ее весьма великосветски на английский лад Нанси".

Думаю, Булгаков в этом разбирался лучше нас всех, чтобы нам стоило о том спорить.

Автору-то что было заботиться и огорчаться, когда пьеса ставилась МХАТом.

Как сказать. Даром - да.

Все, что Вам здесь показали, не имеет отношения к кирпичам, метлам и ведрам, потому сами рассуждали о предмете, не связанным с представленным материалом. 

Как же меня достали описки!

Йохан, Вы не заметили, что утратили свой талант спорщика? Если что-то утверждаете, то хотя бы проверяйте факты. Я не возражаю против Вашей точки зрения, но если в ней есть изъяны, то имейте смелость их признавать. Не упрекайте оппонента в том, о чем он с Вами даже не спорил. Я не обмолвился ни словечком про перечень произведений, которые Вы считаете гениальными, а на Ваши неточности указал. "Белая гвардия" печаталась в СССР, "Мастер и Маргарита" до "Москвы" нигде не публиковался. Вы даже истории самиздата на знаете, как никто не называет самиздатом тамиздат. Потому говоря: "Это каждый знает", ущипнете себя, вдруг это только приснилось. 

Уважаемая Лилия, не обессудьте, я не придираюсь и не огрызаюсь, а только за точность слова и мысли, не люблю домыслов и искажения фактов. 

Да нет, я так понял, что у нашего среднего класса вся возводимая красота ассоциируется с малоквалифицированным и низкооплачиваемым трудом.

Такой фигуры речи нет, имеются: месить грязь, глину, даже тесто; бетон замешивают.

Задачи бетонщика: укладка, заливка, изготовление, бетонирование, то есть производство бетонных работ. Объекты его работ: тонкостенные конструкции куполов, оболочки одинарной и двойной кривизны, спиральные камеры, ребристые и коробчатые конструкции, пролеты мостов, длинномерные сваи, скважины, особые смеси и детали для АЭС.

Средний класс для подобных занятий не годится, здесь требуется высшая инженерная квалификация. На фото взглянули?

Умолчим про жалкость в ответ на конкретные замечания. Когда нечего сказать, Вы прибегаете к подлогу, приписывая мне чужие слова. ОНО есть, но не факт, что именно ТО. Какая огромность и ясность мысли! Надо еще выделить цветом.

Так в каком году вышел самиздатовский "Мастер"? В 1925? А давайте и всех издававшихся за рубежом авторов (и не обязательно с русскими корнямя) запишем в самиздат? Я, помнится, даже кулинарные книги переводил, не говоря уж о технических, всяких там биографических. 

Простите, адресовано не Вам лично, а поддержавшим мнение Мироненко, что о настоящих героях якобы не говорят, а им за то стыдно.