Здесь у всех высшесреднее (у многих инжерное) образование, но кто сможет выжить на месте Робинзона Крузо или повторить путь любых из героев Жюль Верна? Нам не изобрести пороха, даже зная его состав, так как не отыщем ни селитры, ни серы. Вот кто скажет, почему артиллерийский порох похож на корм для домашних животных с множеством микроскопических дырочек? Простейший тест: можете ли вы доказать теорему Пифагора, не заглядывая в школьные учебники? Да, с памятью могут быть проблемы, но почему все спохватываются, когда уже поздно, хотя регулярное создание копий - это главное правило, обеспечивающее надежность и безопасность? (Тьфу, тьфу, чтоб не сглазить!) Мы утрачиваем не знания, а навыки, всецело полагаясь на умения других. Хорошо ли, плохо, но откуда тогда берутся те, кто все это, уже неподвластное нам, придумывает и создает? Значит, есть надежда, что не все так безнадежно.

P.S. Просто стояло перед глазами: перфолента появилась гораздо раньше перфокарты - вспомните телеграф XIX века.  

Артем, я фильма не видел и стихов не читал. Говорю же, не место для спора, как и повода для него нет. Герои или нет, судить не хочу и не буду. Но и не стану подбирать цитаты, чтобы нарисовать кого-то из них в превратном виде. Мне дороже Пушкин и его друзья-декабристы, их жены и подруги, а стану обращаться к авторам, то предпочту Натана Эйдельмана.

Эта площадка не годится для подобного разбора. Герцен - это шутка. Если бы декабристы были заговорщиками, то вполне могли бы преуспеть, только они пожелали восстать, повести за собой, а не статть самим узурпаторами власти. В этом как их слабость, так и причина внимания и сочувствия к ним современников. Про цитаты: я наберу ворох других - с противоположным знаком. И мне совершенно неинтересны рассуждения про причины, потому что судить буду по друзьям декабристов. И если Трубецкой струсил, как раз потому что понимал исход дела, то он для меня никакой не вожак. А вот его жена, пусть и говорят, что они потом с Волконской многого не могли поделить, - подлинная героиня. Ну, а про приличия Вы совсем не к месту, как и о сочувствии или любом ином личном отношении к персонажам нашей истории в прошлом. Не Вы же определяете их рамки, не так ли?   

Если не знакомы с данной серией, то хотя бы обратите внимание на заголовок, в котором выделено слово ДОКУМЕНТЫ. 

У декабристов было одно предначертание - разбудить Герцена, и они с ним справились. А сегодня мы сравниваем их житие с тем, что было веком позже, да еще пытаемся смеяться или унизить их. Для дворян из придворного общества одно лишение всех их привилегий, распространенное на детей,  - испытание, которое трудно представить. Выйдите на Сенатскую площадь, стопроцентно зная, что обречены, потом и критикуйте этих людей.

Только было хотел сказать, смотрите, каким благостным явился Maksimus после отсидки, но нет - боец не сломлен, его язык все так же колок, и никому не стоит ждать пощады. 

Уважаемый Ярослав, конечно же, спасибо за участие и предложение. Но мы здесь на своей земле, убегают те, кто не верит в будущее страны. А так, если про встречу, то кто знает, жизнь длинная...

У них даже мундиров тогда не было голубых.

То есть инвалиды без начальника? )) 

Увы и ах! Жандармерия-то и появилась в России благодаря восстанию декабристов. ;-) 

Специально не интересовался, но имя покушавшегося практически не упоминается наряду со всех прочими революционерами, включая цареубийц. Мне почему-то думается, что как раз по низости совершенного им.

Йохан, перечитайте заново о моем отношении к этому вопросу, потом жалуйтесь, что Вас не понимают.

Вы сомневаетесь в доказанности вины Цукурса и Калейса, то есть они вроде бы и были эсэсовцами, но не злыми. А если бы Вы где-либо напрямую стали в их защиту, я, не стесняясь, прямо назвал бы Вас неонацистом, но этого не делаю.

Надеюсь, понимаете без всяких якобы, почему так.

И перестаньте, наконец, всем лепить ярлыки.

Йохан, я от Вас устал. Во-первых, Вы отказались от всего ранее сказанного Вами, хотя я и привел ваши прямые цитаты. Во-вторых, Вы упорно не желаете (видно, на самом деле не можете) понять смысла многих русских фраз. Я когда-то предлагал Вам иной способ общения, но Вы не пожелали. Объяснять здесь, что кроется за каждым оборотом, как значение предложения может меняться от расстановки слов или запятых, не стану, чтобы не ставить Вас в глупое положение с вашими толкованиями.

Даже фраза про молодого императора требует уточнения, так как Александр II был самым старым из всех вступивших на российский престол царей, если не брать во внимание Василия Шуйского.

Да и вообще поступок Потебни не соответствовал никаким правилам чести: молодой человек стрелял в спину всегда гулявшему без охраны 72-летнему старику и сразу же сбежал. Только все равно не смог попасть, лишь задел шею, а пострадавший самостоятельно добрался до дворца.

Если уж на то пошло, то покушение на Лидерса состоялось в Варшаве, а одного из казненных звали Франц Ростковский.

Да, удержаться не смогли.

У нас тут очень много шутников появилось: одни о доносах оповещают, другие через полгода высылку на историческую родину обещают, третьи обвиняют в разжигании национальной розни, и еще вы сбоку с грядущим новым холокостом. Чего еще не хватает? Это картина маслом.

Вы - молодец! Лечитесь дальше.

Меня просто потрясает, как легко здесь спорщики забывают и отказываются от своих слов. Я не я и корова не моя. Самое смешное, что, по большей части, они люди точных наук.

Вот именно - я не понимаю, как можно бросаться такими обвинениями в адрес тех, кто рядом с вами. И как вообще в голову приходят такие мысли. Подвернется случай, то посмотрите короткометражку "Нечаянно". Там убийца всех спрашивает: "А чего она ко мне спиной повернулась?" И в самом деле: вдруг они холокост развяжут... Если даже Вы считаете, что в вашей мысли ничего страшного нет, то я не удивляюсь и тому, что случилось в 1941 году.