Вся ваша конкретика  — приписывание мне нахождения в плену постсоветских мистификаций да лозунги в качестве аргументов. Докажите на этой основе приезд Дэн Сяопина в Москву в 1953 году, покажите мою роспись зверств Берии, попытайтесь увязать Тухачевского с моими словами. Я более 20 лет занимаюсь своим интернет-проектом, Вы не имеете представления, с какой горой материалов мне приходится иметь дело, как часто сталкиваться с досужими домыслами псевдоисториков, горе-исследователей и ниспровергателей истин. Были бы чуть-чуть знакомы с моей работой, то никогда бы не позволили себе столь легковесного навешивания ярлыков. Если действительно интересует наша история, возьмите историю развития ракетной и космической отрасли, которую курировал Дмитрий Устинов, в 32 года ставший министром, один из главных организаторов эвакуации. Он построил свою работу на принципах, прямо противоположных методам Берии, а достиг не меньшего результата.     

Теперь все, на что не пожалели времени, попытайтесь применить к произнесенному мною. Ни к чему опровергать то, что не было сказано, самому мистифицировать оппонента и уходить от сути разговора. Нравится показывать фокусы — проделывайте их с другими. Не люблю сочинителей ни в каком виде. 

Такое уже есть и доступно, надо только этими материалами и документами пользоваться.

Вы удивитесь, я его также застал и знаю, например, что Белоруссия была освобождена в результате 5-го сталинского удара, а Прибалтика — 8-го. Заметьте, я не обсуждаю личность Сталина и не собираюсь оспаривать достижения минувшей эпохи. На некоторые ваши неточности и искажения частично указал, но, сами понимаете, тратить время на полный разбор не стану, так как у критика времени уходит гораздо больше, чем у автора, из-за необходимости тщательно проверять каждое свое слово. Надеюсь, что своими замечаниями буду только способствовать стремлению автора к точности в подборе аргументов.  

Познакомьтесь с биографией Корнея Чуковского: в детской литературе все именно так и было.

Нет в русском языке слова «алилуйчик».

Прежде чем восторгаться или хулить, разберитесь с фактами. Гораздо больше вранья не в послесталинский период, а во все время нахождения вождя у власти. Тогда, когда людей уничтожали физически (и тут нет ни одного другого подобного примера по масштабу террора в нашей истории, хотя ее хулители эти цифры подняли на порядок), а их имена в буквальном смысле вымарывали из книг, учебников и энциклопедий.     

Среди тех, кто мог бы предъявить счет вождю, гораздо больше, чем осужденных по 58-й статье, тех, кто погиб  на войне в ее первый год или оказался в плену, а уже оттуда — прямиком в лагеря.

Дэн Сяопина не было в Москве на похоронах Сталина, он приезжал на XX съезд. Причин, почему китайское руководство не приняло такой формы развенчания Сталина, автор просто не знает. Дело было не в предъявленных обвинениях, а в том, что руководители СССР ни с кем из своих союзников консультироваться не стали, их в известность не поставили, рещив продиктовать свою волю. Китай, также из числа тех, кто победил в той войне и дольше всех сражавшийся, счел это оскорблением себе.

Как же долго терпел своих врагов Сталин? Просто диву даешься —три года!

Припутать  сюда еще Берию, как чуть ли не единственный способ развития страны, светлое пятно в сталинских репрессиях. Не верите, что могло быть иначе, возьмите два самых великих советских прорыва — атомное оружие и космос — и сравните, как добились выдающихся достижений в этих областях. Эта тема необычно интересна, только мало кто обращает на нее внимание, не видит кардинальных отличий и использует как одно целое, перечисляя то, чем мы можем гордиться. 

 

Ярослав, так он только в этой роли и был интересен. Пока сам это понимал. А как только стал воспринимать себя всерьез, сразу утратил все то, у него имевшееся, что привлекало народ. Отсюда и истерики, грубость, порой полная невменяемость. И чего после сочинской Олимпиады не стал тренировать Ковтуна? Сам же говорил, что надо уступать дорогу молодым.

Для себя такое написать можно. Выносить на суд других нельзя — засмеют. Столько фактических ошибок, домыслов, предположений можно предлагать только тем, кто никогда не слышал имени Сталина и не жил в Советском Союзе. Достаточно одного утверждения: при жизни вождя никто не смел называть его вождем. Не только смели, но и очень старались, начиная с 50-летия Сталина. Тогда за ненадобностью даже исчезла в печати должность Сталина — генеральный секретарь. Достаточно обратиться к стихам и песням, которые сочиняли все, к поздравлениям, которые шли со всех концов страны. Нельзя кого-то обвинять во вранье, занимаясь тем же самым.

Да уж, не каждого так обламывают. Позже попытку повторил: не от одних, так от других. Теперь всех наставляет, демократию проповедует.

Мужику было под 40, а ему все книжки требовались. Попытался, якобы по наивности, во власть пройти, но не удалось — и тут прозрел.

Я в таких случаях говорю: «Если козла пустить в огород, то он не только всю капусту съест».

Остапа несло. Он почувствовал прилив новых сил...

Вы, Александр, как обычно, при цитировании все перепутали. Черчилли ничего подобного не произносил, за ним числят другую фразу: «Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем».

Проинструктированы, что в окрестностях Адажи могут объявиться нацболы. Бдят...

Нельзя позволять искажать смыслы недоумкам, подлецам и провокаторам.

Ответ очень прост. Всех, и в первую очередь критиков, поразило слово «скрепы», дальше него они не продвинулись. Больше они ничего не слушали и не услышали в обращении президента, а прочитать самими приведенные цитаты не удосужились — весь пар ушел в свисток. Милосердие, сострадание, сочувствие — вот то, что было названо духовными скрепами, на которых держалось и держится российское общество, русский народ. Когда некто пытается язвить по поводу скреп, пусть лучше оборотится на себя, может, и поймет собственное скудоумие.

Явились бы в форме ОМОНа, весь участок разбежался, никто бы членов комиссии никогда не нашел, а сами вошли бы в современную историю как душитель свободы.

Автор верит заявленным цифрам числа принявших участие в опросе и проценту проголосовавших. Что он скажет по поводу данных следующего голосования —17 марта? Или то было уже несвободное голосование? Не знаю среди знакомых принявших участия в том опросе. По той простой причине, что мероприятие было исключительно пропагандистским, односторонне освещенным, заранее упрекавшим всех "непатриотов" в нелояльности.

В изъявлении воли латышской части населения не сомневаюсь, машина пропаганды уже года четыре как была запущена, ничего реального ей противопоставлено не было, а лозунги с тех пор, если смотреть по сути, так и не изменились. 

Разделяя Ваше мнение по поводу интервью, думаю, всем было бы интересно и услышать, что думает Виктор о русских Латвии, что он вынес из общения с ними, к чему сводятся его упреки. Мы так привыкли слышать заверения политиков, их обещания, когда они идут во власть, и запоздалые прозрения, когда ее лишаются. Мы знаем громче всех звучащих национально озабоченных лидеров, но почти не встречаем вдумчивого анализа, что происходит в стране, какие беды угрожают взаимоотношениям людей внутри нее, на что не обращает внимания каждая из сторон.  

Статья 243 Устава внутренней службы ВС СССР, в которой, в частности, сказано: следить за чистотой и порядком в казармах и в расположении полка.