Вот и Вы туда же. Вслед Алексею Толстому и прочим авторам. Никто не может мне объяснить, откуда  взялись сено с соломой. Человек рождается с пространственным представлением, для него естественно ориентироваться в пространстве, понимать, что находится спереди, сзади, справа или слева от него. И понятия соответствующие для этого выработаны: в русском языке левая рука называлась шуйца, правая — десница, в войске были полки левой и правой руки, наконец, есть такие определения, как правша и левша. Так с чего бы вдруг взяться сену с соломой? Единственное более или менее разумное объяснение: среди рекрутов были представители других национальностей, которым было проще по-русски объяснить понятие сторон, используя привычные им образы.

Последняя идея — сделать свой фотоальбом. Сегодня можно собрать все самые знаменитые или дорогие сердцу фотографии, добавить прадеда и родных, сопроводить музыкальным сопровождением, ставшими крылатыми цитатами, своим комментарием.   

Если же кино, то лучшее начало — фильм «Александр Невский», чтобы понимать: «Кто с мечом к нам пришел, от меча и погибнет. На том стоит и стоять будет Русская земля!» Тот случай, когда пафос уместен.

«Отец солдата» (появилась и цветная версия), позже «Помни имя свое». Не наши: югославская «Саша» (только, похоже, его не отыскать) и польский сериал «Четыре танкиста и собака».

«Освобождение» — это про наступательные операции Красной Армии. Если цель, чтобы семилетний ребенок заучил их наизусть, то лучшая рекомендация — вручить ему брошюру «Десять сталинских ударов». 

Уважемый дед Юрий Георгиевич!

 

Флуд или не флуд,  но для начала хорошо бы знать, собрались ли Вы готовить библиотеку и видеоколлекцию, чтобы вручить ее лет через 5 со своими наставлениями внучке и ее родителям, или решили взяться за ее воспитание с сегодняшнего дня, так как это совершенно разные подходы.

 

Первым делом стоит вспомнить, чему Вас самого учили и с какого времени. Потому мое первое предложение: посмотрите учебники, которые предлагались первокласснику полвека назад (http://sovietime.ru/rodnaya-rech/rodnaya-rech-1-klass-1963-god-skachat-sovetskiy-uchebnik) и сравнительно недавно (https://yadi.sk/d/vNwU7rmcfcJFV). Что-то мне кажется, что читанное/виданное в столь юном возрасте еще не воспринимается сознательно и не укладывается в голове ребенка так, как это было бы с нами. Потому и забивать ее книгами для взрослого чтения не стоит, будь ли то проза знаменитых авторов или воспоминания участников событий. В Англии Чарльз Диккенс писал историю для самых маленьких, у нас такого (или на таком уровне) вроде бы нет. Хотя...

 

Вспоминаются мне исторические рассказы одного писателя по фамилии... Алексеев. Их (нас) среди писателей даже больше, чем среди членов Клуба. Важно не перепутать. Советую Сергея Петровича. Например, книжку «Сто рассказов о войне» (http://profilib.com/kniga/155893/sergey-alekseev-sto-rasskazov-o-voyne.php). Это по теме, о которой спрашивали. А так их у него много, читаются легко и запоминаются успешно. Про монголо-татарское нашествие, Смутное время, Петровскую эпоху, чудо-богатырей Суворова, гражданскую войну. Это от него мы с раннего детства помним про сено-солому, штык-молодец и много еще чего. Там приведен и целый ряд романов, но это уже другой человек, потому повторюсь: главное — не ошибиться.

 

Третий совет или рекомендация. Если браться за такую важную тему, как Великая Отечественная война, то начал бы не с книг и фильмов, а песен. Начиная с «Прощания славянки» и «Катюши», потом военной поры — «Священная война», «Эх, дороги», «Темная ночь», «Землянка», «Соловьи», «Враги сожгли родную хату», послевоенных лет — «На безымянной высоте», «Сережка с Малой Бронной», Окуджава и заканчивая современными авторами. Их запоминают быстрее, а остаются на всю жизнь. Без ссылок, так как огромное число вариантов подбора: первые исполнители (Утесов, Виноградов, Бернес), мэтры современной эстрады, молодые исполнители, зарубежные артисты, с разным видеорядом и в разной аранжировке, можно собрать, скомпоновать и перевести в любой формат. И если иметь книгу о войне, то нечто вроде антологии поэзии военных лет, но это мой личный взгляд.

 

Напоследок главное: никакого педагогического или воспитательного опыта у меня нет, но вдруг пригодится.   

Меня всегда удивляют толпы почтенных господ, послушно следующих за очередным кукловодом. Тому достаточно взять неизвестно кем придуманную цитату, поставить под нею имя известного человека, добавить другую выборку, переиначив на свой лад, и все — готово!

Наш Vitjok's Vecais — типичный рядовой инфовойны с момента своего появления на данном ресурсе. Вполне возможно, что уже вырос до сержанта. Чем он занимается? Высказывает свое мнение, делится воспоминаниями, личным опытом? Как бы не так! Посмотрите на ссылки, которые подбирает данный воитель или которые ему подсовывают, сколько же усилий на это тратит! И ради чего спрашивается?!

Роберт Шекли (настоящий) за пару лет до смерти сказал в интервью: «Когда я вижу, что мир не разрешил ни одной проблемы, стоявшей перед ним со времен моей юности, то задаюсь вопросом, что же делать. Мы постоянно в ожидании Судного дня, который придет из-за столкновения с астероидом или новой чумы. Стоит ли всерьез воспринимать все мировые проблемы? Цель жизни — наслаждаться ею, а не быть вечным диссидентом, пребывающим в унынии из-за хода вещей и состояния человечества. Я таким никогда не был». Только нам тут на полном серьезе внушают, что идет война, в которой мы то ли цель, то ли ее орудия. 

Johan, здесь все неправы. У определенияна самом деле библейское происхождение, нет в нем выделения, кто лучше или хуже. Действительно, если знать только Есенина, можно проинтепретировать в оскорбительном смысле. А привязка к фашистам-нацистам — это исключительно Ваш заслуга. 

Это Вы выдумали, нет у Островского такого. Сама же фраза — исторический анекдот: так якобы обратился светлейший князь Григорий Потемкин к Денису Фонвизину после премьеры пьесы «Недоросль». И звучит иначе: «Умри, Денис, или больше ничего уже не пиши», хотя вариантов потом появилось множество. Скорее всего, это актерская байка, появившасяся когда ни князя (отсутствовашего тогда в столице), ни автора уже не был в живых.

Приходится констатировать, что и интервью Стрелкова Вы не прочитали, и сказанного им не слушали. Иначе б не вырывали из контекста отдельные слова и на этой основе не делали своих выводов. У него очень конкретно сказано, кто и почему развязал войну (именно войну) на Донбассе, кто несет ответственность за жертвы, а за собой признал лишь тот факт, что был тем, кто не позволил украинской хунте творить то, что у нее безнаказнно прошло в Одессе.

Про неуспех в Сирии почитайте Washington Post. Второй пример оттуда же. Есть и неполный перевод. Вечно Вы свои умозаключения пытаетесь выдать за истину. Не спешите с выводами. 

Успокойтесь, г-н Гильман! Вы найдете себе прекрасного собеседника в лице американского однофамильца. Его, как и Вас, никто не  воспитывал, два поборника прав и свобод. Каждое ваше новое выступление — свидетельство неприкрытого хамства, а данное — прямое оскорбление спикера. 

Я не удивлен, продолжайте — выбирайте, кто из павших и вернувшихся достоин поздравления. Мой дед, погибший под Москвой, для вас отстой, как и его внуки, хранящие память. Написали бы, что поздравили деда и вспомнили его фронтовых товарищей, я бы и Вас поддержал, но вы ж с презреньем отмахнетесь.

Под сомнение подвиг советского солдата поставил Гильман, а Вас, если заметили, я отнес к тем, кто о героях знает. Но Вы делите отмечающих праздник и чтящих память отцов и дедов на чистых и нечистых, потому и не стоит ждать поддержки от вашей компании. Это как раз к тому, что я сказал, — попытках использовать праздник для отчуждения людей.  

Да нет, все не так, и Вы сами прекрасно это понимаете, назвав свои слова гадостью. Иначе б просто поправили уважаемого спикера и воздали должное советскому солдату, но Вы и ваши сторонники (Илья — особый случай) этого не сделают и даже не поддержат ни одного призыва помянуть солдата-победителя и народ, выстрадавший эту Победу.

Не ищите подлога там, где его нет. Сегодня в мире смыслы немного меняются, вот и Победу одни пытаются поделить, другие отнять (без украинцев, мол, была невозможна), третьи от нее отказаться, признавая себя проигравшей стороной (это наши власти). Кто  признал себя наследником Советского Союза, на кого сегодня смотрят как продолжателя великих традиций и на кого обрушивают все свое недоброжелательство? Уже выросли те, для кого слово «советский» — далекое прошлое, скажешь им русский — ведь тоже придерутся, а Владимир Борисович, как и мы с Вами, прекрасно знаем, кто победил, кому воздвигнут памятник (только в Берлине в те дни задокументировано 198 случаев спасения немецких детей из-под огня советским солдатом) и почему сегодня, когда столь многие рады были бы не упоминать о советских освободителях, надо напоминать, что не все предают память.    

хаус, кончайте позориться с этим Рабичевым. Более полувека человек ничего не помнил, потом у него вдруг наступило просветление — с датами, номерами частей и прочей цифирью, которую и историки с трудом отыщут. Материал явно заказной, да все равно постоянно попадает впросак, когда начинают разбираться в деталях. Так что не надо ссылаться на сочиненное, человек взял на себя грех, пусть один с ним и живет.  

Так Вы вместо поднятой стопки или граненого стакана за павших и принесших Победу пролейте слезу о фрау Геббельс и ее шести детках — ведь жили б себе припеваючи, не приди в Берлин советский солдат. И солнце было бы у них над головами, а дым крематориев где-то там, на оккупированных территориях, и некому было бы сказать, как когда-то: «Пепел Клааса стучит в мое сердце». Да и Вас бы не было...

Более всего Вы ненавидите всех вокруг себя. Происходящая трансформация столь очевидна, что на нее перестали обращать внимание, но речь сегодня не о Вас, потому все ваши выпады мимо.

Нет более светлого праздника, и никому не оскорбить ни памяти павших, ни подвига освободивших Европу от коричневой чумы. Заметьте, как легко дышится в эти дни и как смешны потуги желающих испортить праздник своим зловонием.

Не многовато ли на Вас одного врагов?

У Вас могут быть какие угодно убеждения, Вы можете пытаться их раскрыть, если Ваших доводов не понимают, но Ваша цель совсем другая и пропагандируете Вы здесь иное: все, не разделяющие ваши взгляды, — дураки. Этот вывод сам по себе уже вызывает сомнения в вашей толерантности и в вашей цене свободы слова, как и собственно в уме  человека, скатившегося до уровня обычного хама.

Воти я просто замечаю, что, совершив несовместимый с понятиями чести поступок, человек потом начинает искать тому оправдания и подводить под него теоретическую базу. Примеров тому не счесть — от секретарей по идеологии, принявших активнейшее участие в развале страны, до таких, как Вы, для которых нет понятий патриотизм, присяга, Родина.

Не про себя ли произнесли слово? Ведт сами принимали присягу, о которой сразу забыли, взяв гражданство Латвии, которую своим Отечеством не считаете. Все понимаете, а других клеймите, даже не моргнув глазом?