Владимир Алексеев :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 38	Oratora replikas: 8073
Replikas: 2942	Atbalstījuši: 14476
Izglītība:	Рижский политехнический институт, 1975, ФАВТ (программист)

№462 Владимир Алексеев

→ Marija Iltiņa,

14.04.2017

13:55

↓ izvērst

Разве речь о критике власти? Колебаний полно, но только в русле генеральной линии. Вы ведь не случайно проигнорировали мои вопросы.

№26 Владимир Алексеев

→ Aleksandrs Giļmans,

14.04.2017

09:47

↓ izvērst

Как легко автор реплики впадает в транс и начинает свое камлание, превращая в итоге его в глумление над ушедшими! Единственный просветленный судит все и вся, сам всю жизнь будучи приживалой. Вместо демагогии и ярлыков попробуйте хоть раз разобраться во времени, понять, чем стало крушение иллюзий и безоговорочной веры для миллионов людей, в том числе в самые светлые идеалы. От этого не лечатся массовым покаянием, каждый справляется с этим сам — разными путями и кто как умеет. Надо быть уродом, чтобы огульно всех подряд называть мразью, идиотами и прочим гильмановским набором определений. Не судите да не судимы будете.

№452 Владимир Алексеев

→ Marija Iltiņa,

13.04.2017

23:59

↓ izvērst

Вы никогда не замечали за собой, как и за всей латышской интеллигенцией, боязни высказать собственное мнение, которое может идти вразрез с официально принятым в Латвийском государстве взглядом на те или иные события и имена? Постоянной оглядки, как бы не сказать чего лишнего. Спросить такого, считает ли он, например, героями Яна Берзиня или Артура Спрогиса, даже становится страшновато, вдруг подведешь собеседника под монастырь.

№448 Владимир Алексеев

→ Marija Iltiņa,

13.04.2017

23:14

↓ izvērst

То есть Вы хотите сказать, что Чаксте-сын был организатором вооруженной борьбы против гитлеровцев? Либо что он призывал бороться с Красной Армией? По-моему, Вы очень плохо знаете историю родной страны.

№443 Владимир Алексеев

→ Marija Iltiņa,

13.04.2017

22:41

↓ izvērst

Да очень просто , Мария, кого кем считать. Этих братьев что-то не было видно и слышно, когда Латвия была оккупирована гитлеровцами, а как только страну от них освободили, так они сразу объявились. Вот и делайте вывод, профессор, с кем и против кого те сражались. Поддержавший Вас Хаус тут прямо высказался, на чьей стороне он был бы, но только это вряд ли кого может удивить.

№77 Владимир Алексеев

→ Владимир Бычковский,

12.04.2017

10:20

↓ izvērst

Спрашивать надо, куда и почему они делись

№160 Владимир Алексеев

09.04.2017

20:25

↓ izvērst

Леди и джентльмены! Вы сплошь садисты и мазохисты. Зря я сюда попробовал вернуться...

№348 Владимир Алексеев

→ Дарья Юрьевна,

09.04.2017

15:53

↓ izvērst

ДЮ в своем репертуаре: постеснялись бы хотя бы в своей неприязни столь неприкрыто выражать свое чувство удовлетворения, когда для всех других это беда и горе.

№101 Владимир Алексеев

→ Phil .,

08.04.2017

10:31

↓ izvērst

Вы, Phil, молодец! Привели доказательство непричастности сирийской армии к химическим атакам. На представленных вами фотографиях показано складированное и уничтоженное под присмотром экспертов ООН химическое оружие. Все эти контейнеры непригодны для использования. Читайте хотя бы иногда сопровождающий текст, тогда не окажетесь в луже.

№301 Владимир Алексеев

→ Johans Ko,

25.01.2017

02:36

↓ izvērst

Как обычно, переливание из пустого в порожнее.
Я это осуждаю (где и кого?), хотя и не знаю за что — такова ваша форма протеста, которую никто не слышит и не услышит, едва будут предприняты какие-либо карающие шаги. Просто не посмеете.

Ваше невежество в некоторых вопросах уже не удивляет. Эмигранты автоматически попадали под запрет, никакой Главлит их книги, статьи и публикации не рассматривал и не оценивал. Он вообще был инструментом, а решения принимались на уровне ЦК и Политбюро, но для Вас это явно откровение. Набоков так и вовсе оказался под запретом, не будучи еще писателем, а как сын известного кадетского деятеля.

Можете раздавать свои указания кому угодно, Вы ведь все равно все переиначите на свой лад. Вам хоть кол на голове теши, но сколько ни объясняй, будете твердить, что Вам было сказано совсем не то, о чем говорит оппонент. Может, стоить Вас назначить интепретатором мыслей всех спикеров и членов клуба? Вы прекрасно годитесь на роль клубного Главлита: изыскивать непроизнесенное, всему прозвучавшему давать свою оценку, себя считать высшим знатоком смыслов и языков. И еще у Вас все так четко расставлено по пунктам, что можно сразу переходить к результирующей части, товарищ Садчиков.

№298 Владимир Алексеев

→ Johans Ko,

24.01.2017

18:22

↓ izvērst

Лишний раз убедился в бессмысленности обсуждения с Вами любого вопроса. Имеете некоторые представления и считаете, что их достаточно, чтобы считать себя правым в любой дискуссии.
Как я понял, русский язык остается для Вас отемным лесом.
Несмотря на массу литературы по тем вопросам, которых мы здесь касались, Вы с нею незнакомы.
Сами живете словно страус, спрятав голову в песок.
Ярче всего Вас характеризует ответ на вопрос Марка: не знаете, о чем идет речь (ой ли?), но утверждаете, что это и близко не стоит к Главлиту.
Молодец! Трудитесь дальше.

№296 Владимир Алексеев

→ Johans Ko,

24.01.2017

14:54

↓ izvērst

Никто Вам не говорил о желании доказывать. Научитесь наконец-то понимать построение отдельных фраз, что такое риторический вопрос и прочие подобные полемические приемы.

Главлит, например, не мог вмешиваться в издания Академии наук, кроме вопросов разглашения государственной тайны.

Вам задал вопрос Марк. Ответьте на него.

№294 Владимир Алексеев

→ Johans Ko,

24.01.2017

12:58

↓ izvērst

Упорно отказываясь понимать чужие слова и придумывая за оппонентов высказанные Вам претензии, Вы становитесь смешным.

Раз так настаиваете, объясню другими словами, в чем суть моей реплики. Она заключена в первом предложении: Не судите строго, Йохан!

Все остальное никак не претензии и не тезисы, а лишь мысль о том, что у каждого из нас свой Главлит, собственные вкусы и предпочтения, в огромном мире литературы, которые никто не оспорит и никакой дискуссии не подлежат.

Вы почему-то увидели в этом вызов себе, заявили, что сказанное мною невиданная глупость и ринулись в бой с ветрянымим мельницами, которые сами же и воздвигли.

Если же говорить о Главлите, то у него были совсем иные функции. К запрету Набокова и прочих авторов он не имел никакого отношения, эти вопросы были в ведении других ведомств. Набоков открыто объявлял себя врагом Советской России и СССР, потому и не печатался, Станете разбираться, то практически в каждом случае найдете схожие причины.

Ваше озлобление проявлется в отношении оппонентов, которых Вы разделили по группам и с которыми не может вести нормальную дискуссиию. Я объяснил Вам, в чем вижу причины этого.

Попробуйте когда-нибудь вникнуть, почему у Вас сложилась репутация твердолобого и ограниченного в своих аргументах оппонента у значительной части одноклубников, не игнорируйте неприятные Вам вопросы, попытайтесь хоть раз найти компромиссное решение.

№292 Владимир Алексеев

→ Johans Ko,

24.01.2017

10:19

↓ izvērst

Да кто ж Вам будет мешать жить в озлоблении, раз сами того желаете! Но именно по этой причине всё поняли превратно.

№21 Владимир Алексеев

→ Atis Caune,

24.01.2017

09:15

↓ izvērst

Действительно, не лучше ли для начала ей рассказать о деятельности эсэсовцев-освободителей в Псковской и Ленинградской областях?

№18 Владимир Алексеев

→ Aleksandrs Giļmans,

24.01.2017

09:02

↓ izvērst

Весьма оригинальная трактовка принадлежности Себежа к Белоруссии.

№290 Владимир Алексеев

→ Johans Ko,

23.01.2017

17:45

↓ izvērst

Йохан, я в последний раз предлагаю Вам вариант, который мог бы разрешить все возникающие вопросы. Напишите на мой e-mail с любого своего, задайте вопросы по любой теме, и я Вам отвечу, помогу разобраться с неясностями. Заниматься этим публично смысла не вижу.

Нам мой e-mail поступает слишком много ненужной мне информации, я отправляю ее в спам, письма с уведомлениями IMHOclub'а из этой категории, Я уже об этом как-то говорил.

И поверьте, у меня нет предубеждения к оппонентам.

№288 Владимир Алексеев

→ Johans Ko,

23.01.2017

14:49

↓ izvērst

Вам, Йохан, может и удобно жить по собственному распорядку, но другим от этого удовольствия никакого. Когда проходит день-два и вдруг поступает ваша реплика, я, что чаще всего, их уже не замечаю, так как тем уже закрыта, во-вторых, у меня не столь много свободного времени, чтобы в подобном и удобном Вам темпе что-либо обсуждать,

Тем более, что по прошествии времени Вы не помните, что сами говорили, В данной теме у меня вообще не было к Вам вопросов, Вы их сочинили сами. Обратитесь к тому, что говорили в начале года, тогда может поймете. Повторять что-либо из раза в раз лишь потому, что Вы что-то не поняли, на публичной площадке смысла нет. Ради Вас переходить на другие конструкции русского языка не стану. Учитесь сами.

№27 Владимир Алексеев

→ Константин Рудаков,

22.01.2017

20:35

↓ izvērst

У Брежнева было несколько проблем медицинского характера.
Первый инфаркт он перенес в 1952 году, серьезный приступ был в 1957. Уже тогда он страдал эндартериитом ног.

С этими проблемами медики как-то справились, на посту генсека главные хлопоты стала доставлять слабая нервная система Брежнева, его быстрая утомляемость при напряженной работе. Первый такой случай действительно произошел в августе 1968 года при встрече с руководством Чехословакии. Стоит сказать, что сам генсек трудиться не любил, даже ввел для аппарата ЦК запрет оставаться на работе после 6 часов вечера. От усталости и бессоницы он пытался избавиться с помощью успокаивающих и снотворных средств, пренебрегая советами врачей. Несколько лет они помогали, а потом с весны 1973 года все чаще неконтролируемый прием лекарств сопровождался депрессией и вялостью, приводя в астеническое состояние. Плюс атеросклероз сосудов мозга. Генсек перескакивал с темы на тему, терял нить разговора, порой его окружение не знало, в какой обстановке произойдет очередной срыв.

Еще одной постоянной проблемой, которую замечали все, были зубные протезы, хотя их и заказывали у лучших специалистов в Германии. Изменение мягких и твердых тканей челюсти происходило так быстро, что любой протез очень скоро сидел плохо, его надо было постоянно придерживать языком, отсюда и цоканье, и невнятная речь.

И уж совсем трагические последствия для здоровья Брежнева имела поездка в Ташкент весной 1982 года, когда на авиазаводе его чудом не раздавили рухнувшие леса с собравшимся народом. У Брежнева был сломана ключица, но он, накачанный лекарствами, не отменил свое выступление. Ключица так и не срослась, подниматься и спускаться по ступенькам он не мог, как и трудно было удерживать в руках предметы.

№103 Владимир Алексеев

→ Дмитрий Торчиков,

22.01.2017

18:38

↓ izvērst

Очередное ваше признание означает лишь одно: Вы грубо нарушили Устав клуба, обманув его членов. И не важно при этом, веселый лжец этот человек или нет.

Профиль