Вячеслав Ермолин :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Вячеслав Ермолин

ИТ-специалист

Spīkers

Uzstāšanās: 12	Oratora replikas: 2067
Replikas: 3486	Atbalstījuši: 1511
Izglītība:	Лениградский политех, 1990

Выступления в повестке О себе Реплики

№56 Вячеслав Ермолин

→ Jevgeņijs Ivanovs,

19.08.2015

14:29

↓ izvērst

А я вижу осознанную и последовательную политику на протяжении многих лет, с реализуемыми структурными проектами преследующие стратегические цели. За счет продажи ресурсов и вынужденной платы колониального налога, а сейчас еще и за счет населения. Ресурсов для реализации реально мало, еще меньше времени. Однако понимание невозможности иного пути как раз и создано текущим кризисом.

№52 Вячеслав Ермолин

→ Lora Abarin,

19.08.2015

14:20

↓ izvērst

Не, не... потреблять очень захватывающий, приятный и позитивный процесс. Пусть будет, тем более многие вкусили этого продукта. Но сводить все к схеме "ротожопа" для русских пока преждевременно. Слишком мы варвары для столь утонченного самоубийства. Причем я не о духовности, соборности ... и прочих малопонятных вещах говорю, а более приземленных идеальных мотивах русской цивилизации: дайте нам строить свой мир самим, для себя и своих детей.

№50 Вячеслав Ермолин

→ Юрий Деточкин,

19.08.2015

14:12

↓ izvērst

Кризис, поиск позитива, оценка уровня протеста, перспективы ... все это имеет за собой непроговариваемые явно вопросы: кто наша власть и знает-ли, что делает. На данный момент ВСЕ (условные 83% и есть ВСЕ в нормальном гауссовском распределении) на эти вопросы предполагают следующие ответы: власть у тех кого нужно, и эта власть знает что делать. Говоря по другому - управление страной перехвачено национальной элитой и у нее есть ПЛАН. Как это соотносится с реальностью вопрос дискуссионный.

№46 Вячеслав Ермолин

→ Garijs Gailīts,

19.08.2015

14:00

↓ izvērst

Не надо наводить тумана на понятные вещи - резко упала покупательная способность на товары. Доля расходов на продукты питания в бюджете выросла. Сократился ассортимент товаров. Сократились возможности по путешествиям и отдыху. Зарплаты фактически заморожены, бизнесы перешли в режим кризисной перестройки экономя и откладывая перспективные проекты.

№44 Вячеслав Ермолин

→ Lora Abarin,

19.08.2015

13:54

↓ izvērst

Уровень жизни упал, и заметно, у тех самых пресловутых 83%. Которые почему-то поддерживают лидера. Что качается богатеев, то все по-разному. Частный с/х холдинг, где я работаю, закончил прошлый год с рекордными показателями по прибыли и обороту. С перспективой увеличения в этом году. Конечно в долларовом эквиваленте у владельцев существенная просадка, но цели они ставят совсем другие.

№19 Вячеслав Ермолин

→ Евгений Лурье,

19.08.2015

11:32

↓ izvērst

Главный фактор ускорения реиндустриализации - кризис отношений Запад-Россия. Курс рубля, санкции-антисанкции, гос.пропаганда - это кнут для подстегивания ленивых и допинг для осторожных. Как оказалось экономика не понимает слов и деклараций - ей необходимы стимулы, перспективы и вызовы. Хотя я осторожно отношусь к конспирологии, но текущий кризис позитивен и желателен для развития России. Еще вопрос кто является автором этого кризиса и его реальные (недекларируемые цели). Одновременно кризис негативно влияет на россиян, в материальном плане - упал уровень жизни. Но, по моему мнению, этот негатив не создаст критическую деструктивную ситуацию. И конечно этот процесс радикально отличается от "селекции" 90-х когда пришлось наивное и развращенное население "совка" приводить в чувство реальности.

№107 Вячеслав Ермолин

→ Maksimus .,

18.08.2015

21:24

↓ izvērst

Это Вы о какой стране сейчас написали? Я непроизвольно в окно глянул, 90-е не подкрадываются? И почему все в будущем времени, эти прогнозы в режиме нон-стопа я уже пять лет слышу, надоело. Необходим креатив в описании "краха России". Или хоть что-то подтверждающее сказанное (медиа-шум не предлагать).

№31 Вячеслав Ермолин

18.08.2015

10:43

↓ izvērst

Это статья 92-го года? Зачем? Текущий социальный и политический контекст совершенно другой. Сущность власти 90-х (являющейся симулякром) и состояние тогдашнего общества имеют мало общего с сегодняшним. Призыв к "сильной" власти неактуален (куда уж больше). Критические вопросы поставлены совсем в другой плоскости и другом контексте.

№51 Вячеслав Ермолин

→ Станислав Букайн,

18.08.2015

09:35

↓ izvērst

Помимо кондового коммерческого интереса (а это проект может иметь вполне нормальный коммерческий рекламный бюджет) люди мотивируются на действия и усилия идеальными мотивами (престиж, известность, общение...). Если проект позиционировать не как рекламный интернет-справочник, а как социальный интернет-проект нацеленный на общение, то возможно значительную часть работы осилить энтузиастами и волонтерами. Но финансирование необходимо в любом случае.

№50 Вячеслав Ермолин

→ Станислав Букайн,

18.08.2015

09:25

↓ izvērst

С дронами замечательная идея.
Но думаю, что в проекте такого формата (фото и видеопрезентации) есть свои трудности - требуется минимальный профессиональный уровень материалов. Плюс оригинальный формат представления. Достичь этого можно либо с помощью наложения достаточно жестких требований по исходникам (по качеству и по сюжету), либо создание специального программного продукта (он-лайн) для обработки и подготовки материала, либо ручная обработка и подготовка подготовленными людьми. Плюс стандартная проработка всех сопутствующих аспектов (маркетинг, реклама и прочее...).

Spēcīga, politiski nekorekta un nebaidās

№151 Вячеслав Ермолин

17.08.2015

10:52

↓ izvērst

Причина "плохого имиджа" или прочих атрибутов информационной войны между Западом и Россией неустранима в принципе. Мы естественные геополитические противники и снятие этого вопроса возможно только с исчезновение одной из сторон. "Исчезновение" я понимаю как завершение одного из оригинальных культурных проектов, путем поглощения или слияния, или вымирания. Пока этого не произошло, противостояние не только неизбежно, но и полезно. На усиление конфронтации влияет и однородность - с обоих сторон белые люди преимущественно христианской веры.
А "имидж" проекта поднимать наиболее эффективно - повышением уровня жизни населения и экспансией во всех возможных сферах.

№17 Вячеслав Ермолин

17.08.2015

10:19

↓ izvērst

Могу предложить развитие этой идеи: съемка не на смартфоны пешеходами, а использование камер формат GeoPro использующих велики, скейты и ролики. Катаясь и отдыхая они выбирают "нужные" места. Можно эти камеры на прокат давать и портал специализированный сделать.

№34 Вячеслав Ермолин

→ Вячеслав Ермолин,

27.07.2015

19:34

↓ izvērst

Хочу дополнить - этот процесс (обособления и уменьшения размеров технологических зон) совершенно объективен - в мире перепроизводство продукции "легкой, средней и тяжелой". Клепать заводы гиганты по всем странам и весям не требуется, они и в существующих промышленных кластерах работают с недогрузкой. Т.е. никаких причин для развития хайтека и прочих атрибутов промышленных стран на Украине просто нет. Уничтожение модерна на Украине объективно выгодно всем окружающим странам. Но этот процесс должен быть управляемый, не ведущий к хаосу и распаду.

№29 Вячеслав Ермолин

27.07.2015

15:01

↓ izvērst

Украина будет вырвана из русской технологической зоны. Это неизбежно и необратимо. Причем все основные участники процесса действуют в одном направлении: Запад осознанно, целенаправленно и последовательно; Россия осознанно, вынуждено и последовательно; Украина рефлекторно, вынуждено и непоследовательно. Результат легко предсказуем - в трудовых книжках будущих украинцев короткий набор профессий: хлев, поле, шахта и бордель. Умные и амбициозные кадры будут эмигрировать на Запад и в Россию. Попытки третьих стран поучаствовать в мародерстве остатков украинского хайтека будут "прихлопнуты".

№62 Вячеслав Ермолин

→ Виктор Чистяков,

24.07.2015

09:23

↓ izvērst

Возможно отсутствие данных с военных систем объясняется нежеланием военных раскрывать технические характеристики оборудования. Например, реальные данные со спутников фото и радиоразведки вскроет их технические характеристики (которые сейчас секретны). Или реальные возможности систем АВАКС. Данные гражданских систем конечно не устраивают - по ним отследить пуски ракет нельзя. АВАКС, например, решает задачи отслеживания крылатых ракет - высота полета десятки метров и размеры существенно меньше размеров зенитной ракеты. Пуск с БУКа должен гарантировано фиксироваться. Аналогично и по работе систем наведения ракет, военные фиксируют, гражданские системы нет. Скорее всего реальных данных мы никогда не увидим, упор будет сделан на исследование остатков самолета. Поражающие элементы БЧ (в конструкции, вещах и трупах они остались однозначно) и повреждения от них могут с большой вероятностью определить тип и способ применения оружия. Будем ждать окончательных результатов голландской комиссии.

№57 Вячеслав Ермолин

→ Виктор Чистяков,

23.07.2015

15:40

↓ izvērst

То что военные демонстрировали в своем пафосном кризисном центре на больших экранах - было данными ростовского аэропорта. Фото истребителя вообще из америки пришло, а невнятные упоминания об активности украинской ПВО не подтверждены. Есть несколько снимком со спутников о расположении украинских Буков до и после катастрофы. И все. Воспринимаю это как жесткий троллинг.
Люди на Боинге стали жертвами дважды - первый раз погибли от оружия, второй раз как заложники политики. Ни виновных, ни ответственных.

№24 Вячеслав Ермолин

22.07.2015

17:55

↓ izvērst

В этой трагедии есть один момент который меня удивляет - отсутствие доступных данных от военных России, США и Украины. Весь район, а активные военные действия велись прошлым летом, плотно контролировался разнообразными радиотехническими средствами военного назначения. России в первую очередь. От наземных средств до самолетов класса АВАКС - А-50. До двух штук в небе были (дальность контроля от 200 до 800 км). Плюс аналогичный американский со стороны Польши. Плюс спутники фото и радио разведки. Плюс средства радиоперехвата.... Массив информации огромный. И его нет. Вместо этого со стороны России представлены данные с гражданских систем ( а не военного данные объективного контроля). Со стороны США вообще, кроме слов, ничего нет. Украинцы либо прикинулись дурачками или на самом деле с контролем и наблюдением есть проблемы. Хотя помню высказывание укровояк, что все небо контролируют и готовы чуть-что ...
На мой взгляд, инфоповоды, в последнее время, по этой теме служат целью заставить Россию приоткрыть свои "карты".

№108 Вячеслав Ермолин

→ Сергей Алексеевич,

21.07.2015

13:30

↓ izvērst

Я на стороне тех кто поддерживает усиление и суверенность России. И отношение к сильной Европе у меня сложное. Объективно Европа является основным инструментом давления на Россию (сама по себе или в связке с США не так и важно), поэтому внутренние или иные проблемы Европы, ведущие к отвлечению ее от враждебной антироссийской политики, только приветствую. Однако, распад и деградация Европы также не нужна России.
А насчет лозунга "Народ и Партия едины" - это правильно, империи так и строятся.

№106 Вячеслав Ермолин

→ Сергей Алексеевич,

17.07.2015

17:54

↓ izvērst

Европа уже и жертва? Я проект единой Европы однозначно понимаю как попытку строительства Империи. И на принципах отличающихся от всех остальных Империй. Пресловутая мультикультурность и толерантность как культурные форматы для формирования "еврочеловека". Удастся ли Европе пройти сложное становление, преодолеть сопротивление (США в первую очередь), обрести независимость (политическую в первую очередь) - это большой вопрос. И конечно это безусловное ноу-хау: попытка объединения разных культур без доминанты одной (я правильно понимаю мультикультурность?) и формирование европейского гражданского общества без идеологии и мессианства (к чему призывает толерантность). Европе деться некуда, только придумать новое (чем всегда отличалась). Если для России есть возможность отката (не лучший вариант), то для Европы откат возможен только в фашизм.

№101 Вячеслав Ермолин

→ Сергей Алексеевич,

17.07.2015

09:37

↓ izvērst

Американцы конечно "дикари" - молодая, активная и предельно амбициозная нация. Как, впрочем, и русские.
Все современные тренды во всех сферах жизни формирует (или пытаются это сделать) именно Запад. Как и последние 1000 лет. Исключением является успешный проект по созданию ислама. Но это исключение, все телодвижения остальных цивилизаций есть по сути "ответы" на "вызовы" Запада. У русских тоже есть свой "ответ", успешный и имеющий перспективы, но не ставший пока мировым трендом. Их ноу-хау Запада могу припомнить концепцию фашизма, а сейчас "общечеловеческие ценности" и "права человека". Что можно противопоставить этому в мировом масштабе? Или Вы думаете, что эти конструкции не созданы сознательно как инструмент технологии доминирования?