Ну это моя неряшливость в формулировке, извините. Для обозначения рассматриваемого явления используют разные термины; "русская цивилизация" (видимо отсылка к Тойнби), "русский мир" (первоисточник не помню), "Русский Проект" (это из теории о глобальных Проектах). Термин "русская цивилизация" считаю более корректным, хотя использую для себя "Проект", как более короткое. Классически понятие проекта к развитию наций не применимо, нет ни цели, ни сроков, ни критериев оценки (хотя Украина вполне подходит под это - искусственно выращенный монстр, который не стал и не станет драконом). В данном случае речь конечно о русских и России, их будущего и развития их мира.

Да комм идея стала фарсом, а милитаризм стал содержанием. "Гомо советикус" оказался нежизнеспособным мутантом - наивное и развращенное существо, которое закономерно погибло в 90-е годы. Однако сама идея вполне здравая (это я не о всемирной случке пролетариев), только средства для реализации оказались негодными и селекционеры криворукими.

Сравнивать сталинскую элиту после глобальной чистки в условиях военного времени с современной кремлевской просто треш какой-то. Вопрос с современными рулевыми и смотрящими с Кремлевских Башек хоть и неясен, но робкая надежда (подкрепленная вполне  реальными делами) среди народа есть - что это "свои" и они за "нас". Если это будет по итогам грандиозной фальсификацией - чума на их дома и проклятие их потомкам.

Я могу иметь собственный взгляд на причины краха СССР, который, уверен, не является оригинальным. Версии о "спецоперации ЦРУ" или об "Экономической неэффективности"  опираются на видимые аспекты. В реальности советская власть опирающаяся на коммунистическую идеологию и милитаризм потеряла легитимность среди населения. То, что население стало жертвой грандиозной манипуляции, не отменяет основного "так жить нельзя" . Просто в процессе поиска "как надо жить" произошла подмена. За что мы сполна и заплатили.
И почему СССР не был "русской цивилизацией"? А чей тогда? Для меня СССР просто этап в непрерывной и преемственной истории России и ее народов.

В этом и интрига современного момента. Предпосылки конечно есть. Я вот, например, считаю русский проект успешным в цивилизационном плане. Поставил-бы на второе место после блистательных американцев в общемировом рейтинге. И ничего из фундаментальных факторов не изменилось - территория, контроль ресурсов, население ... Плюс способность защищаться, плюс собственная система определяющих принципов. Конечно это только предпосылки с осторожной надеждой на воплощение. Может все закончиться иначе.

Поставленный Вами вопрос очень непростой и болезненный. Например, если Вы думаете, что "советский человек" исчез, то это не так - сейчас происходит восстановление наднационального и внеэтнического понятия "русский" (которое никуда и не исчезало). Создание такой универсальной категории единственный путь для выживания и экспансии субъектов  истории (если конечно не размножаться как китайцы). По этому пути шла РИ и СССР и США и идет современная Европа. Инструментом создания является формирование и доминирование универсального культурного формата, в случае России это называется "русской культурой". Которая от этнической русской культуры отошла очень и очень далеко. Русские потеряли свою "этнографическую" культуру, но взамен получили гораздо большее. И еще, при такой постановке "русский национализм" один из главных врагов русской цивилизации.

Вот от таких взглядов СССР и загнулся. Вы должны понять, что Россия отработала (возможно на данном этапе) "мессианский проект" внешней экспансии и больше к нему не вернется. Милитаристское безумие СССР вело к тотальной войне и прекращению самого факта существования. Цели СССР были строго перпендикулярны целям русской цивилизации и завели ее в тупик. Возможно советские люди бой выиграли, но это была-бы победа на пепелище. Экспансия и развитие современной России должно быть направлено внутрь и вглубь собственного мира. Я это сформулирую как девиз: "Дайте, с**и, нам жить и строить свой мир как мы хотим!" Для этого есть все предпосылки и успех возможен.

Ничего возразить по фактологии не могу. Это все правда (коллаборационисты в Кремле смущают). А какой иной вариант возможен? Россия, если не слушать рулады российской пропаганды - упорная, амбициозная, жесткая страна. Варвары, стремящиеся к запредельным целям, готовые к жертве и насилию. Какие гуманитарные вопросы, какое братство славян - вопрос стоит о выживании всего Проекта. Первостепенным стоит восстановление до приемлемого уровня комплексной безопасности (от военной через информационную и технологическую к продовольственной), стабильности политической системы и сохранение гражданского мира. Крах СССР и последующие годы по масштабу ущерба превосходит лишения и потери ВОВ, не являя ужас и горе прямой войны. Русские за границей брошены? Возможно это вынужденный шаг.

Еще-бы определиться с контурами этой "Победы". Фактически перед  властью стоит сложнейшая задача - провести модернизацию страны через восстановление собственной технологической зоны, обрести подлинный суверенитет тормозя неизбежное падение уровня жизни и возрастание внутренней напряженности. При этом необходимо создать устойчивую политическую конструкцию обеспечивающую преемственность власти. Фактически Россия сейчас висит на одной опоре (которая имеет ограниченный срок гарантии), пытаясь выстроить или найти другие "точки поддержки".

И правильно делают. Это нормальное и взвешенное отношение к территориальным переделам. Только реальным обоснованием является забота о собственной безопасности и стабильности, а не "нарушение международного права" и "права ..." Осуждая никто по-серьезному "вписываться" за Украину не будет, скорее поучаствуют в разделке умирающей тушки. А еще используют как весомый аргумент в давлении на Россию.

Что-ж Ваши претензии понятны и я их принимаю. Я за помощь и защиту русских и цинизм российской власти вижу. Подозреваю, что Кремль имеет несколько иной взгляд. Использование проблем русских за границей является аргументом и способом давления для собственных целей. Никакого примата гуманитарного аспекта нет и не будет. Согласие и поддержка населения Крыма определила характер процесса, но не явилась единственным (и даже не основным) фактором. Приятный бонус. Рассчитывать на иное сейчас глупо. Среди разнообразных Кремлевских Башен сейчас доминирует имперская, для которой понятие русский несколько расходится с привычным пониманием. А если сказать прямо, то "украинец сейчас хуже фашиста". Эта тень коллаборациониста пала на все русские диаспоры ближнего зарубежья.

Критики России не хотят признать следующий факт - Россия мастерски использовала приоткрывшееся "окно возможностей" и получила Крым. "Де факто" Крым  признан за Россией, а юридическое оформление этого предполагается в будущем договоре о европейской безопасности.
Сама технология "отжима" Крыма конечно всеми осуждается, такое дерзкое поведение никто в мире не поддержит. И это правильно.

О том и речь - сможет Кремль нивелировать украинский негатив и/или обратить в свою пользу - наша ему поддержка и восхищение. А не получится - доверие к власти будет подорвано. У Кремля иного пути как "победить" просто нет.

Ни о какой "сдаче" речи  не идет. Во-первых Россия Донбасс не "брала". Преследует чисто свои цели. И я на стороне Кремля, для которого свои интересы и интересы 150 миллионов своего населения важнее чем амбиции, хотелки и мрии жителей соседней территории. Цинизм практической политики идет вразрез с гуманитарными аспектами. О каком "сливе" может идти речь при открытой границе, приеме беженцев, гуманитарной помощи, строительстве вооруженных сил, дипломатическом прикрытии ... Что еще должна сделать Россия, по-вашему?

Украинский кризис есть стратегическое поражение России. Русские убивают русских на русской земле. И существующая российская власть несет свою долю вины за это. Вопрос сейчас в минимизации издержек и потерь (неизбежных). Сил и ресурсов на "интеграцию" просто нет. Второго "Крыма" Россия не потянет. Возможно через несколько лет при благоприятном для России развитии, да и то это вопрос дискуссионный. ВВП прямо сказал, что возвращения СССР-2 хотят только идиоты. Будущее Украины (что я считаю приемлемым) - сырьевой кластер под внешним управлением. Сокращение населения, полная демилитаризация, отсутствие внешней самостоятельности и частично внутренней, денацификация, гарантированный низкий уровень жизни, деиндустриализация. Рынок сбыта и источник ресурсов, в том числе и трудовых, для России и Европы. Спихнуть содержание этой территории на Европу не получится в полной мере, будет совместное управление в рамках нового коллективного договора о европейской безопасности. Впрочем, это один из вариантов, все может быть и хуже, как для России так и для Европы.

Я в этих вопросах профан и спорить не хочу по простой причине. Кремль считает смену власти в Киеве нелегитимной и нелегальной, это многократно озвученная позиция, вполне аргументированная. Игнорировать такую позицию России невозможно в принципе. Далее следует вывод о прекращении существовании государства Украина в прежнем формате и создании чего-то нового. В процессе создания этого нового Крым стал самостоятельным и сделал выбор. Если вспомните, то технически сам процесс был оформлен максимально юридически обосновано. Пересмотр границ и слом существующего порядка есть, но наглого произвола и агрессии нет.

Какое признание? Факт нелегальной и нелегитимной смены власти в Киеве является обоснованием для возвращения Крыма. Это юридическая база  для подкрепления позиции России. Признание Порошенко и его администрации необходимо и неизбежно. Так как расширенный консилиум не подтвердил диагноз "психопат" и с ним придется иметь дело.