IOM авторитетная (с 51-го года), ее данными пользуется ООН. Методики подсчета  комплексные и сложные. С отраслевыми данными отдельных ведомств не совпадают. 12 млн - это не тот кто приехал на постоянное жительство. Для примера в России выездной туризм в год - 45 млн (сейчас), в миграцию он не входит и включает в себя многократный выезд одних и тех-же людей с туристическими целями. Попробую найти методику подсчета которой пользуется IOM.

Это просто процесс адаптации. Укрупнение и объединение является общим трендом всей истории человечества. Видимо это базовое свойство человеков. Существующая концепция "мировой деревни" пока не получается.

Пока наблюдаю, что большие проекты вполне успешны. Динамичны и развиваются. Определяют все значимые мировые тренды. США, ЕС, Россия, Китай, Индия - никаких реальных шагов к распаду не делают. Есть предпосылки, есть смена веса отдельных в общем, есть внутренние проблемы, есть проблемы и конфликты друг с другом... Но есть возможности, ресурсы и воля для их решения. И конечно это исторические объекты -  будет неизбежный конец или смена на новое.

Я пользуюсь данными IOM-OIM - международной организации по миграции. У них есть визуализация миграции - выбираешь страну и видишь наглядно кто приезжает из каких стран и кто и куда едет.
Там есть и методика учета (туристы и ученики исключены)
Из России: 10 600 000 - Украина (3,3 млн). Казахстан (2.3 млн), Германия 1.1 млн), Узбекистан (0.8 млн), Беларусь (0.6 млн) США (0.4 млн)
В Россию: 11 600 000 - Украина (3.3), Казахстан (2.5), Узбекистан (1.1 млн), Беларусь (0.8), Азербайджан (0.8), Киргизстан (0.5), Грузия (0.5), Таджикистан (0.5) ...

А по абсолютным цифрам, Россия занимает 2-3 место в мире по привлекательности для мигрантов. Около 12 млн в год приезжают на работу.

Этнический национализм не может стать ни драйвером развития, ни привлекательным образом для других. Хотя и способен греть некоторое время озабоченные этносы. В больших проектах формируются универсальные конструкции: "американцы", "европейцы", "россияне". Конфронтация между ними неизбежна и полезна (в разумных рамках). Подобные "сверхнации" обладают как "национальным самосознанием", так и "шовинизмом". Мне кажется для этих явлений надо использовать новые термины, а национализм и шовинизм оставить украинским и прибалтийским националистам. Получается путаница.
И конечно, по мере расширения проектов подобные островки "самостийности" будут утилизироваться или встраиваться в доминирующий в регионе центр.

Вы правы, существует большой отток наших. В первую очередь в Германию (около миллиона) и США (400 000). Это годовые показатели. Кто работает на их экономику.
Относительно "качества" трудовых ресурсов - и в США и в ЕС и в России - основная масса чернорабочие или рабочие на вспомогательные и тяжелые условия труда. В России с этим ничуть не хуже, чем у других. Видимо даже лучше, все-же украинцы (основная масса), казахи и таджики имеют более высокий уровень образования и навыки, чем персонажи из Гватемалы или Сирии.

Я думаю, что мы находимся в процессе становления новой конфигурации: в мире формируются большие Проекты (или сколачиваются большие Банды). В этих проектах национализм является тормозом и анахронизмом. Возможно только Китай и Индия могут использовать внутренние ресурсы.
США, Европа и Россия такой возможности не имеют - приходится создавать привлекательный внешний образ для притяжения народа разного наречия и цвета. Это хорошо видно по миграционным картам: 45 млн в США, чуть поменьше в ЕС, 12 млн в России - каждый год приезжает без получения гражданства. В Китай меньше 1 млн в год. Регионы из которых
собираются эти ресурсы у всех разные. Здесь, слава богу, нет острой конкуренции. Америка высасывает трудовые ресурсы их нищих стран центральной и южной Америки, Европа из Африки и Ближнего Востока, Россия из стран пост-СССР. Хищники.

Инициатором холодной войны был Запад, после принципиального расхождения с СССР. Представлять СССР "белым и пушистым" не получится - это была появившаяся сверхдержава с целями и интересами враждебными Западу.
При запрете государственной идеологии в российском обществе безусловно есть идеологическая консолидация как вокруг власти, так и по основным вопросам. Этого вполне достаточно. Пока.
Современная России не декларирует конфронтацию, действует по-возможности осторожно. У Запада пока не получается создать полноценный "образ врага" из России. Хотя и работает в этом направлении. Задач и целей СССР перед Россией нет, поэтому и нет необходимости военной конфронтации с большей и сильной частью мира. На остальное сил и ресурсов пока хватает.

Не слышал, что Сталин собирался вести политику на сближение с Западом в 50-х года. Совсем наоборот.
Сейчас у России государственная идеология запрещена в конституции. Армия остается второй в мире по военным возможностям и силе. И вполне адекватна сегодняшним вызовам (в стратегическом и тактическом плане). Как будет завтра  вопрос дискуссионный.