Вячеслав Ермолин :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Вячеслав Ермолин

ИТ-специалист

Spīkers

Uzstāšanās: 12	Oratora replikas: 2067
Replikas: 3486	Atbalstījuši: 1511
Izglītība:	Лениградский политех, 1990

Выступления в повестке О себе Реплики

№80 Вячеслав Ермолин

→ Марк Израилевич Дебош,

29.06.2018

13:37

↓ izvērst

Борьба для меня - это разрешение противоречия через конфликт. Явный. В условиях капитализма борьба неизбежна. Социальное устройство не выбирается в магазине - это результат разрешения острого конфликта. Конфликт следует за кризисом, с которым сталкивается общество и власть. Коммунисты тут с боку, они на классовую борьбу упирали. Выбранная власть в России выражает интересы бюрократии и крупного капитала. Интересы которых расходятся в некоторых аспектах с народом. В некоторых совпадают.
"Выбрать власть которая сделает нам хорошо" - утопия.

№73 Вячеслав Ермолин

→ Марк Израилевич Дебош,

29.06.2018

12:58

↓ izvērst

Я такой благостной картинки не наблюдаю. В России. Может где и сложились более гармоничные отношения. Для приближения подобного и необходима борьба с властью. Взаимная гуманизация (и власти и народа), выработка новых правил и привычек.

№72 Вячеслав Ермолин

→ Дарья Юрьевна,

29.06.2018

12:55

↓ izvērst

Совершенно верно. Реформа необходима. Но решение очевидной проблемы может быть разное, с перекосом на ту или иную сторону. В системе "власть-народ" власть отбирает ресурсы и возможности максимально возможные при сохранении легитимности. Отодвинуть линию баланса в сторону народа можно только через активное взаимодействие (борьбу) в самых разных формах.

№69 Вячеслав Ермолин

→ unknown ,

29.06.2018

12:48

↓ izvērst

Альтернативные системы должны не только обеспечивать заявленный социальный стандарт (поддерживать статус-кво) но и обеспечивать необходимую позитивную динамику развития. Для России это экспансия. На мой взгляд существующая пенсионная система является тормозом. Необходима реформа, но включенная в общий контекст, как один из элементов общего реформирования.
Предложенное правительством решение является частным, рефлекторным, не обеспечивает развития.

№67 Вячеслав Ермолин

→ Марк Израилевич Дебош,

29.06.2018

12:43

↓ izvērst

Не так. Это скорее договор, согласие, взаимодействие. Договор между властью и народом. Согласие на насилие и ограничение ради общего. Взаимодействие по выработке согласованного и компромиссного решения.

№65 Вячеслав Ермолин

→ Дарья Юрьевна,

29.06.2018

12:40

↓ izvērst

Пенсионная реформа необходима. Это факт.
Протест против формы подачи и конкретного исполнения.
Концептуально к страховым пенсионным системам в сложившемся виде отношусь отрицательно. Долговременные последствия - депопуляция (снижение численности) и деградация (снижение творческого потенциала нации). Для России это не вариант. Возможно, для некоторых стран и регионов необходимо. Необходима принципиально иная система социальной защиты старых.

№64 Вячеслав Ермолин

→ Дарья Юрьевна,

29.06.2018

12:35

↓ izvērst

В бюджете на 2018 год, в программе Президента, в программе ЕР - нет никаких "повышений пенсионного возраста". Или "решение дефицита ПФ". Поэтому и протест - расхождением между тем за что голосовали и тем что предложено принять.

№62 Вячеслав Ермолин

→ Дарья Юрьевна,

29.06.2018

12:33

↓ izvērst

Возможен вариант "злой-добрый". "Злой" сделал вброс, посмотрели реакцию, скорректировали. "Добрый" озвучил приемлемый вариант (в плоскости цели-издержки-легитимность). Одна команда.

№57 Вячеслав Ермолин

→ Александр Светлов,

29.06.2018

12:07

↓ izvērst

Я к существующей пенсионной системе отношусь спокойно, считаю, что она вполне адекватна и работоспособна.
Сам отношусь к поколению, которое от этой системы "пострадало" в большей мере, чем другие. Фактически, 59-65 годы рождения являются париями по отношению к другим (отказ в накопительных схемах, заниженный бальный зачет работы до 2000-х ...).
Проблема со сбором налогов в ПФ является только олной из ряда других. И вполне решаемой технически (которая будет решена в рамках 3-7 лет полностью). Но остаются другие: демография (деградирующая) , уровень зарплаты (относительно низкий), пенсионные гарантии (обеспечивающие гарантированный уровень жизни на пенсии), экономика (находится в стагнации в фазе структурной перестройки).

№55 Вячеслав Ермолин

→ Ринат Гутузов,

29.06.2018

11:59

↓ izvērst

Я такой вариант и имел среди других. Возможен искусственно созданный повод для возможной чистки.

№54 Вячеслав Ермолин

→ Борис Бахов,

29.06.2018

11:57

↓ izvērst

Ваша реакция ожидаема и характерна и для российских либералов. Смесь злорадства, сарказма и радости. Спрашивать потом - почему либеральная оппозиция набирает пару процентов поддержки на выборах - излишне.

№53 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Иванов,

29.06.2018

11:54

↓ izvērst

Путин пока не высказался определенно по отношению к инициативе правительства. Идет активный мониторинг общества и просчитываются варианты реакции. От их оценки и анализа развития будет зависеть решение. Если анализ выявит отсутствие реального протеста и приемлемость для большинства - Путин поддержит реформу. Если будут предпосылки для активного протеста - реформа будет отложена. Скорее всего будет принят более "легкий" вариант. Именно поэтому я сторонник активных действий по протесту.

№50 Вячеслав Ермолин

→ uke uke,

29.06.2018

11:48

↓ izvērst

По неравенству доходов и социальному расслоение все верно. Это одна из проблем, не скажу что острая и актуальная. Скорее это общий штрих капитализма, издержки перехода от прошлой систему и поиска нового. Сравнение с 90-ми годами (преемственность) считаю ошибочным. Различные подходы по многим аспектам.

№46 Вячеслав Ермолин

→ Дарья Юрьевна,

29.06.2018

11:42

↓ izvērst

Никакого противоречия не вижу. Никакой клятвы верности власти я не давал. Свои личные интересы считаю приоритетом. Противостояние неверным и опасным (на мой взгляд) действиям власти является естественным и обязательным.

№44 Вячеслав Ермолин

→ yellow crocodile,

29.06.2018

11:39

↓ izvērst

Это не боль. Тем более на одну пенсию я жить не рассчитываю. Свои мотивы изложил в тексте.
С финансовой точки зрения никакого алярма нет - дефицит пенсионного фонда полностью покрывается из специального госрезерва. Для этого создан ФНБ - фонд национального благосостояния. В него направляется часть денег от превышения цены нефтегаза (экспорта) над плановой (40$). Текущий размер 4 трл. рублей, достаточен для одномоментного покрытия годового дефицита ПФ. При всех прошлых прогнозах (через 2-3 года все деньги кончатся) проблем с покрытием дефицита или выплатой пенсий не было (с 2006 года когда этот дефицит появился).

№41 Вячеслав Ермолин

→ Юрий Васильевич Мартинович,

29.06.2018

11:33

↓ izvērst

Есть распространенный миф по прямой связи продолжительности (средней) жизни и пенсионным возрастом. Средняя продолжительность рассчитывается по текущему реальному состоянию смертности (по выборке среди живущих здесь и сейчас). Для людей которые смогли дожить до пенсионного возраста (60 лет) есть другой показатель - возраст дожития. В России он около 19 лет (23 для женщин и 17 для мужчин). Столько в среднем проживут пенсионеры. Условный пенсионер в России сейчас 19 лет получает пенсию.
Кстати, по этому показателю Россия находится среди мировых лидеров (из-за низкого пенсионного возраста). При поднятии возраста пенсии этот показатель резко снизится. Но и тогда пенсионер будет получать пенсию 12 лет.

№38 Вячеслав Ермолин

→ unknown ,

29.06.2018

11:24

↓ izvērst

К числу работающих пенсионеров есть вопросы. По методике учета и по данным от Минтруда и от ПФ. Вот есть такая картинка по динамике работающих.
В 16 году работающих было 15 миллионов (из 35 млн). А годом позже уже 10. Связано это с решением заморозить индексацию пенсии для работающих пенсионеров и с методикой их учета. Основная причина по которой пенсионеры работают тривиальна - не хватает средств.

№202 Вячеслав Ермолин

→ Andrey Veliks,

26.06.2018

12:23

↓ izvērst

Народ, безусловно, согласен с существующей властью. Он ее выбирает на выборах и принимает ее решения без активного сопротивления. Власть легитимная. В России я не наблюдаю ни гражданской войны, ни хаоса, ни оккупации. При этом существует расхождение по целям и методам между властью и народом. Но разрешение предполагается в рамках закона без потери легитимности.
Власть Чингисхана над своими племенами также была совершенно легитимная и законная. Над покоренными народами был режим вассалитета (потеря независимости) или прямой оккупации.
Что общего с Ордой в России?

№171 Вячеслав Ермолин

→ Andrey Veliks,

25.06.2018

22:54

↓ izvērst

Орда, в первую очередь, это военная организация, осуществляющая захват, контроль, террор и сбор дани. В Орде безусловным приоритетом была военная структура (от туда и десятники- сотники-....). Визирь со своим диваном полностью подчинялся хану и военной аристократии.
Хочу напомнить, что военные в России никогда не осуществляли захват власти и не устанавливали военные хунты. Ничего общего и в военной организации.
Общим может быть принцип территориальной экспансии. Но Россия его проводила совершенно другими методами. В современных условиях территориальная экспансия хотя и возможна, но играет подчиненную и служебную роль.

№169 Вячеслав Ермолин

→ Andrey Veliks,

25.06.2018

22:47

↓ izvērst

Со школы об Орде почти ничего не помню. У меня есть некоторые (надо сказать отрывочные и неполные) представления о государственной и социальной организации Орды. Ничего общего с современной (а тем более времен СССР) это не имеет. Т.е вообще. Орда безусловно оказала влияние на русских, но оценить его уровень не берусь.
Правление без учета основной массы? Это различные виды абсолютизма. В России абсолютизм?
Без опоры на народ? Любая власть опирается на народ и вынуждена его интересы учитывать. И в Орде основой были кочевые родо-племенные образования, которые безусловно имели профит от центральной политики Хана, оказывали ему поддержку. Правила поддерживались предельно жестокими принципами (установленными Чингисханом).
Уточните, что общего в организации Орды и России. Я, лично, считаю это спекуляцией, либо от недостатка образования, либо от политической ангажированности.
Или Вы считаете, что любая вертикаль власти и управленческая пирамида - это Орда? Тогда все корпорации, и существенная часть любого государства (силовые структуры, министерства и другие гос.структуры, партии, системы образования и т.д.) - ордынские реплики.