Вячеслав Ермолин :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Вячеслав Ермолин

ИТ-специалист

Spīkers

Uzstāšanās: 12	Oratora replikas: 2067
Replikas: 3486	Atbalstījuši: 1511
Izglītība:	Лениградский политех, 1990

Выступления в повестке О себе Реплики

№11 Вячеслав Ермолин

→ Элла Журавлёва,

29.11.2016

08:51

↓ izvērst

Согласен. Информационное влияние через СМИ должно быть одним из явных механизмов в попытках влияния на Европу. Может не самым действенным и эффективным. Но заметным, не даром в последнее время активный наезд на RT и Спутник. Причем критика наших СМИ должна опираться на декларируемые Европой принципы.

№136 Вячеслав Ермолин

→ Vladimirs Sokolovs,

28.11.2016

16:35

↓ izvērst

Согласен, от такой порции говна и яда, можно было и погибнуть. Но никакой предопределенности не было после СССР. Другое дело, что в самой России шел процесс демонтажа и продолжение распада, и украинская "политика" была в этом русле. И потеря территория с населением (своей) для России не является определяющей будущее. Хотя и создало массу трудностей.

№133 Вячеслав Ермолин

→ Vladimirs Sokolovs,

28.11.2016

16:18

↓ izvērst

Это вопрос уже умозрительный. За ним стоит провал внешней политики руководства России на Украине. Наши СМИ переводят стрелки на зловредный Вашингтон, продажность укровласти и национализм западенцев. Работать надо было реально для продвижения своих интересов.

№184 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Бычковский,

28.11.2016

16:12

↓ izvērst

Согласен - в условиях недостатка ресурсов власть использует перераспределение (грабеж) в пользу некоторого количества необходимых проектов (с ее точки зрения). Источником ресурсов сейчас является население. Население пока понимает момент, а власть мониторит и регулирует уровень "отъема". Ставка на развитие агрохолдингов за счет преференций и прямой помощи государства совершенно обоснована. Поставлен и решен (уже) вопрос продовольственной безопасности. Проблемы цены, качества и разнообразия в этом аспекте вторичны и не являются мотивирующими на протест.
Выход на внешние рынки с продуктами совсем другое. Во-первых, это источник ресурсов (которых достаточно только в большом рынке). Во-вторых это работа и перспектива для своего населения. В-третьих, это инструмент влияния и усиления в мире. Агрохолдингам для реальной конкуренции в мире необходимо стать большими (соразмерными с существующими). А это пока на один-два порядка меньше требуемого. Внутри России требуемого масштаба не получить.

№128 Вячеслав Ермолин

→ Vladimirs Sokolovs,

28.11.2016

16:01

↓ izvērst

Может "вступить в ЕС" не было целью организаторов Майдана? Просто проект "антирусская и антироссийская Украина" перешел в активную фазу, а технологи использовали привлекательные (ложные) образы для активизации населения.

№126 Вячеслав Ермолин

→ Lora Abarin,

28.11.2016

15:57

↓ izvērst

Спасибо, тронуло.
Однозначно русская культура раздавит, как слон таракана, любое узко национальное огораживание.

№36 Вячеслав Ермолин

28.11.2016

15:47

↓ izvērst

Безусловно были преследования и репрессии после прихода СССР. Иначе возможно? Война идет, враг вытеснен с территории, на которой большое количество людей нашего врага поддерживали, разделяли его взгляды, работали на его усиление. Плюс военные преступники, которые занимались террором и геноцидом. Плюс агентура оставленная врагом. Плюс военное партизанское сопротивление. Единственным методом будет военное подавление сопротивления используя устрашение и убеждение. Но целей геноцида и прочих ужасов не ставилось, СССР подходил к освоению территории не как захватчик, а как хозяин (это в тренде России). И население рассматривалось как потенциальный ресурс для восстановления и развития ("братья"). Выдергивая из контекста и здравого смысла отдельных сторон и фактов процесса можно доказать что-угодно.

№182 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Бычковский,

28.11.2016

15:32

↓ izvērst

У нас разногласия по месту лошади у телеги - кто впереди? От этого места зависит основное - телега поедет или нет. Теперь ближе к сути. Предположим, что имеем одну цель - обеспечение дешевыми, качественными и разнообразными продуктами питания собственного населения (внутренний рынок).
Моя позиция такая: закрытие внутреннего рынка от внешнего воздействия, развитие агрохолдингов (финансирование и помощь) на передовых технологиях (заимствованных и адаптированных), последующее развитие фермерства и мелких предприятий.
Ваша позиция: ставка на развитие фермерства, финансирование и помощь со стороны государства на этапе становления и после.
Если я правильно понял в этом и есть различия в оценке.
Перераспределение средств в любом случае будет (фермерам тоже нужны технологии, лизинг, ресурсы). На мой взгляд, ставка на фермеров (как основного производителя) не обоснована, не подтверждена практикой и самой жизнью. Агрохолдинги вернут вложенные средства, которые можно будет направить на развитие и обустройство села.

№180 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Бычковский,

25.11.2016

14:32

↓ izvērst

Это просто другой взгляд на ситуацию. Интерпретация.
Безусловно Вы правы - в сельском хозяйстве укрепляются крупные агрохолдинги. Есть другие страны с успешным сельским хозяйством по-другому? В мире управляют производством и распределением пищи ТНК. Вертикально интегрированные агрохолдинги контролирующие всю цепочку (от разработки до реализации). Вы не правильно оцениваете роль фермеров и мелких хозяйств. Их основная функция - это занятость и разнообразие продуктов (услуг). Следствием прихода агрохолдингов есть уменьшение сельского населения (отсюда и большое количество депрессивных сел и деревушек). Это следствие высокой производительности. Я за агрохолдинги. Следствием становится выход на ведущие позиции в мире по экспорту продуктов. Зерно, сахар, масло, мясо...

№178 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Бычковский,

25.11.2016

10:56

↓ izvērst

На чем у Вас основаны такие утверждения?
Я могу только сказать по сфере в которой работаю и по общим наблюдениям.
Если касаться сельского хозяйства - есть долговременная и успешная политика по развитию с большим горизонтом планирования, с поддержкой и управлением со стороны государства.
Если касаться общего состояния то успешно проводится:
- административная реформа с созданием дружественных сервисов для граждан. Как электронных так и МФЦ.
- строительство жилья
- строительство детских садов и школ...
- развитие инфраструктуры (дорожная сеть и т.д.)

№175 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Бычковский,

24.11.2016

14:49

↓ izvērst

Ваш эмоциональный ответ не понял. Аргументация по высказанной позиции есть (хоть-какая?).
Путин безусловно делает. Это всем понятно. Во внешней сфере более наглядно, во внутренней жизни страны аналогично. Я вообще не вижу предмета для спора.

№150 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Бычковский,

21.11.2016

23:36

↓ izvērst

Совершенно верно, это и есть основная цель. И Путин об этом прямо говорит все время. Но необходимо обеспечить внешние условия и завершить внутренние необходимые реформы.

№149 Вячеслав Ермолин

→ Сергей Муливанов,

21.11.2016

23:35

↓ izvērst

А кто сказал. что строить империи легко, да еще из такого материала? На фоне европейских непотребств Россия выступает последовательным защитником традиционных ценностей. Пропаганда этого контента вполне возможна и найдет отклик среди европейцев.

№142 Вячеслав Ермолин

→ unknown ,

21.11.2016

23:02

↓ izvērst

Россия пока упирается, распадаться или "встраиваться" не хочет. Никаких объективных предпосылок для реализации негативных сценариев нет. Субъективные (связанные с социумом и управлением) есть.

№137 Вячеслав Ермолин

→ Митро Митро,

21.11.2016

22:51

↓ izvērst

Понимание, что нам атлантика не нужна постепенно доходит до российских элит. Все-же надо помнить, что территориальная экспансия была целью и смыслом десятка поколений нашей элиты. Там других не выращивали. Иные цели и смыслы движения надо найти и укрепить в будущей элите. Выписывать из-за границы что-ли? У местных что-б не делали все получается бронетанковая группа с керосином до Анлантики и снарядным заводиком в тылу. Заворот в область личного обогащения - это и есть потеря смысла. Остается или воспитывать в закрытых пансионатах или из-за рубежа выписывать.

№62 Вячеслав Ермолин

→ Митро Митро,

21.11.2016

16:48

↓ izvērst

Согласен по результату - целый континент (почти) под контролем. Сейчас поменьше. Но на западе задача (Россия до атлантики) не разрешима в принципе. Но поиск приемлемой формы мирного существования (как с Китаем по Амуру) не закончен. Обе стороны периодически питают иллюзии относительно перекройки границы. Сейчас активный заход Запада (этакий Наполен-лайт), без Наполеона и армии вторжения. Отобъёмся.

№54 Вячеслав Ермолин

→ unknown ,

21.11.2016

15:00

↓ izvērst

Мы вступаем в область гадания о будущем. Я вот считаю, что все необходимые условия для развития России нашими "партнерами" сделано. Как этими условиями воспользуется руководство России есть вопрос. Я считаю нашу власть дееспособной и эффективной. Если брать баланс ошибок и побед. Гарантии никто не даст, но в возможном негативном сценарии будем виноваты исключительно мы сами. В другом сценарии позитивного выхода, при условии сохранения основным целей и принципов жизни, не было вообще. Поэтому Путина и поддерживает абсолютное большинство.

№52 Вячеслав Ермолин

→ Митро Митро,

21.11.2016

14:49

↓ izvērst

Сейчас нет, но потенция есть. И что-то все большему количеству россиян, кажется что это будет очередной Рейх. У европейцев как у молдаван, что-бы не строили, получается одно и тоже: у одних коттедж, у других Рейх.
Противостояние с Европой 300 лет есть патовая ситуация, линия раздела болтается между Одером и Доном. И Россия своих амбициозных целей (проливы там, побережье Средиземного и т.д.) не достигла. После второй мировой поменялось все - развитие военных технологий поставило перевело территориальную экспансию на вспомогательные роли. А уровень их развития сделал тотальную войну не имеющей смысла, как инструмент политики.

№51 Вячеслав Ермолин

→ unknown ,

21.11.2016

14:42

↓ izvērst

Не знал, что у нас, россиян, задача - "авторитет у европейцев". Не слышал такого. Нам достаточно внушенного чувства своей правоты. Жизнь наша (после активизации кризиса) не улучшилась в материальном плане, экономике до "прорыва" еще далеко. И лично мои расходы увеличились, при неизменном доходе. Однако я не припомню и "взлета" в 90-е, когда в отношениях с Европой было все наоборот. Ни уважения, ни перспектив, ни денег ... проверенный негативный сценарий.

№20 Вячеслав Ермолин

→ Митро Митро,

21.11.2016

11:25

↓ izvērst

Все империи строятся на мифе. Европейский миф жив, хотя и столкнулся с внутренними трудностями роста и (что важнее) с внешним противодействием.
По людским ресурсам Европа в 4 раза превосходит Россию. По экономике в пять раз. По уровню развития социума и инфраструктуры тоже сравнивать не получается. Нет политической самостоятельности и адекватного военного потенциала? Это следствие второй мировой, времени прошло много, но доверия у соседей не прибавилось, до сих под под присмотром.