Давно не ездил на электричке,или сидел с другой стороны..Это нечто:((

Хотя-Символично..и замок "Света" на другой стороне Даугавы..

Интересно,а как назвал автор свое творение?Или можно(нужно) конкурс объявить?:)

Мне в голову тоже сразу пришло-"рукожоп" и поперли ассоциации..

Через Вас.

Спасибо Алла за очень теплый очерк о Мастере и его работах.

Сегодня так не хватает тепла в этом мире.

Здоровья и творческих успехов Вам и конечно Паулу Яунземсу.

Очень надеюсь,что город не сглупит и не останется равнодушным .

Принятый у исламистов брак - разновидность группового брака. Но он основан на неравноправии полов.========Полная чушь про неравенство полов.Ислам появился задолго до появления "правозащитников" и бреда про "равенство полов",более того,сейчас в тренде "позитивная дискриминация мужчин"

Многоженство-рациональная и успешная попытка выжить и увеличить человеческую популяцию.До сих пор,практически везде,продолжительность жизни мужчин ниже,а способность к деторождению не безгранична у женщин.Вы не рассматриваете Божественного(Природного) предназначения женщин и мужчин,а они разные.И это-главное.

Не встречал феминисток,отстаивающих право женщин таскать шпалы,или копать канавы и ратующих за предоставление возможности рожать мужчинам.(не путать с декретным отпуском и воспитанием детей).Кстати,у мусульман,более продуманная система воспитания детей разных полов.Например мальчиков,до поры,воспитывает мать,а дальше-обязанность отца.

Декларации прав человека, то есть отвергается цивилизованным миром.==Ну-ну.Цивилизованным?Это который уничтожает несогласных,стараясь не рисковать своими жизнями?Это который равнодушен к существованию "института негражданства"?Это Декларация прав человека,лежит в основе принятия решений "Цивилизованным Миром"?Да Вы блаженный,коллега Гильман!

Ну или адепт секты(!) "Права человека"+ ""Цивилизованный Мир"..архаичный Вы наш воинственный прихожанин.

Уважаемый Йохан.

Уже есть прецеденты и статьи УК для инакомыслящих.

Не рассматривайте мой ответ,как обвинение лично Вас, в непорядочности,но публично высказывать мнение по некоторым вопросам публично,считаю излишним, в диспутах с абсолютно незнакомым человеком,с которым у нас разногласия по некоторым вопросам.

Я не утверждаю,что близкие Вам лгали,они высказывали своё видение на события той эпохи,делились фактами,которые были лично им известны,но это как взгляд на сражение солдата из окопа,который не может видеть всей картины боя,всей военной компании,ибо он только солдат и возможность увидеть все глобально у него просто нет.

И памятник "Белые кресты" Вам не привиделся,он кстати восстановлен.

Мою позицию,Вы знать не можете,ибо у меня хватает ума и скромности её не высказывать по многим вопросам.Вы можете только трактовать то,что я Вам отвечаю в репликах.Причем зачастую-весьма вольно:)

Шолом уважаемый.

Что Вас интересует конкретно?Разновидность Стокгольмского синдрома"-"Жингелизм"(С)?

Учитывайте,что я не журналист а обычный обыватель,не имеющий к политологии никакого отношения.

Не оскорбительно ни капли.Притча о слепцах и слоне.

Я не могу понять,что Вы мне хотите доказать?Что тогда были кровавые времена?Врагов обычно убивали..иногда убивали и невиновных.

Про команду Арайса напомнить?Или "лесных братьев",уже после войны?

С интересом прочитал по ссылке..поживем-увидим.Англосаксы хорошо умеют продавливать свои интересы,а сохранение популяции латышей, именно как латышей,не входит в их задачи и приоритеты.

Не прощу и не надейтесь!

Особенно отказ принять на курсы троллинга и дать работу:)

А читать мои реплики,по службе приходится,или не могу пройти мимо?:))

Врут,как очевидцы?Такое бывает..

Но я о другом..говоря о уме и мудрости.Они бы не восторгались тем,о чем писал в №116

Делали все для увеличения популяции..вот Вы например,появились на свет..а как долго продлится Ваш Род с новыми тенденциями-одному Богу известно..

Жаль..может на курсы к Вам записаться?

Обучите,явки-адреса дадите..глядишь и в платные тролли из "имходураков" подамся.. все копеечка в семью..

P.S.Ярлыки..ярлыки..кого-то смутно напоминаете..не укусил часом Гильман?Он такой..он-может..

Я уже ответил,даже пояснил..что обывателю все равно.

№125

Но мне кажется,утверждать не берусь,что Ваши предки были мудрее и умнее..не путать с образованием.

А почему мусульманское сообщество,должно настаивать на том,что нравится(близко) Вам,а не на том,что устраивает их?

В Истории Человечества были и времена,когда существовало многомужество,опытным путем выяснили,что это не лучший вариант для Человечества..попробовали и забыли.

Гендерное равноправие невозможно-так распорядилась Природа(Создатель).Мы-разные.Мужчины не могут рожать.Кто более "ущемлен"?Хотя,видел видео сюжет о близких Вам извращенцах,имитирующих роды..

Права женщин более ущемляют европейские законы,когда жена может быть одна-остальные любовницы,со всеми вытекающими законодательными ограничениями и моральными.Добровольное вступление в брак у мусульман,это ограничение прав???Не судите то,в чем не разбираетесь..

Хорошо разбираетесь в Исламе,Христианстве и Иудаизме с Буддизмом?Ну-ну..Не напомните,роль Женщины,отношение к ней в Христианстве?Роль жены при муже?:)

Трактовка в корне не верна!Забыли упомянуть лучший друг детей,физкультурников и прочая:)))Тексты для партийных бонз комми случайно не писали в свое время?

Статистика-сухая Наука.Народ Латыши-угасает,вымирает.Смертность опережает рождаемость.В Советское время это было не так.Почему?Ну тут трактовок может быть море..вероятно причин много.

P.S.Подскажите куда обратиться за гонораром,испытываю материальные затруднения и проблемы со здоровьем.Буду благодарен.

Мы меня сейчас хотите плавно под статью подвести?Или как?:))

Я могу утверждать,что и в 1914,1921,1940,1945,1990 жители Латвии отправляли еду в рот,спали в основном лежа,женились,умирали,любили и.т.д.

Будете опровергать?

Все чаще брак сопровождается брачным контрактом.==Но он не должен противоречить Гражданскому кодексу(Законам) Государства.В случае трений,будет главенствовать Закон и контракт будет оспорен.Многие об этом не знают.

Больше скажу.Есть такая признанная в Мире религия-Ислам.Имеет много адептов и динамично увеличивается к-во верующих людей.

Один из постулатов-мужчина может иметь несколько жен,коих ОБЯЗАН содержать материально одинаково.Такой институт брака имел свое обоснование,не буду углубляться.Прошел испытание временем.

Но,такой более традиционный и естественный брак в Европе,где теоретически свобода вероисповеданий,соблюдение "прав человека",запрещен.В том числе и в ЛР.Никогда не задумывались,а почему?:)

Как от "правозащитника",ни разу не слышал Вашего голоса в его защиту.Напомню,мусульман в Мире и Европе,намного больше,чем гомосексуалистов..

Откупился,выдал подпольщиков-партайгеноссе и теперь во всю топите националистическим пропагандистом:)

А документ,что прошел декомунизацию,не служил оккупантам и не сотрудничал и чист предоставите в студию?

Ну или оккупации не было..

Ой..да Вы "спящий" на сленге рыцарей плаща и кинжала:)

==Речь именно о латышах, "для сохранения популяции которых" официально создана ЛР-2. Как видим, задачу свою решает куда хуже, чем ассимилировавшие и уничтожавшие латышей оккупанты.==Джек пот,Марина!:))

Нам осталось горячо поддержать,выполнение латышами современных западных трендов и прощайте..тут намедни молодые недоумки колено у Милды преклоняли в знак солидарности с заморскими угольками,останавливаться не нужно..браки Карлиса с Янисом,переделка Байб в Петерисов,"чайлд фри" и расхристианивание-вот правильный путь в никуда.

Посмеялся..

Впрочем,имеете право на свою трактовку Истории.Осталось Балтийское море выкопать и сборник легенд о Латвии готов.

В ЛР не решается обычным завещанием полностью и там есть подводные камни.Завещание можно и изменить.

Взаимное доверие сегодня есть,а завтра исчезло и развод.Так бывает.

https://latvija.lv/ru/DzivesSituacijas/tiesibu-aizsardziba/mantojums#show1

Вы не правы.Вы же не отрицаете брак,как таковой?Просто семья Ваша хотела это отметить торжественно..и очень рад за Вас.И еще,живите счастливо 121 год..тепеь о грустном.Просто человек смертен и в этот стрессовый момент,Государство,проявляет (как может) защиту,если брак узаконен.Думаю ребенок носил с рождения Вашу фамилию(без обид),хотя бывают варианты,когда семье живущей гражданским браком это материально не выгодно и любящий отец,якобы посторонний человек.Я не осуждаю такие семьи,ибо бытие определяет сознание:(.Но,в случае смерти одного из супругов,живущих гражданским браком,есть реальный шанс потерять нажитое в семье (лично) имущество,которое по Закону,может отойти почти посторонним людям,в случае отсутствия признанных детей.То,о чем говорю-банально,думаю Вы прекрасно и сам об этом знаете,но вопиющие случаи "мародерства" со стороны родственников усопшего,увы,не редки..:(