Хороший вопрос.

Хотите записаться в стройные ряды "опровергателей-низвергателей"?:)

Пидорасы хотят что-бы их союз,официально признали "Семьей". Классические участники(поддерживающие) семьи,утверждают,что семья,это "союз женщины и мужчины".Дальше развивать не буду,думаю все прекрасно понимаете.

Русский человек,как человек,личность-не обязательно.Русский человек,как русский духовно-да.

Ибо его русскость,русскость его Предков,в том числе,исходит от Православия..не Ислама,не Буддизма.

Это как наш одноклубник,ненавидящий выбор Русского Народа.Он может себя считать кем угодно,суперрусским,бест русским,русским,вот большинство русских,его им не считают.Это несколько другой аспект,но больше чем уверен,что ОН-не Православный человек.

Так при социализме и люди требовались..

а теперь в ЛР,не особо..сколько уехало и еще уедет,лишь бы деньги слали родственникам,дабы налогом можно было обложить.

Это другое..как Вы не понимаете?:)

Уж не британец ли Вы,уважаемый?:)Шутка.

Через Вас,уважаемый Виталий.

Спасибо Валерию Бухвалову за бисер,который он нам мечет..Судя по накалу и наполненности дискуссии:(

Среди активных одноклубников, не много православных верующих,все больше атеисты,сектанты и прочая публика,хотя большинство считают себя русскими людьми.Это как раз о том,о чем он пишет..

имхо

А русский человек никого не грабил, жил своим трудом. Бедно, но честно.==И да и нет.Давайте разбираться.

Крестьяне никого не грабили(не считая восстаний,или когда в служили в армии)-так им никто и не давал этого делать..при случае грабили и соседа,свата ,брата..

Дворяне?Смешно..Вспомним крепостное право..

Грабили Народы,которые покоряли..например в Сибири..хорошо,что не геноцидили под чистую,как частенько набожные католики в Южной,а протестанты в Северной Америке.

Но сравнивать уровень грабежа инков, ацтеков испанцами,или чукчей и эвенков русскими не стоит..не было таких богатств у наших аборигенов.Думаю,если БЫ были-грабили БЫ не меньше..не судьба:)

===Но затем у них являются такие мысли, — я воспроизвожу их буквально, как они записаны мною.

— Теперь, когда монастырские фокусы открыты, — докторов надо пощупать и разных ученых — их дела открыть народу.===Часть крестьянства погибла на Мировой,часть на Гражданской.Книга издана,когда еще не окончился "Красный террор",жестоко подавили крестьянское восстание Антонова..а оно было самым крупным,но не единственным.С какими варнаками Горький беседовал?С какими уродами?Наверное с активными комбедовцами,уже успевших искупаться в крови..

Шолом дружище Илья!

Поддержу,кроме ярлыка.

И по невнимательности, отправил реплику Вам,вместо Майи.Ну да ладно,если ей почему-то интнресно мое мнение,увидит и прочитает.

Фобия,это страх..среди по настоящему богатых и влиятельных,умных людей современности, если брать национальность, преобладают евреи.В свете последних событий, стоит ли их нам бояться?Обычным евреям и которые не очень?Ваше личное мнение.

Внимательно перечитал комментарий Ирины и не нашёл в нем юдофобии.

Трактовка о том, что христианство, это иудаизм « Лайт» для гоев, созданный евреями, для не евреев,понятна.Иисус никогда не был христианином( в смысле основателя религии), церковь христианскую(учение) основал его ученик.

В упоминании исторического факта о выкрестах,не вижу криминала.

Разве что,разные понятия вкладываемв «институт еврейских жён»?

Заговор считаю притянут, а вот утилитарный вариант,с возможностью влияния на мужей( естественное явление) вполне обыден.Но это мое мнение, что конкретно вкладывает в него Ирина- не знаю.В одной из канонических христианских книг ветхого завета «Эсфирь», описан бред??Однако..ну Вы блин даёте:)

Бред про "институт еврейских жен"?===:)))

Целеустремленные,умные,жестко идущие к своей цели и если Гой заслуживал внимания,был незаурядным,или занимал высокий пост,то рядом возникала еврейская жена..касается Новейшей истории России.

Ничего личного,женщины имеют право на счастье,тем более не глупые:)

Можно все валить на случайность,а можно и вывести закономерность.Вы же не станете утверждать,что то,что в наших краях зимой холодно-чистая случайность?:)Как и с национальностью революционеров всех мастей в конце XIX-начале XX века.Било немало причин и случайностью это не назовешь.

Не знаком лично с одноклубницей Ириной Кузнецовой,не состою в дружеской переписке,а потому понятия не имею об её идеях.

Через Вас,уважаемый Владимир.

Люблю красивые здания,милую архитектуру городов,но вот какая незадача,все в этом Мире стоит денег..иногда весьма больших.

Не скажу за Елгаву,скажу за Юрмалу.Здесь памятниками архитектуры считаются в основном..дачи.реже виллы и особняки,которые массово строили буржуа и интеллигенция,в конце XIX,начале XX века в модных курортных поселочках того времени.Майренгоф,Дуббельн,Эдингбург и прочие..

Прошло больше Века,наследники бывших(и мнимых) хозяев получили обратно имущество своих предков,но не редко, в весьма плачевном состоянии.

Краеведы,экскурсоводы и туристы,весьма не против сохранить милый и патриархальный вид Юрмалы и их мало интересует вопрос,а за чей счет?Правильно..за счет владельца,кончились советские времена..Но вот вопрос,а есть ли средства и желание жить круглый год, в летней "роскоши" XIX века?А вот это,Город нисколько не интересует..

Налепят табличку,памятник архитектуры,внесут в реестр и если ты не богат,то такое наследство,это некий "чемодан без ручки".Кто-то продавал,кто-то "красного петуха",при случае запускал..особенно,если учитывать безумные налоги на землю и недвижимость(правда есть отличные скидки и это заслуга Города).Внутри,можно менять перепланировку,а вот снаружи,ни-ни..Если БЫ Государство(населенный пункт) посильно участвовали в сохранении,памятников архитектуры,то это одно..а когда владелец,не может перестроить свое имущество в более удобное для жизни,вынужден тратить на ремонты больше денег,чем построить новое и более комфортное жилье-это несколько другое..зато туристы,могут фотографировать ,так хорошо сохраненную архитектуру!

Это не Вам,уважаемый.

Вам-спасибо за рекомендацию.

Это для небогатых одноклубников,возможность цинично украсть интеллектуальную собственность не заплатив..Скачать,исключительно для ознакомления,а не корысти для:)

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3966673

Х.З.

Но то,что он не боялся остатков экспедиционного корпуса англичан-это точно.Мог и разгромить и пленить.

Лгали перед войной.

Лгали во время войны-оправдано,ибо положительная пропаганда,помогает победить врага.

Самолеты у немцев были лучше,но наших самолетов стало больше,летчики,научились хорошо воевать и разгромили Люфтваффе.

А вот после войны,не договаривали,умалчивали,про характеристики немецких самолетов,тем самым ПРИНИЖАЯ Подвиг наших летчиков.имхо.

Еще раз.

Так подвешивали на практически все советские истребители бомбы или такое мог только дилетант написать?==То,что Вы об этом упомянули,не говорит о Вас,как о дилетанте.

Так что же, несущий бомбы самолёт не несёт функцию бомбардироащика!.==Это вынужденные костыли.Серьезный ущерб,как подготовленный для этих целей летчик и сам самолет ,такой "бомбардировщик" не принесет..и не приносил.

И все равно и Як-3, Ла-5, FW-190 останутся истребителями, хотя да, могли нести функции бомбардировщики.===Про Як-3,Ла-5 никогда не спорил.

Совершенно не понимаете,что за самолет был ФВ-190.Он состоял на вооружении,не только в истребительной авиации,но и во вполне определенных эскадрах-НЕ истребительных.На вооружении,а не буй-дуй..подшаманили,подвесили и лети -воюй,истребитель!

Я Вам серьезные источники даю,да Вам ближе собственное мнение..жаль.

Вижу,что Вам это не нужно,не готовы расставаться с легендами, у Вас в голове.

Не вижу смысла продолжать беседу на эту тему.На другие-всегда рад.

А немцы, что не знали свои слабые стороны и преимущества!?.==Конечно знали.Как и знали слабые стороны и преимущества СВОЕЙ техники любые другие воюющие страны.

Но этот опыт,появляется только во время боёв.Ну и хорошо бы захватить технику врага и изучить.Как вариант-даже поврежденную.А без этого-никак.

И с чего бы это опытных немецких летчиков становилось все меньше и меньше?===Дак сбивали их.Или смерть,или плен..Не все могли спастись,или добраться до своих.

Главный фактор-отсутствие прежней довоенной подготовки.Не успевали готовить-гнали в боевые части..Даже удивился вопросу..

Начнете мне про немецких экспертов говорить,значительная часть которых типа воевала на Восточном фронте и боевую карьеру начала после 1941?Ну с экспертами вопрос очень интересный.Боевые счета многих из них..сильно преувеличены,в пропагандистких целях.Хотя воевали хорошо..И разная система подсчетов сбитых самолетов по сравнению с нашими.

Ну а у советских летчиков,сбитые самолеты врага,очень часто наоборот, не засчитывали ,серьезная система доказательств тогда была..и тем самым экономили "наградные" деньги Государству:))

Наверное мог.

Но поступил иначе..к удивлению своих генералов и солдат.

Вы меня обвинили в дилетанстве после того, как я написал, что бомбы можно подвесить на любой истребитель (хотя могут быть конечно исключения).===Увы.Не отрицаю,посоветовал учить мат.часть:)Без обид.Нельзя все знать,да и Вы сами признались,что эта тема-Интересуюсь историей авиации, но не очень.(с)-Ваши слова.

Ju-87 в роли штурмовика был хуже ИЛ-2 в реальных боевых условиях.НО.Юнкер использовался не только в качестве штурмовика..он был пикирующий бомбардировщик,нес большую бомбовую нагрузку,специальное оборудование для точного бомбометания.Ил-2 не был пикировщиком.

С учётом высокого риска применения Ил-2, звание Героя Советского Союза присваивалось уже за 10 боевых вылетов. По другим данным, до 1943 года звание Героя Советского Союза присваивалось за 30 боевых вылетов, а после 1943 года этот ценз увеличили до 80.

Уважаемый Анатолий,все это конечно любопытно(Ваша ссылка на Штерн),но как ликбез для людей,которые не в теме..Я это уже перерос.Без обид.

Еще раз.Подвесить -то можно,даже сбросить на врага,но это не делает истребитель-бомбардировщиком.Это-"костыли".Еще нужны прицелы,нужно пройти необходимую подготовку,как правильно прицеливаться и сбрасывать бомбы,своя тактика и.т.д.

Дрались.

Сравнивать с кровавой мясорубкой Сталинграда-не корректно.Мы защищали свою землю на Волге..НА ВОЛГЕ!!!Защищай они свой дом на Темзе,не знаю..думаю дрались бы похоже.

И Англия,высоко оценила Подвиг Сталинграда.Уникальная награда была вручена в годовщину -большой Рыцарский меч.Пор сути,город признан в Британии-РЫЦАРЕМ.Защитники его,в Британии- рыцари.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%87_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0

Да,основную роль и тяжесть войны,вынес СССР.И никто в Войну и сразу после,этого НЕ ОТРИЦАЛ.Главную роль в разгроме нацизма.

На территории метрополии Великобритании,не шли бои..это заслуга английских летчиков,мощного флота и Географии.

Марк,столь категоричное суждение,отрицающее вклад в общее дело,тебя не красит.