Я не вам отвечал. И я с удовольствием больше здесь не появлюсь. Вообще я вижу, что это не IMHO клуб. Вы не любите, когда вам оппонируют. Вы любите, когда с вами соглашаются. Так что прощайте. Больше вам мешать не буду.
Вот вы как раз и попали впросак. Вы не поняли что я писал - я как раз и привожу это сравнение, чтобы показать противоречие. Я не считаю законным применение наемников. Но если считать, что в Крыму применение наемников законно, тогда надо признать, что и в Чечне это законно.
То есть Крым уже не территория Украины? Я что-то пока не слышал об этом. И референдума еще не было. Я приводил пример с Румынией 1989 года. Там была революция - свергли Чаушеску . Значит власти Румынии нелегитимны начиная с 1989 года?
Посмотрите на "наемников" http://www.youtube.com/watch?v=DVJtWaJwgEc Представьте, что все страны или их части, территории, города начнут нанимать таких "наемников" для решения своих проблем. Потом какие-то "наемники" будут иметь ядерное оружие. Вы это поддержите?
Может быть вы деньги получаете или службу исполняете? Или вы считаете, что только ваши противники все делают за деньги? Отвечу так - каждый думает в меру своей испорченности.
Я не считаю, что это наемные вооруженные формирования, поэтому и привожу пример с Румынией. Но если вы считаете, что это наемники, тогда может быть и Японии нанять кого-либо для занятия Курильских островов? Вы это поддержите? Или вы считаете, что это крымские власти наняли. Но если вы считаете, что это законное действие, тогда и Чечня в то время, когда она "наняла" боевиков для отстаивания своей независимости, действовала законно.
Ну предположим. Тогда представьте таких наемников, например, в России на Северном Кавказе, которые вошли бы туда для защиты местного населения. Как поведет себя Россия в этом случае?
Пока власть у Рады, а не у каких-то "террористов". Будут новые выборы, тогда и будет ясно будущее Украины - будут ли настоящие изменения или все останется как было. Мы можем только наблюдать. А "террористов" не надо бояться. Везде есть радикальные, умеренные и прочие. Парламент должен представлять все слои общества.
То есть надо самому там быть, чтобы говорить. Если следовать вашей логике, тогда мне не надо верить, что была Вторая мировая война. Ведь меня тогда не было и я ничего не видел... А СМИ бывают разные - зависимые, продажные, независимые...
Кто это прекратил свое существование - Украина? А Румыния в 1989 году прекратила свое существование? И кто же тогда должен был присоединить Румынию к себе?... Меня удивляет отношение к другому государству, как к своей собственности. А если вы считаете, что договор потерял силу, тогда и у Украины не должно быть никаких обязательств перед Россией.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Vai misters Putins melo?
№433 aleks aleks
→ Oļegs Ozernovs ,
11.03.2014
00:27
И я с удовольствием больше здесь не появлюсь. Вообще я вижу, что это не IMHO клуб. Вы не любите, когда вам оппонируют. Вы любите, когда с вами соглашаются. Так что прощайте. Больше вам мешать не буду.
Vai misters Putins melo?
№431 aleks aleks
→ Oļegs Ozernovs ,
11.03.2014
00:10
Vai misters Putins melo?
№407 aleks aleks
→ Илона diz,
10.03.2014
22:59
Vai misters Putins melo?
№403 aleks aleks
→ Heinrich Smirnow,
10.03.2014
22:42
Я приводил пример с Румынией 1989 года. Там была революция - свергли Чаушеску . Значит власти Румынии нелегитимны начиная с 1989 года?
Vai misters Putins melo?
№400 aleks aleks
→ Илона diz,
10.03.2014
22:37
http://www.youtube.com/watch?v=DVJtWaJwgEc
Представьте, что все страны или их части, территории, города начнут нанимать таких "наемников" для решения своих проблем. Потом какие-то "наемники" будут иметь ядерное оружие. Вы это поддержите?
Vai misters Putins melo?
№395 aleks aleks
→ Вячеслав Капуста,
10.03.2014
22:24
Vai misters Putins melo?
№394 aleks aleks
→ Илона diz,
10.03.2014
22:22
тогда может быть и Японии нанять кого-либо для занятия Курильских островов? Вы это поддержите? Или вы считаете, что это крымские власти наняли. Но если вы считаете, что это законное действие, тогда и Чечня в то время, когда она "наняла" боевиков для отстаивания своей независимости, действовала законно.
Vai misters Putins melo?
№388 aleks aleks
→ Марк Козыренко,
10.03.2014
22:02
Vai misters Putins melo?
№381 aleks aleks
→ Heinrich Smirnow,
10.03.2014
21:22
http://argumentua.com/stati/zavoevat-ukrainu-rossiyane-ne-smogut-pod-nimi-budet-goret-zemlya-poimut-chto-takoe-ad
Vai misters Putins melo?
№377 aleks aleks
→ Oļegs Ozernovs ,
10.03.2014
20:58
Vai misters Putins melo?
№375 aleks aleks
→ Александр Сергеевич,
10.03.2014
20:52
Vai misters Putins melo?
№346 aleks aleks
→ Марк Козыренко,
10.03.2014
18:50
Vai misters Putins melo?
№341 aleks aleks
→ Марк Козыренко,
10.03.2014
18:43
Vai misters Putins melo?
№298 aleks aleks
→ Сергей Нагибин,
10.03.2014
16:46
Vai misters Putins melo?
№294 aleks aleks
→ Илья Врублевский,
10.03.2014
16:39
Vai misters Putins melo?
№292 aleks aleks
→ Илья Врублевский,
10.03.2014
16:26
Vai misters Putins melo?
№285 aleks aleks
→ Илья Врублевский,
10.03.2014
16:08
Vai misters Putins melo?
№283 aleks aleks
→ Сергей Нагибин,
10.03.2014
16:04
Vai misters Putins melo?
№262 aleks aleks
→ Сергей Нагибин,
10.03.2014
15:24
Vai misters Putins melo?
№254 aleks aleks
→ Марк Козыренко,
10.03.2014
15:13