А этому не стоит удивляться. Там же рука руку моет. Там сидят такие же Дарьи Юрьевны, которые своих будут защищать до посинения. Знаю только, что фирма, которая имела отношение к строительству Максимы как получала госзаказы, так и там же и кормится.
Кажется наша ДЮ присоединилась к полку Гильманов -есть одно правильное мнение и оно -мое, все остальные даже не рассматриваются:) Уже более понятнее, чем в этой Вашей фразе обьяснить невозможно: Моё ИМХО - строители виноваты в обрушении, а в том, что погибли люди - максима.
Люди погибли не потому, что сработала или не сработала сигнализация, а потому, что обвалилась крыша.
Повторим для непонятливых. Люди погибли потому, что по вине сотрудников магазина не была проведена эвакуация после срабатывания сигнализации. Вы понимаете разницу между преступником и орудием преступления или нет? Так вот в данном случае обвалившаяся крыша - это орудие преступления,а главную ответственность несет не тот, кто ее сделал, а кому она принадлежала, так сказать в чьих руках это орудие находилось. Призма - достаточно наглядный пример как надо было действовать, чтобы избежать жертв. Не занимайтесь гильманистикой, уважаемая ДЮ: Но они не виновны в обрушениикрыши. Они виновны в гибели людей!.
Если сработала сигнализация, то они обязаны были эвакуировать людей до выяснения причин, совсем не обязательно ждать открытого пламени. Это инструкции, имеющие силу закона. Так что вся возня вокруг трагедии в Максиме - поиск стрелочника. Простое подтверждение этому - недавний случай в Призме. Что могло произойти, если бы не эвакуировали людей и по счастливой случайности 4х тонные понели не рухнули, овиснув на арматуре? Правильно, повторение Золитуде. И опять бы хозява магазина и охранники были не при делах? Про пример с судном. Я специально указал круизное судно, т.к. на нем кроме экипажа есть и пассажиры, за безопасность которых ответственность прежде всего на капитане. Если происходит авария,не важно по какой причине, то за эвакуацию, а значит за сохранность жизни этих самых пассажиров отвечает прежде всего капитан как представитель компании владельца, а не мифический кораблестроитель.
думаю, сядет и производитель, а не только капитан судна. Капитан сядет первым. В случае с Максимой - "капитаны" - чуть ли не пострадавшие:)
Интересно, а где я давал советы? Я же не АГ, не считаю себя вправе учить других. А критиковать за идиотские решения правительство Латвии /которое Вы всегда так рьяно защищаете/ - это мое право, тем более Вы не имеете ни малейшего понятия о моем уровне осведомленности в латвийской ситуации, не важно где я нахожусь. ИМХО я считаю бестактным /по меньшей мере/ указывать на место проживания, национальность и прочее. Это как-то в духе дебилоидов из ТБ/ДННЛ, которые делят людей по сортам- ты титульный , а ты нет. Вы вроде не из этих, домбровобезголовых, так почему опускаетесь до их уровня?
Дарья Юрьевна, уважаемая, ну как же можно говорить такие глупости? Если например происходит авария с круизным судном, причем по обоюдной вине кораблестроителя и экипажа, то в первую очередь ответственность несет компания - владелец судна, /если оно конечно не затонуло при выходе из дока/. Так что разговоры про косвенную вину - это болтология. Даже если строители накосячили, то сигнализация однозначно указывала на проблему и самая что ни на есть прямая вина в гибели людей лежит именно на жадных владельцах Максимы.
Ой, ну Вы же не М.Гильман, который ко всему приплетает Россию:) Кстати, там ситуация была примерно та же, когда Чубайс с Гайдаpом и прочие либероиды всю страну на ваучер натянули. А вот про Лукашенко по-моему пример не совсем удачный. Там пенсионеров так не кидали, о них заботятся получше, чем у нас, да и в стране нет бардака - сьездите и посмотрите сами. Как бы там ни было с валютой, а люди не бомжуют и не замерзают от голода и холода.
у меня создается впечатление, что во всякого рода парламенты специально суют умственно отсталых вульгарных социалистов, которы на самом деле идиотничают на наши налоги, поэтому их и платить не хочется.
В точку! У меня точно такое же. Причем умные люди, которые рубят фишку в бизнесе, типа Лембергса и Шлессерса, либо туда не идут, либо их оттуда выживают.
Бизнес был поставлен очень хорошо, работали практически все время по записи. И кто виноват, что клиентура стала пропадать? И не потому, что ушли к конкурентам, а потому, что у людей на порядок стало меньше доходов и поэтому они дружненько начали сваливать из страны. Точно также дело обстояло и обстоит с общепитом и торговлей. Возможно для гильманов это и малины для воров, но для меня и других - это бизнес, который также необходим, как и производство и автосервисы и т.д. А насчет экспорта продукции - назовите мне хотя бы пару примеров о реальной помощи латвийского МИДа в организации экспорта. /Кроме естесственно вагона тухлых шпрот в Китай и поезда-призрака на Шелковом пути:)/ Ну а вопросы инвестиций в руках иностранных банков, бо свои благополучно раздербанили.
Не надо рассказывать сказки про советскую власть. Благодаря этой советской власти свиньи, залезшие в государственное корыто очень даже хорошо на этом банкротстве наварились. Сам Репше признался "как можно было не обещать". Я уверен, что Вы гораздо умнее, чем придурки из Видземской школы демагогии и русофобии - Пабрикс и Круминьш, поэтому прекрасно понимаете, что к потере этих пенсионерских накоплений причастны именно те, кто сидел у госкорыта, а не мифический совок.
Так я и говорю - этому государству верить нельзя. Работай не работай - их интерес не в том, чтобы Вы лучше жили, а чтобы лучше жили они. Их не волнует например, что у врача-стоматолога например могут быть расходы. Они считают, что он просто берет страашные деньги за каждый вырванный зуб. А сколько стоят медикаменты, инструменты, оборудование, аренда, оплата ассистента и т.д. их не дыр-дыр, главное, чтобы вовремя заплатил им. Потом все удивляются, что не могут себе позволить нормальные зубы - первое условие здорового организма. То же самое с парикмахером - никто не хотел бы, чтобы они пользовались дешевые материалы и инструменты, которыми можно не стричь и брить, а резать уши и горло.
Зарабатывайте за пределами страны - весь ЕС у ваших ног. Почему не организовать экспорт товаров?
В свое время у меня была парикмахерская, зарплату мастерам платил я - минималку плюс процент. Все были довольны, я даже почти окупил затраты на открытие бизнеса, которые были ненормальными с учетом всех разрешений на строительство, согласований с пож-сан-строй-архитект-валде-язык-надзорами. А потом, когда народ конкретно начал нищать, а проверяющие борзеть - ЕС /тогда еще Латвии в нем не было/ оказался у ног:) В итоге "организовался экспорт услуг": парикмахеры разьехались по Ирландиям с рабочими визами, а я в Америку.Вы очевидно сторонница именно такой политики - "валите-ка все отсюда, если не умеете делать деньги". Спрашивается: а кто будет кормить депутатов, чиновников и прочих гильманов?
А нынешних пенсионеров, которые за советскую власть никопить не сумели, кто кормить должен?
Мои родители /Царствие им небесное/ накопили и что? Пришел Репше и своей реформой превратил все эти накопления в пшик. Мама не послушала меня, когда я предлагал все на все деньги купить валюту, верила, что власть не обманет и в итоге... Так что не надо гнать на пенсионеров. Люди честно работали и не их вина, что к власти пришли суки, которые обворовали их, а себя обеспечили по самые помидоры и которые теперь гнобят тех, кто еще как-то шевелится.
Уважаемая ДЮ, Вы конечно умница и очень компетентный специалист в своем деле. Но откуда такая неприязнь к несчастным людям, которые хотят работать, пытаются заработать, но не только не могут стать миллионэрами, но и обеспечить себе нормальное будущее /а кстати, Вы видели парикмахера-миллионера?:))/. Ну не помогает им государство как это должно было быть, и Вы на его стороне. Конечно, закон о микриках был несовершенен, но ведь он давал возможность не протянуть ноги многим жителям. Вы же как специалист не будете подобно имхоболвану Гильману утверждать, что все эти микролюди - воры? По моему проблема кроется не в микробизнесменах, а в некомпетентности законотворцев, которые сначала приняли сырой закон, дали одним людям надежду, другим возможность мошенничать и делать деньги, а теперь все напрочь отменили и как говорится с водой выплеснули ребенка. Мы же здесь с подачи Гильмана больше обсуждаем не то, что закон был плох и то, что его отменили - это еще хуже, а то, что все, кто работал согласно этому закону оказывается воры и жулики.
Просто не надо было допускать того бардака в Новороссии.
Позвольте поправить. Просто не надо было допускать бардак в Киеве, Правосеков арестовать, ввести военное положение, американских дипломатов обьявить нон-грата. Т.н. оппозицию под домашний арест. Тогда точно не было бы 10тыс. погибших на Донбассе и в Крым можно было ездить как раньше, без виз.
Спасибо Вам, я об эстонской истории знаю мало, поэтому Ваша информация весьма интересна и заставила меня поискать материалы на эту тему. Вообще к эстонцам отношусь с большим уважением. Это народ, имеющий чувство собственного достоинства, которое он не утратил ни при каких властях. А самый лучший эстонец - ОСКАР ЛУТС :)) Я его Тоотса перечитывал раз 20.
ПС А про Западную культуру средневековья лучше и не вспоминайте. Пока Восточная Европа мылась в саунах и банях, Западная чесалась:) Фактов и информации об этом - море.Неприятная тема, но даже в наши дни не могу сказать, что те же англичане отличаются особой чистоплотностью.
В Европе сейчас строят мечети, только ДЮ это по барабану:) У нее принцип : нет прихожан - храма не надо. Наверное втихаря уже хиджаб перед зеркалом примеряет:)
Дословно сказано: as the regime wants to present itself as the only defender of traditional Christian values...
А разве это не правда? Или виляние задним приводом некоторых министров, прайды, однополые браки - это христианские ценности? Тогда уж лучше принять Ислам.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№502 George Bailey
→ Ina Gi,
27.11.2016
23:30
№496 George Bailey
→ Марк Козыренко,
27.11.2016
22:51
№489 George Bailey
→ Дарья Юрьевна,
27.11.2016
21:31
№468 George Bailey
→ Дарья Юрьевна,
27.11.2016
19:46
Про пример с судном. Я специально указал круизное судно, т.к. на нем кроме экипажа есть и пассажиры, за безопасность которых ответственность прежде всего на капитане. Если происходит авария,не важно по какой причине, то за эвакуацию, а значит за сохранность жизни этих самых пассажиров отвечает прежде всего капитан как представитель компании владельца, а не мифический кораблестроитель.
Капитан сядет первым. В случае с Максимой - "капитаны" - чуть ли не пострадавшие:)
№455 George Bailey
→ Дарья Юрьевна,
27.11.2016
19:16
№449 George Bailey
→ Дарья Юрьевна,
27.11.2016
19:03
№444 George Bailey
→ Ina Gi,
27.11.2016
18:50
№430 George Bailey
→ Дарья Юрьевна,
27.11.2016
18:11
№426 George Bailey
→ Дарья Юрьевна,
27.11.2016
17:52
№414 George Bailey
→ доктор хаус,
27.11.2016
17:05
№412 George Bailey
→ Дарья Юрьевна,
27.11.2016
17:00
№410 George Bailey
→ Дарья Юрьевна,
27.11.2016
16:45
№407 George Bailey
→ доктор хаус,
27.11.2016
16:37
№405 George Bailey
→ Дарья Юрьевна,
27.11.2016
16:28
№401 George Bailey
→ Дарья Юрьевна,
27.11.2016
16:16
№346 George Bailey
→ Дарья Юрьевна,
27.11.2016
12:46
№120 George Bailey
→ Дарья Юрьевна,
27.11.2016
00:56
№476 George Bailey
→ Рейн Урвас,
27.11.2016
00:50
№102 George Bailey
→ arvid miezis,
26.11.2016
23:07
№69 George Bailey
→ Дарья Юрьевна,
26.11.2016
20:32