Станислав Яров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Станислав Яров

Spīkers

Uzstāšanās: 1	Oratora replikas: 4076
Replikas: 31	Atbalstījuši: 5428

Выступления в повестке О себе Реплики

№217 Станислав Яров

→ доктор хаус,

22.11.2014

21:21

↓ izvērst

У меня имелось в виду - бытие, а это Маркс, если не ошибаюсь. Но, пусть будет компромисс, если Вы не против - марксизм-ленинизм. Красиво звучит. Нет?

№212 Станислав Яров

→ Aleksandrs Giļmans,

22.11.2014

21:18

↓ izvērst

Оригинально. Спасибо за разъяснение.

№113 Станислав Яров

→ доктор хаус,

22.11.2014

13:21

↓ izvērst

Вот это номер, Док. Маркса, выходит не забыли?

№104 Станислав Яров

→ Aleksandrs Giļmans,

22.11.2014

13:09

↓ izvērst

Забыли упомянуть, что Норвегия нефтедобывающая страна. Этакая избирательная забывчивость?

№65 Станислав Яров

→ Леонид Радченко,

22.11.2014

11:40

↓ izvērst

P.S. В конце концов, мы живем ныне не столько по Аристотелю, сколько по Гегелю и Марксу, имхо.

№52 Станислав Яров

→ Андрей (хуторянин),

22.11.2014

11:22

↓ izvērst

Принятая обыденность, но замечание, по сути, конечно, верное.

№50 Станислав Яров

→ Maksimus .,

22.11.2014

11:19

↓ izvērst

Черт возьми, почти по Жириновскому, он, помнится, одно время, носился с этой идеей. Но, чисто по-мужицки - хм..... есть какое-то зерно.... Счас получу от кого-нибудь.

№42 Станислав Яров

→ Андрей (хуторянин),

22.11.2014

11:13

↓ izvērst

Не спорю, потому и написал - бытие определяет сознание.

№39 Станислав Яров

→ Надежда Емельянова,

22.11.2014

11:09

↓ izvērst

Ок.

№36 Станислав Яров

→ Леонид Радченко,

22.11.2014

11:04

↓ izvērst

Возможно, но выстраивая...строгую правильность....надо все же считаться, хотя бы немного, и с нашей общей действительностью. Не учитывая этого, можно вообще провалиться в абстрактно-виртуальный мир, в полном согласии с формальной логикой, имхо. Впрочем, никогда и не считал себя истиной в последней инстанции, в отличие от некоторых одноклубников. Всего лишь мысли вслух. Не более того. Спасибо.

№26 Станислав Яров

→ Maksimus .,

22.11.2014

10:51

↓ izvērst

Однако, справедливости ради, ув. философ-Maksimus, особой корректностью, хотя бы по отношению к женщине ,и Вы не отличились, в данном случае. Философ, по идее, должен был бы опустить сие и не раздражаться по пустякам, имхо.
P.S. Ну, а по существу, она, таки высказалась, в последнем абзаце, имхо.

№23 Станислав Яров

→ Андрей (хуторянин),

22.11.2014

10:40

↓ izvērst

При всем уважении, Андрей. Ну зачем же так вульгализировать (еле выговорил), извините. Трудится на собственном хуторе с удовольствием, дело вовсе неплохое, имхо(тем более, что полезное, в том числе и материально).
Но, как бы, возводя забор(образно) вокруг хутора, не разучиться, немножко, смотреть на мир, и поверх забора, имхо. Оно, конечно, бытие определяет сознание, но, все-таки...... .

№15 Станислав Яров

→ Aleksandrs Giļmans,

22.11.2014

10:23

↓ izvērst

Да, вот уж действительно - каждому своё, в том числе и в области логики. США - образец высокодуховности!(а, так же, светоч мировой демократии, надо понимать). Ну, что же, остается поделиться этой мыслью, ну, хотя бы, с сербами(не говоря уже об остальных), где американская авиация бомбила и православные храмы и прочая, и прочая..... .

№10 Станислав Яров

22.11.2014

10:06

↓ izvērst

Слаб человек: покорствуя уделу,
Он рад искать покоя, - потому
Дам беспокойного я путника ему.
Как бес, дразня его,
Пусть побуждает к делу.
Гете "Фауст"
Ели к мыслям и словам автора о духовности добавить понятие - идея(идейность), то, пожалуй, можно будет и согласиться с ним, во многом. В истории, человечестом, всегда(почти) двигала некая идея(справедливости, свободы, братства, равенства), попробуем приравнять это к словам автора об ангелах. Но, увы, тоже почти всегда, где-то рядом был и сатана.( алчность, стремление к личной наживе, частная собственность - священная корова и т. д. и т. п.) Вечная борьба добра со злом? С переменным успехом?

Теперь опустимся на нашу грешную землю. Вот любопытное(несколько длинноватое, но прочел с интересом) мнение Славоя Жижека(словенский философ), называющего себя "воинствующим атеистом), по поводу краха либерализма вообще и либеральной экономики, в частности. Парадокс - его мысли, не аналогичны, конечно, но, во многом схожи с мыслями автора спича, имхо. http://aleksandr-kommari.narod.ru/zhizhek_razmyshlenija.htm
А, вообще-то, чем старше становлюсь, тем больше нравится Омар Хайям, например, вот это:
Один не разберет, чем пахнут розы…
Другой из горьких трав добудет мед…
Кому-то мелочь дашь, навек запомнит…
Кому-то жизнь отдашь, а он и не поймет…
С сайтаhttp://www.inpearls.ru/
Все суета сует и вечная суета?

№4 Станислав Яров

→ Aleksandrs Giļmans,

22.11.2014

09:14

↓ izvērst

И поэтому самое высокодуховное общество там, где самый высокий уровень материального благополучия. То есть в США.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Александр, надо понимать это, как иронию? Или, Вы просто забыли поставить знак вопроса?

№8 Станислав Яров

22.11.2014

07:07

↓ izvērst

Да, большая трагедия. Упокой, Господи, души невинно убиенных. Очень хочется справедливости, дабы каждому воздалось по деяниям его. Так говорят душа и сердце. Однако, трезвый ум напоминает: не забывай, где и в какое время живешь. Общество потребления - с сильным не борись, с богатым, не судись, увы.
Боюсь, что получится именно так. Потихоньку спустить дело на тормозах, может и не удастся - слишком большой резонанс, но назначить виновным какого-нибудь "стрелочника" - вполне по силам нынешнему "правосудию", имхо.
P.S. Дай бог, ошибиться, но......... .

№326 Станислав Яров

→ Марк Козыренко,

21.11.2014

22:08

↓ izvērst

Ну, что же, Марк, Вы её так в ранге понизили, она же бывший преподаватель Вильнюсской высшей парт.школы - из ренегатов, стало быть.

№199 Станислав Яров

21.11.2014

14:51

↓ izvērst

Кто бы сомневался(это о заголовке), Латвия(да и вся Прибалтика)для НАТО, ну, приблизительно, как "кнехты" для ливонских рыцарей - расходный материал или Casus belli. Пожертвовать "шестерками", никогда не было зазорно для истинных господ. Не более того, имхо. Особенно и рассуждать нет смысла, на эту тему. Аминь.

Izkakāšanās kā ideoloģija

№11 Станислав Яров

21.11.2014

14:26

↓ izvērst

свидетельствует об огромных успехах идеологии либеральной демократии?
.............................................................................................................
Не растекаясь особо мыслью по древу, хочется думать, что изречение сие, в не таком уж далеком прошлом, безусловно, обоснованное, ныне, в силу известных обстоятельств, особенно в 90-е годы(актуально, прежде всего, для России), вполне можно трактовать в прошедшем времени. И, на будущее, верится, тоже, имхо. И, здесь, Г.Гайлит, безусловно, прав - деградируя, сие явление, не исчезая совсем, будет, именно, мутировать, дай Бог, чтобы не получился, какой-нибудь монстр, ну, хотя бы в виде новых "евроценностей" или еще похлеще. У нашедших в себе силы и способность переоценки либеральных и неолиберальных "ценностей", может наступить, так сказать, выздоровление. У иных, вполне может наступить хроническая фаза.
P.S. ....Неолиберализм обещает нам экономическое развитие и макроэкономический баланс. Но практическое применение его идей, наоборот, разрушает макроэкономическое равновесие и вызывает бедность, нищету и проблемы в странах, где применяются его рецепты". Действительно, неолиберализм обещает нам "экономику с человеческим лицом", а на самом деле увеличивает нищету людей и бедность народов. Счет идет на миллионы, и происходит это именно в тех странах, где неукоснительно проводились в жизнь неолиберальные реформы. Неолиберализм обещал нам укрепить демократию. На деле он-то как раз и вызывает дестабилизацию демократии.....
Это из речи Уго Чавеса. Можно соглашаться или нет, но человек жизнь отдал за свои убеждения. Может у меня недостаточно информации, но что-то я не припоминаю ни одного либерала,(по крайней мере, из нынешних)пожертвовавшего жизнью, в силу своих убеждений.