"Великолепная" тактика. Мол,........сам дурак. А я то, наивный, думал, что мы на ИМХО, а не в детском саду.

Браво, Александр! Вот, что значит профессионал(поверьте-искренне). Уверен, что переубедить Вас в чем либо или пойти на компромисс, нельзя. Вот,правда, это, немного, похоже на ваших коллег из канала "Дождь" и радиостанции "Эхо Москвы". А может я ошибаюсь?

В виде реплики; вообще, по большому счету, это не личная заслуга пчелы или мухи-так природа(или кто-то свыше?) решила, так ведут себя почти все особи нашей фауны, может быть, за исключением, высших млекопитающих и человека, но на то он и Homo sapiens.

Ну, что же, будем считать вопрос исчерпанным. Принципиальных возражений, в общем-то и нет.

Однако! Сподобились трех абсолютно р азных, во всем, людей и в одну..шеренгу.         .... Как у вас, уж извините, с коэффициентом IQ, любезнейший?

Да. уж! Увы.

Экий, вы, однако безаппеляционный, батенька, то ли "анархизм", то ли "снобизм". Сам себе авторитет?

Извините, что вмешиваюсь. (Шутливо). А Вас, уважаемый, не затруднит вспомнить, что случилось с Вашим историческим "тезкой" и его сыновьями, в далеком мифическом прошлом? Может тоже настойчиво пытался докопаться до истины? Теперь серьезно: думается, пусть каждый воспринимает " самодостаточность"  в силу своего образа жизни, личного опыта, и т.д. и т.п.....

Согласен, абсолютно,  но небольшое дополнение: "табуреточник" никогда, если не ошибаюсь, не был офицером.

Попытаюсь покороче и конкретно. О гражданстве: не стал принимать гр-во Латвии после вступления страны в НАТО, так как  у гр-ва есть не только права, но и обязанности; ни я, ни сын(надеюсь), никогда не поднимем руку на Россию, если, не дай Бог, что-то........ и т.д. Это-первое. Второе-после государственного переворота, совершенного ренегатом Ельциным и его бандой подельников в октябре 93-го, Россия, все-таки объявила, что является правопреемницей прежнего гос-ва, тогда те, кто был гражданином СССР, должны были бы стать гражданами России,если не отказались письменно, в установленном порядке. Вроде-бы логично, но этого не произошло. Кто может обьяснить,почему? Может есть квалифицированные юристы или, просто сведущие люди? Вот и живу по принципу: не плачь, потому что это закончилось, улыбнись, потому что это было. Аминь.

P.S/ Виноват, по не опытности, ошибся. Это был ответ г.-ну chevochevo.

Прочел Ваш комментарий г.Гайлит и какое-то двойственное чувство; со многим согласен , но, опять же, с некоторыми утверждениями не могу согласиться. Наверное, так и должно быть, было бы печально, на мой взгляд, если бы все воспринималсь совсем, уж, однозначно. Не согласен, что о прошлом нужно полностью забыть, так мне у Вас показалось. Может это касалось только литературы советского, определенного, периода? Да, постоянно жить прошлым нельзя, да и психологически, тяжело, но помнить, по моему, обязательно надо. Без неё(памяти) , думается мне, не может быть полноценного настоящего, да и будущее может оказаться под сомнением. В цитате из Б Слуцкого ценно одно, для меня лично, порядочный, извините, мужик принимает присягу один раз в жизни. Именно поэтому испытываю искренее уважение к белому офицерству: да, враги(по моим убеждениям), но честные враги, без виляния и т.д. и т.п. Касаемо писателей-иммигрантов: да талантливо, часто, очень талантливо, но по моим личным ощущениям, не претендуя на абсолютную истину, у многих, как бы между строк, какая-то безысходность, уныние(кстати, один из семи грехов), что, впрочем,в общем-то понятно, сами в таком положении оказались. Вот ведь ирония(насмешка?) истории. Спасибо.

Спасибо за ответ,приятно удивлен. Я в клубе на правах дебютанта и, честно говоря, особо на ответ не рассчитывал, тем более на такой правдивый и вежливый, особенно, после Delfi. Именно поэтому зарегестрировался в клубе. Сразу оговорюсь, что мой комментарий относился исключителтно к г.Быкову и его единомышленникам и, ни в коем случае, к Вам. С Вами я, как раз, во многом согласен. Коротко о себе: я бывший опер( хотя,говорят, бывших оперов не бывает). Имел честь служить в отделе, который возглавлял тогда В. М. Кононов, которого наши нацики, если помните, хотели сделать "военным преступником", но не вышло. В силу профессиональных навыков не привык много говорить, как говорят "светиться", но поведение определенной части либеральной интеллигенции , откровенно ханжеское, лицемерное, а, в некоторых случаях, и просто бессовестное(и наших, и российских), засталяет, иногда, высказываться.Достаточно вспомнить их позицию в отношении событий на Украине, и совсем уже из ряда вон, выходку канала "Дождь" относительно блокады Ленинграда. Я, почти, уверен, что это была не ошибка и не случайность.За ней(выходкой) стоят,думается,те, кто сумел остаться за определенными рычагами власти. Отрыжка,похоже, 90-х, так сказать, "разведка боем". А слова г.г. Резника, Райхельгауза, Хакамады и прочая и прочая, я, уже, не говорю об известной светской, извините, ш...хе К. Собчак. Слава богу, народ в России, похоже, знает цену их словам и понимает, что к чему. Я сужу по результатам оценок в передачах В. Солоаьева. У нас положение несколько иное. Могу ошибаться, но в Латвии многие интеллигенты разделяют точку зрения тех, о ком я говорил выше.А, другие, к примеру, как г. Гельман, вообще на Delfi высказал мысль, что интеллигент не должен лезть в политику и поддерживать какую-либо сторону и т. д. Не знаю, не знаю, сидеть на двух стульях вещь, конечно, опасная, а ,вот, находиться между двумя стульями, на мой взгляд, еще опаснее, можно, извините, известным местом хорошо приложиться. Ты политику в дверь, а она к тебе в окно и ничего не поделаещь, ведь сказал, когда-то классик, что нельзя жить в обществе и быть абсолютно свободным от него. Физики, кажется, утверждают, что всякая замкнутая на себя система, рано или поздно, вырождается. Вот, как-то, так. Извините за многословие, короче не получилось. Спасибо.

P.S. Написав слово "интеллигентишки", я , абсолютно, не склонен обопщать. Конечно же, есть и сейчас нормальные, я бы сказал, порядочные интеллигенты, не чета завсегдатаям "болотной", однако, как же в их полку убыло в угаре 90-х и втечение последующих, т.н. "демократических" лет.

Ах, г.Гильман, когда читаю или слышу Вас, прямо какое-то дежавю, потом  вспоминаю, ну, как же, почти точно голос гл. редактора журнала "Огонек" конца 80-х, начала 90-х. И где он теперь?

Прочитал и опять убедился в абсолютном самолюбовании этого человека.Да, хлестко, едко и т.д. и т.п., а в общем, все черты нынешних либерал-демократических(в народе их прозвали несколько иначе) интеллигентишек, дескать, мы(я?) соль земли русской и никак иначе,а все прочие,.....................Не хочется особенно многословничать, но, поневоле, закрадывается мысль(крамольная?),а может прав был В.Ульянов(Ленин) назвав(обозвав?) таких, в свое время, известным словом, а ведь он знал их отлично, сам из этой среды вышел. И, еще, к слову, есть такое выражение, что не стреляй в прошлое из пистолета, а то оно (прошлое) может ответить тебе из пушки. Ну, вот, где-то так . Спасибо.