Станислав Яров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 1	Oratora replikas: 4076
Replikas: 31	Atbalstījuši: 5428

№312 Станислав Яров

→ Марина Феттер,

19.02.2014

16:30

↓ izvērst

Я Вас поддержал Марина, но, на мой взгляд, слово /благородными/, нуждается в кавычках, впрочем, это Ваш выбор.

№309 Станислав Яров

→ Ольга Шапаровская,

19.02.2014

16:20

↓ izvērst

Не просто легко, Ольга, а очень легко, технологии давно отработаны. Кстати, боевиков для "майдана" готовили там, увы, где я родился - в Эстонии, впрочем, я думаю, этот факт Вам известен.

№208 Станислав Яров

19.02.2014

11:37

↓ izvērst

Мое ИМХО:
Первое: как бы я , лично, ни относился к В.Януковичу,(рассматриваю его, как двуликого Януса) он - легитимная власть.
Второе: бойцы "Беркута" верны присяге, получили приказ и честно выполняют его, как и должно быть.
Третье: в свое время, президент Венесуэлы выслал из страны американских "советников" и прочих "доброжелателей" и оппозиция, моментально, пошла на переговоры и ситуация стабилизировалась.
Четвертое и последнее: либеральные стенания по поводу , увы, жертв, разделить, извините, не могу: взял в руки оружие,(незаконно) будь готов отвечать. Бойцы "Беркута" - другое дело, такая работа(уважаю этих ребят).
P.S. Это, противостояние, война, если хотите, геополитическая схватка(" майдан", лишь, да печальное, но - следствие).И война эта идет уже давно, достаточно вспомнить бывшую, увы, Югославию. Насквозь "демократическая" и " архилиберальная" Европа, сбрасывала бомбы, начиненные обедненным ураном и специально(с дальним прицелом?) бомбила химические предприятия и т.д и т.п....... .

Latvieši, vai cietumu jums pietiks?

№376 Станислав Яров

18.02.2014

20:25

↓ izvērst

Один мой знакомый, бывший старший офицер Советской Армии(между прочим, латыш) на мой вопрос об "оккупации", ответил, (без всякого теоретизирования), что оккупация, как минимум, предполагает наличие военного коменданта и, соответственно, комендатур, а он(да и я тоже) что-то не помнит упоминаний о таких структурах в событиях 40-го года.
Кстати, очень любопытно, является ли Германия, до сих пор, оккупируемой страной(де-факто),поскольку юридический статус у американских войск,другой, нежели в 1945 ? Например, известный политолог Александр РАР на этот вопрос, заданный ему в одной из передач телевидении России, так и не ответил, а точнее, уклонился от ответа.

Latvieši, vai cietumu jums pietiks?

№366 Станислав Яров

→ Андрей Жингель,

18.02.2014

19:47

↓ izvērst

Вопрос на засыпку, чисто из любопытства(полушутя): известное выражение г-жи Нуланд в адрес ЕС является "морально-агрессивным" давлением или нет?

Latvieši, vai cietumu jums pietiks?

№353 Станислав Яров

→ Eugenijus Zaleckas,

18.02.2014

18:32

↓ izvērst

А, что, уважаемый, сейчас, Вы видите все "признаки суверенитета? Тогда, похоже, у многих из нас, в отличие от Вас, очень плохое зрение.
Уверяю Вас, что много раз произносил упомянутое Вами словосочетание и, даже(о ужас) в присутствии сотрудников КГБ(был опером), никаких бесед, знаете ли.Полноте,уважемый, страхи то наводить.Ведь вокруг, вроде не дети.

Latvieši, vai cietumu jums pietiks?

№343 Станислав Яров

18.02.2014

18:06

↓ izvērst

Все-таки, говоря о латышах, подразумеваются все или, все-таки, в основном, т.н. нац. "ушибленные"? Я лично знаю латышей, которые разделяют мою(конечно, подпишусь) точку зрения.
Говоря о "бывших": имеются в виду, действительно, коммунисты,или, все-таки, т.н. "члены партии", как они и сами себя называли? Я поясню: мой, покойный, отец был коммунистом, вступал на фронте(участник финской и Великой Отечественной войн).
Совсем недавно, на ЛР - 4, в передаче "Александр-студия" её автор и ведущий Александр Алексеев назвал всех коммунистов "преступниками". Между тем сам бывший "номенклатурщик", гл. редактор радиостанции"Атлантика" Я позвонил и спросил, известно ли ему, что преступником (в прямом эфире) можно назвать человека или организацию, только по решению, какой-либо, судебной инстанции. Я, лично, в отношении коммунистов, не слышал о таких решениях. По сути, автор передачи, оскорбил и моего отца и моего бывшего начальника ВМ Кононова и других. Ответ я так и не понял, что-то невнятное. Думается, что и среди "нелатышей" немало таких резво "перестроившихся".
P.S. Кстати, среди участников передачи был и наш председатель, так сказать, не даст солгать.

№136 Станислав Яров

→ Ольга Шапаровская,

18.02.2014

15:05

↓ izvērst

Уважаемая, Ольга, коротко по первой части, просто, в качестве уточнения: все сомнения в в пользу "обвиняемого" трактуются только суде, в ходе состязательного процесса, а у оперов, вообще нет "обвиняемых", у него есть только "подозреваемые". Не дело опера судить, кто виновен, а кто - нет. Такова специфика работы.Но это, просто, к слову.
По второй части: соглашаюсь с Вами, уступая, как женщине. Я не специалист по болезням и рассуждал, исключительно, как мужчина, не более того.
Кстати, еще один нюанс, по поводу Ваших слов о тандеме г. Быкова с М . Ефремовым: сам был,буквально, в шоке, прочитав интервью актера изданию "МК" Латвия в прошлом году, когда он приезжал на гастроли. Не дословно, но за суть ручаюсь: актер сказал, что он вообще "человек мира" и ему все равно в каких границах будет находиться Россия, хоть в пределах садового кольца, именно так.Слышал это и раньше от представителей либеральной интеллигенции, хотя бы, от г. Шендеровича на радио "Эхо Москвы".Ну, не знаю, у меня это в голове не укладывается, хотя бы потому, что всегда считал и считаю и сейчас, что нормальный, извините, мужик , талантливый или не талантливый, но - мужик, принимает присягу один раз в жизни. Но, сейчас(наверное, я отстал от жизни?) это, похоже, не актуально. Спасибо.

№129 Станислав Яров

→ Ольга Шапаровская,

16.02.2014

19:36

↓ izvērst

Искренне рад поддержке представительницы прекрасной половины человечества. Согласен с Вами. Инвалиды и больные, конечно - исключение, просто забыл это упомянуть.
Однако, есть некоторые сомнения в болезненности нашего героя, возможно, из-за постоянного нахождения , то на "болотной", то на других тусовках, внешне, по крайней мере, я ничего не увидел. Может, просто сужу по себе(а это, видимо, не всегда правильно), в своем возрасте, после ранения в молодости, после работы опером, и т.д., здоровье не ахти какое, тем не менее, стараюсь держать себя в форме. Мужик, извините, должен оставаться мужиком, по моему, в любой ситуации. Спасибо.

№125 Станислав Яров

→ доктор хаус,

16.02.2014

15:44

↓ izvērst

При всем моем уважении, док, даже не знаю, как бы это покорректнее, так сказать, в духе ИМХО: возможно, мы заканчивали школу в разное время ? Я - в 1969г., в небольшом эстонском городке на границе с Латвией. Наверное, нам больше повезло с учителем литературы; мы знали и об А.Ахматовой , О.Мандельштаме, после уроков учитель читал нам С. Есенина и т. д., конечно, тем, кто интересовался.Потом, армия, китайская граница, госпиталь, я это к чему: в госпитале у моего соседа по палате, паренька из Москвы, был томик Есенина, ну и т. д.
Теперь, о г. Быкове: в той же школе нас учили, что в здоровом теле, здоровый - дух , а на него смотришь..... ну очень, такой, сытый, мягко говоря, упитанный и " психоаналитично" поучающий меня, такого " неграмотного", " серого" "совка", какой я недалекий и прочая и прочая...... .Инстиктивное недоверие, какое-то, к нему вырабатывается. Ну, вот Вы, док , доверяли бы, полностью, прыщавому дерматологу, скажем, или толстенному диетологу, ну и т.д.? Может быть, я, действительно, не разбираюсь в литературе так глубоко, как Вы? Я честно пытался читать некоторые опусы г. Быкова, вязнет в зубах, знаете ли и ловил себя на том(in flagranti ), что меня опять тянет больше,ну скажем, к бестселлерам (о ужас) Ю. Несбё. Ну. вот, где-то так. Спасибо.

№305 Станислав Яров

15.02.2014

16:32

↓ izvērst

Не буду касаться всех аспектов спича, я прочел все комментарии, есть люди вполне компетентные, на этот счет, и без меня. (это не уничижение, просто констатирую факт). Коснусь двух моментов(возможно, не самых главных в спиче), но затронувших(наряду с другими, конечно) лично меня.
Первое: марксистские мифы(с точки зрения г. Энгеля). Так вот, за прошедшие более чем 20 лет нашей т.н."демократии", я убедился на себе, что, по крайней мере, два постулата марксизма, далеко не мифы. Это- противоречие между общественным характером производства(труда) и частной формой присвоения результатов этого труда. В СССР, как известно, прибавочная стоимость уходила гос- ву и оно распределяло её(справедливо или нет- другой вопрос). Только давайте не будем касаться набившей оскомину фразы об, якобы, "уравниловке".Ну не было, на мой взгляд, этой самой, абсолютной уравниловки. Сейчас все отдано на откуп новым владельцам средств производства(т. н. "бизнесменам") и, уж, они удовлетворяют свои аппетиты по полной, убедился воочию, знаете ли.
Второе: ...... нет такого преступления, которого не совершил бы капитал, если............и т. д.,даже под страхом виселицы и т.п..... . Известное всем(всем?) выражение.Ну кто,положа руку на сердце, может сейчас утверждать, что это миф, ведь убедились(вот ведь гримасы истории) в этом на собственной, извините, шкуре. Марксизм - это такая же наука, как и все прочие(нравится это кому или нет). Может быть "еще не вечер" и мы воочию убедимся, что это так, говорят, что история развивается по спирали?
Последнее: термины "распад" и "развал", они были упомянуты г.Э нгелем оба. Так "распад", как нечто предопределенное, или, определенно развал, насильственный(искусственный?) в котором были заинтересованы многие: это и ,т.н. "цеховики" и их окружение(надо было легализовать наворованное), помните известную статью, тогда полковника, Гурова?(хорошо их знаю по прежней работе в отделе полковника В.М. Кононова) ,уголовные"авторитеты"(еще та смычка) и, конечно же, идеологически и морально, деградировавшая верхушка КПСС и комсомолии: А.Яковлев, Б.Ельцин и их пристяжные, вроде Е.Гайдара и прочих МНСов и т.д., ну и само собой, "прекраснодушная" наша и ,где-то, наивная, но очень самоуверенная, либеральная интеллигенция. Причем первые великолепно использовали, в своих целях, последних, теперь, некоторые озадаченно чешут в затылках(см. статью М.Веллера: АиФ № 4 стр. 4 за январь этого года). Это изнутри, но, конечно, сыграла свою роль и "помощь" извне, вспомните, кто у А.Чубайса потом в "советниках" ходил. Еще многие, другие, факты можно было бы упомянуть, но не буду злоупотреблять вниманием. Спасибо.

№275 Станислав Яров

→ доктор хаус,

13.02.2014

21:00

↓ izvērst

Согласен, док. Аминь.

№274 Станислав Яров

→ Sergejs Ļisejenko,

13.02.2014

20:36

↓ izvērst

Не воспринимать и Вас и меня, как латыша, это бесспорно, уже поздно, мы взрослые люди.А вот наших детей, именно, хотят, так сказать, в рамках построения национального(моно?) гос-ва.Совершенно ясно поставлена цель- ассимилировать наших детей и внуков.Не нужно быть "семи пядей во лбу", что-бы этого не видеть.Об этом они заявляют уже прямо и откровенно, не стесняясь. Не секрет.Вам, возможно это безразлично, как и национальность, ведь Ваша дочь, в России. Мне нет. Думаю, я не один такой. Впрочем, я привык уважать чужое мнение, даже, если с ним не согласен.Кстати, за IQ приношу извинения, возможно, погорячился.

№267 Станислав Яров

→ Sergejs Ļisejenko,

13.02.2014

16:38

↓ izvērst

Самое интересное, что наши нац. "озабоченные" воспринимать Вас как "латвийца" не желают и , скорее всего, не пожелают. Я родился и вырос , и,.вот уже, 62 года живу в Прибалтике, здесь похоронены мои родители, младший брат, жена, но я хорошо это(нежелание) чувствую. Вы, похоже нет? А может, это то, о чем они(нац. оз.) так мечтают? Сначала, просто "латвиец"(полуассимиляция?), а затем и вовсе уже не русский(ассимиляция?). Мало у нас таких, с русскими фамилиями? Может я ошибаюсь, но, думается, не может быть русских "латвийцев", "немцев" и т. д., или русский, или нет, одно из двух. Другое дело - "статус". Гражданин гос-ва, но русский и т. д. Сразу оговорюсь, что не считаю себя истиной в последней инстанции. Вопрос, возможно, дискуссионный. Просто это мое мнение(чувство?)

№265 Станислав Яров

→ Сергей Радченко,

13.02.2014

15:25

↓ izvērst

Ну, может быть, и так. Кто знает?

№264 Станислав Яров

→ Глеб Кахаринов,

13.02.2014

14:53

↓ izvērst

Не буду спорить по поводу всего Вашего комментария, это Ваше мнение и я его уважаю. Только один, конкретный, вопрос. Вы, абсолютно, уверены, что в 17-м году был, именно, переворот, ну, скажем, по аналогии с октябрем 1993-го в Москве, или это было, все-таки, нечто иное?

№263 Станислав Яров

→ Sergejs Ļisejenko,

13.02.2014

14:22

↓ izvērst

Ох, загадочный и многозначительный, Вы наш.

№262 Станислав Яров

→ Zilite ~~~,

13.02.2014

14:11

↓ izvērst

Вопрос на засыпку: если там было так уж "страшно", почему многие так рвались в эту самую "длительную командировку"? Особенно торгаши и чиновничество различного ранга. Хорошо это помню.Вопрос, конечно, риторический, все отлично понимали почему. Кстати, именно они потом стали(моментально) ярыми поклонниками "перестройки", "гласности", "демократии" и т. д. и т.п. Оно, конечно, понятно "свобода" свободой, а кушать хочется каждый день?

№261 Станислав Яров

→ Sergejs Ļisejenko,

13.02.2014

13:39

↓ izvērst

И, опять,.....сам дурак. На этот раз-Алекс. Это так принято у почти(по Вашим собственным словам) русских?

№260 Станислав Яров

→ доктор хаус,

13.02.2014

13:29

↓ izvērst

Любезнейший доктор. У Вас имеются абсолютно достоверные данные насчет "полроссии"? Если нет, чего же, походя, словами бросаться, это, во первых, во вторых, означенная Вами поза, во всяком случае, по меньшей мере ничем не хуже, чем поза на "четырех костях". Или Вы по другому считаете?

Профиль

Latvieši, vai cietumu jums pietiks?

Latvieši, vai cietumu jums pietiks?

Latvieši, vai cietumu jums pietiks?

Latvieši, vai cietumu jums pietiks?

Kāpēc ukraiņu nacisti zaudē karu

Lielā mocekle

LTF: Mīti. Apvērsumi. Nodevības – 3

Saikne starp demogrāfiju un vēsturisko atmiņu

Līksmojiet, latvieši! Jūs esat uzvarējuši!