Возможно и так, Савва, но....., как говорил один известный персонаж, ....сумлеваюсь я. Не вьюнош, из зомбированного поколения молодых адептов "незалэжности".
Да, в какой-то мере, во многом, согласен с Игорем. У гг. сусленских и иже с ним в историческом плане, большую. роль играет чувство самосохранения, и это, по человечески, понятно. Однако, боюсь, что не меньшую роль, если, не большую, играет аспект, над которым я уже не раз задумывался. На каком-то периоде бытия индивидуумов из этого контингента, наступает момент, (и это касается, не только евреев, объективности ради), когда не человек управляет капиталом, а именно, капитал(может быть, даже на подсознательном уровне), начинает диктовать образ поведения и управлять всеми действиями владельца этого капитала. И. тогда, все моральные нормы отступают на второй , или третий и. т. д. , уровень. Наверное, прав был Авигдор Эскин, сказав, что каждый народ имеет право на свои...гм...фекалии. Но это, так сказать, в индивидуальном плане.
Если брать более общие, глубинные процессы, то здесь дело намного сложней и многообразней, имхо. На Украине, как и везде, впрочем идет непрерывная борьба за влияние, между кланами и бизнес-группами. Например, соплеменник нынешнего главы еврейской общины Украины, Коломойский, относился к группе Приват. Как там сложилось после его отставки бегства? Не является ли г-н Сусленский неким преемником-протеже? Ну, и т. д . и т. п. Вот любопытная статья-анализ на эту тему, обратите внимание, на разделы, касающиеся еврейского капитала на Украине http://vbulahtin.livejournal.com/733432.html
В чисто морально-этическом плане, выступление этого..гм-господина, даже особо и обсуждать не хочется,..противно и, мягко говоря, неприятно, ведь человек приехал на конференцию для обсуждения трагедии, которую пережил его народ - Холокост. И, по сути, образно выражаясь, своим выступлением, подбросил дровец в топку адептов антисемитизма, имхо. Всегда неприятно, когда люди начинают манипулироать и спекулировать на трагедии собственного народа, впрочем, это касается не только евреев, имхо.
P.S. В связи с этим, вспоминается история, (если не ошибаюсь, пусть меня поправят), когда еврейская община отказала в некоторых средствах вдове В.Пикуля, на выпуск книги о нем.
Ну, не спорю, Надя, конечно же, по сравнению с таким авторитетом, как ты, я, всего лишь...гм...ученик начальной школы. Кстати, мы, здесь и сегодня. имеем дело, как раз с нуворишами, имхо.
Верно, на жертвы сии экземпляры, по определению не способны. Что касается экспроприации, то, кстати, слова банкир и бандит, начинаются с одной буквы и одного корня. Да и по смыслу, на мой, возможно, не такой просвещенный взгляд, как у Вас, идентичны. Банкир - легализовавшийся бандит, имхо. Затем с помощью своих "бабок" скупивший политиков, и с их помощью создавший законы, оберегающие капиталы этих банк...банд.....ов. Это приземленно, так сказать, без излишней теории, ведь у нас не научный симпозиум. Спасибо.
Будем считать это ТВОИМ личным мнением, Надя, не более того. Маркса, Надя, как бы ты не старалась, на мыло не пошлешь. Не та ....гм... категория, имхо.
У мадам ...а ля доктор Шпак, Владимир, "чаяния" совсем другого рода, как бы не лишиться нажитого "непосильным трудом", имхо. Отсюда все злопыхания, имхо. В общем элементарно-банальное мышление, практически, всех "розовых кофточек".
Или зазеркалье? Г-ну Цауне, возможно и понравится, с его то образам мышления. Некоторым нашим политикам,( и некоторым нашим клубным) тоже кажется, что концлагерь в Саласпилсе, чуть ли не лечебно-воспитательное учреждение, во всяком случае, орднунг, полный был.
Г.Жженов запомнился своей ролью в фильме" Горячий снег". И, еще, один из немногих творческих интеллигентов(в самом хорошем смысле этого слова), который не злопыхал публичной словесностью, не смотря не пережитое, в адрес своей Родины, имхо.
Эк, Вы, все таки, эффективно, Олег, в свое время, вытащили своим анализом, нашего креакла (№384) так сказать, за ушко, да на солнышко. До сих пор, мелочно-мстительно, бесится. Менталитет-с? Или, по существу, собственно, ничего возразить и не может? Бог шельму метит? Впрочем, честно говоря, и не удивительно. Определенное число(за редким исключением) его поддержантов, этим и отличается, имхо, увы.
Ну, вот Иван, опередили, это версия, ну. очень имеет право на существование, зная нравы российских деятелей от либерастии, имхо. Ну, не зря же копировал: http://oleglurie-new.livejournal.com/246039.html
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№12 Станислав Яров
→ праздный оккупант,
19.05.2015
08:17
№11 Станислав Яров
→ Савва Парафин,
19.05.2015
08:14
№10 Станислав Яров
19.05.2015
08:11
№195 Станислав Яров
18.05.2015
20:06
№190 Станислав Яров
18.05.2015
19:30
№554 Станислав Яров
→ Надежда Емельянова,
14.05.2015
14:31
№553 Станислав Яров
→ Надежда Емельянова,
14.05.2015
14:28
№552 Станислав Яров
→ A V,
14.05.2015
14:21
№544 Станислав Яров
→ Надежда Емельянова,
14.05.2015
13:30
№543 Станислав Яров
→ Надежда Емельянова,
14.05.2015
13:19
№532 Станислав Яров
→ Владимир Алексеев,
14.05.2015
09:58
№480 Станислав Яров
→ Алексей Яковлев,
13.05.2015
18:27
№444 Станислав Яров
13.05.2015
11:34
№443 Станислав Яров
→ Jurijs Aleksejevs,
13.05.2015
11:30
№413 Станислав Яров
→ Cергей Сивов,
13.05.2015
11:02
№387 Станислав Яров
→ Oļegs Ozernovs ,
13.05.2015
08:56
№385 Станислав Яров
13.05.2015
08:43
№286 Станислав Яров
12.05.2015
21:18
№249 Станислав Яров
→ Kos Jefi,
12.05.2015
19:00
№248 Станислав Яров
→ Иван Флоренский,
12.05.2015
18:54