Станислав Яров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Станислав Яров

Spīkers

Uzstāšanās: 1	Oratora replikas: 4076
Replikas: 31	Atbalstījuši: 5428

Выступления в повестке О себе Реплики

XXI gadsimta verdzības paveids

№184 Станислав Яров

→ Дмитрий Виннер,

13.06.2014

09:54

↓ izvērst

хоть и призрачно,но появилась..Необходима консолидация общества.
................................................................................................................
Именно так, г-н Виннер -абсолютно призрачно, в воспаленных умах тех, кто весьма успешно использует фобии не очень" далеких"(это наиболее корректно) людей, с целью, во что бы то ни стало, удержаться во власти. И, именно, поэтому, никакая консолидация не нужна, прежде всего, им. Спасибо.

XXI gadsimta verdzības paveids

№180 Станислав Яров

→ Михаил Герчик,

13.06.2014

09:30

↓ izvērst

Я и не спорю, Михаил. Просто, говорю откровенно, противно, при всем моем уважении, когда ханжески чистоплюйствуют. Уж, мне то, поверьте, это хорошо известно, на примере своей семьи. За 20 лет т.н. латвийской "демократии" потерял родителей, младшего брата, жену и недавно похоронил тещу(ну эта хоть пожила - 89 лет), И, за всех, уверяю Вас, "доили" по полной, говоря, что чуть ли не завтра встанут на ноги. Пришлось даже вторую квартиру продать, в общем, вместо здравохранения - коммерция, чистой воды, не хочется обопщать, конечно, но у меня есть с кем сравнивать - моя мать тоже была врачем и для неё долг мед.работника, это было что-то святое, поверьте, нисколько не преувеличиваю. Я, даже сам удивлялся, могли позвонить ночью и она молча брала свой баульчик и шла.(машин тогда, практически не было).
P.S А, сейчас, вызвать семейного врача на дом, не менее 20 латов. Я, лично, к нему обращаюсь только за рецептами. Все остальное стараюсь решать сам с помощью интернета и советов фармацевтов в аптеке. (не подумайте, что, типа, ною или жалуюсь, не в моем характере - простая констатация фактов)

XXI gadsimta verdzības paveids

№155 Станислав Яров

→ Данил Бобров,

12.06.2014

21:57

↓ izvērst

Ворованное гражданство должно быть возвращено всем желающим.
.....................................................................................................................
Я Вас, в принципе , поддержал, однако, боюсь, что сейчас, этот вопрос стоит чисто номинально, юридически(возврат справедливости), не более того. Уже выросло поколение, которому гражданство нужно, разве только для того, что-бы уехать. А, для тех, кто постарше, этот вопрос уже не стоит, так остро. Многие, теперь, возможно уже и не захотят гражданства(не обопщаю) такого гос-ва, ИМХО.

XXI gadsimta verdzības paveids

№151 Станислав Яров

→ aleks aleks,

12.06.2014

21:36

↓ izvērst

независимую Латвию,
.............................................................
И, в каком сне, уважаемый, Вы увидели, ныне, "независимую" Латвию? Проснитесь, наконец, если, конечно, способны на это.

XXI gadsimta verdzības paveids

№150 Станислав Яров

→ доктор хаус,

12.06.2014

21:31

↓ izvērst

А не нужно- из рук оккупантов
...................................................................
Не надо лукавить, Док. Многие Ваши коллеги еще как берут. и из рук "оккупантов", в том числе. Не постеснялись, даже, за неделю до смерти жены. А, за 8 лет...... и вспоминать не хочется.

XXI gadsimta verdzības paveids

№148 Станислав Яров

→ Lora Abarin,

12.06.2014

21:22

↓ izvērst

А учитывая менталитет местного населения, то страну бы потихоньку скупили более богатые соседи.
..............................................................................
Что ныне благополучно и произошло. Вы, прямо, провидица, Лора.
Более того, и с суверенитетом, по большей части, можно(тоже благополучно) попрощаться.
http://imhoclub.lv/ru/material/rabstvo_xxi_veka#ixzz34RyQEux0

№122 Станислав Яров

12.06.2014

19:33

↓ izvērst

Хотел написать комментарий от себя, но посмотрев это, понял, что лучше все равно не сумею. Смотрите, кто еще не видел, и единомышленники и оппоненты, и делайте выводы, если осталась, хоть капелька, совести. Нет здесь никакой пропаганды. Особенно у депутата Рады Елены Бондаренко, да и у остальных, тоже,.ИМХО.

№121 Станислав Яров

→ Борис Шолин,

12.06.2014

12:21

↓ izvērst

Та же Страуюма, вероятно уписалась, доказывая дешевизну и выгоду американского газа.
....................................................................................................
Хотя, некоторые эксперты(слышал на радио ЛР-4) утверждают, что американский газ обойдется в 1,5 раза дороже нынешней российской цены. Интересно, что скажет наш российский одноклубник И.Прохоров?

http://imhoclub.lv/ru/material/shvatka_za_mir_nachalas?act=expand&c=597641#ixzz34Plsy0Tk

№120 Станислав Яров

→ Илья Врублевский,

12.06.2014

12:11

↓ izvērst

Уже довольно давно, в кулуарах,(еще до выборов в Европарламент) циркулировали слухи о, якобы, грядущем примирении А.Мирского и Н.Ушакова, и недовольстве главы парламентской фракции.
P.S. Могу ошибаться, конечно, но спич, имхо, похож(под видом сведений о Балтийском форуме) на некий PR.(зондирование?).

№119 Станислав Яров

→ Леонид Радченко,

12.06.2014

11:47

↓ izvērst

Да, смешно и трагикомично, спектакль, какой-то, как, впрочем, и, когда-то, пресловутые баррикады.
P.S. Хотя, меня не покидает чувство, что многие из них, (в глубине души), все-таки, осознают, что Латвия, по большому счету, никогда не была(все эти годы), де-факто, ни суверенной, ни независимой. Приходится просто, volens, nolens, каждый раз делать соответствующую "морду лица", в ожидании какого-нибудь "пряника". Хотя и с пряниками(для всей Латвии), похоже(судя по уровню жизни и эмиграции), хозяева не очень то щедры. Разве что, для соответствующей креатуры.

№421 Станислав Яров

→ Михаил Герчик,

12.06.2014

11:11

↓ izvērst

В книгах копаться долго, заглянул в Википедию.
Вот, здесь. Обратите внимание на "итоги операции".
Кстати, не нашел ни одного утверждения, что именно атомная бомбардировка, была прямым следствием капитуляции. По срокам, она, почти, совпала с разгромом Квантунской армии. Все-таки, думается, именно этот разгром был основной причиной акта на линкоре "Миссури".
P.S. Где-то читал(у меня была, в свое время неплохая библиотека по ВМВ), что американцы(г-л Макартур) всячески препятствовали участию сов.представителя в подписании акта. В прочем, и в Европе, союзники сначала попытались слукавить. Потом согласились считать первое подписание(до Подсдама) - предварительным.

№420 Станислав Яров

→ Михаил Герчик,

12.06.2014

10:30

↓ izvērst

Михаил, я писал навскидку, без копания в источниках, мог перепутать хронологию, придется полазить в своей библиотеке, в том числе по РУРу, если не ошибаюсь, бомбили именно города, не пром. объекты.. Посмотрю, как только освобожусь.
По капитуляции, тоже.
Возникает вопрос настаивания американской стороной участия советских войск, если надеялись на атомную бомбардировку. В общем, уточню.
P.S. Мало времени, проблемы с проклятым банком.

№383 Станислав Яров

→ Дмитрий Виннер,

11.06.2014

06:27

↓ izvērst

Позже, опять ухожу на сутки.

№382 Станислав Яров

→ Михаил Герчик,

11.06.2014

06:23

↓ izvērst

общепринятую точку зрения в США
.................................................................................
Именно, так, Михаил, именно - так.(в США). Ни для кого не секрет, что, в сегодняшних Штатах, (геополитика?) многие считают, что войну выиграли они, а СССР был, так, сбоку, припеку.
бомбежки Токио. Камни плавились
................................................................
И, это, верно, однако, (и это исторический факт), что японцы пошли на капитуляцию, после разгрома своей наиболее сильнейшей(более 1млн. солдат и офицеров) группировки войск в Манчьжурии - Квантунской армии.
Что касается бомбардировки, то (тоже не секрет).союзная авиация "раздолбала" Дрезден, после того,как определилось, что он будет входить в зону оккупации СССР(Ялта), между тем на РУР не упала, практически, ни одна бомба.

№358 Станислав Яров

→ Дмитрий Виннер,

10.06.2014

21:09

↓ izvērst

Чем плохо мнение о том,что главной задачей сталинграда как раз и была защита Фарватера по которому через Иран шла помощь фронту
.....................................................................
Г-н Виннер, вот не хочется, но вынужден вмешаться, извините. Ну о каком Фарватере, всерьез. можно вести речь. Волга в этом месте простреливалась насквозь артиллерией. И, находилась, непрерывно, под воздействием немецкой авиации. Вода в буквальном смысле горела на всем протяжении(горели, конечно, горючие вещества из пробитых резервуаров).
Перечитайте воспоминания генерала Чуйкова, маршала Жукова(если, конечно не читали), ну на худой конец - фельдмаршала Паулюса. Ну, не серьезно, ей-богу. Извините. Спасибо.

http://imhoclub.lv/ru/material/70_let_operacii_overlord?act=collapse#ixzz34GC6cqx1

№353 Станислав Яров

→ Дмитрий Виннер,

10.06.2014

20:31

↓ izvērst

Ok.

№350 Станислав Яров

→ Михаил Герчик,

10.06.2014

19:53

↓ izvērst

Знаете, Михаил, особенно спорить, как-то и не хочется. Я, лично(не знаю, как Вы), и не вижу, каких-то, особенных, антагонизмов, в наших точках зрения. Да есть нюансы, но не, имхо, такие уж большие. Ну, например, все-таки, "Оверлорд" и Эль-Аламейн, опять же, имхо, не сопоставимы по поставленным задачам, и, конечно, по задействованным силам и средствам. Высадка в Нормандии, если можно так выразиться, намного "стратегичнее". И, второй нюанс - Хиросима и Нагасаки. Никакого, по сути, военного значения, эта бомбардировка не имела, это признают даже некоторые (не ангажированные) западные военные аналитики. Чистый атомный шантаж СССР. Кстати, попытка шантажа была еще в Потсдаме, но Сталин сделал вид, что ничего не понял, но дал указание форсировать работы по созданию бомбы.
P.S. У меня воевали все родственники и по мужской и по женской линии. Дед жены был арестован в 1937 году по доносу, но в 1941, после многочисленных аппеляций, добился отправки на фронт. Вернулся подполковником - командиром дивизиона. Войну закончил в Кенигсберге. А, отец и его старший брат в Норвегии.

№334 Станислав Яров

→ Дмитрий Виннер,

10.06.2014

18:16

↓ izvērst

Еще раз подтверждаю свой первый абзац в № 269.
Моя главная мысль была здесь - сегодня, речь уже идет, частенько, о том, что СССР вообще выполнял, чуть ли не вспомогательную роль.(о чем, кстати упоминает автор спича). Я, всего лишь, против нынешних трактовок, а, по сути, извращении действительных событий тех лет, и переписывания итогов 2-й мировой войны, не более того. И, во многом могу согласиться с Вашим № 321.
P.S. Вообще-то умехнулся не А. Кузьмин, а фельдмаршал Кейтель, если быть точным. Наверное, ему было виднее, Откуда мы сейчас можем знать, что у него было на уме, когда он так сказал.

http://imhoclub.lv/ru/material/70_let_operacii_overlord/c/596442#ixzz34FTbogop

№329 Станислав Яров

→ Дмитрий Виннер,

10.06.2014

17:55

↓ izvērst

Ну, что же, давайте останемся каждый при своем мнении - тоже, не худший вариант.

№328 Станислав Яров

→ Михаил Герчик,

10.06.2014

17:51

↓ izvērst

Михаил, я совсем не склонен оспаривать Вашу точку зрения. В какой-то мере это, наверное. это так Но, согласитесь, к тому времени, СССР уже и без Эль-Аламейна выиграл бы сражение на Курской дуге. Сил вполне хватало(см. Воспоминания и размышления. Г.К.Жуков).
зачем был нужен Эль-Аламейн?
..............................................................................
Нужен был, в первую очередь, для удержания колониального господства Великобритании в в Египте, имхо. Если интересно - см. "Пустынная война Черчилля. Дорога к Эль-Аламейну" BBC, июнь 2012г.
У меня же речь шла немного о другом - о нежелании союзников открывать второй фронт в Европе, затягивая, тем самым войну, в своих собственных целях.Возможно, Вы согласитесь, что это был самый прямой путь на Берлин. Вот выдержка из меморандума И. Сталина на встрече с У.Черчиллем в Москве, от 13 августа 1942г. - ... мне и моим коллегам кажется, что 1942 год представляет наиболее благоприятные условия для создания второго фронта в Европе, так как почти все силы немецких войск , и при том лучшие силы, отвлечены на восточный фронт , а в Европе оставлено незначительное количество сил , и притом худших сил.... .
См. мой №№70, 67, дабы, не повторяться. Спасибо.