Ну, предприятия бывают и бесприбыльные, это раз. И задачи государства не сводятся только к защите сирых и убогих, это два. Успешные государства очень даже не против и увеличить оборот (доходы госбюджета, и не только от внутренних источников, если возможно), и захватить новые рынки (госполитика развития экспорта). Нормальное государство должно стремиться к успеху, в том числе и к финансовому - если этот успех конвертируется  в интересы своих граждан.

Параллель между населением государства и персоналом компании проведена ввиду схожести их функций по зарабатыванию денег для государства или компании. Можно сравнивать не с персоналом, а с контрагентами или клиентами, суть от этого не меняется. Речь идет о тех, кто приносит доход бюджету. Некоторые не приносят дохода, более того, являются источником расходов. Но и в бизнесе такое случается, не все клиенты прибыльны, в некоторых приходится инвестировать безвозвратно.

Насчет акционеров согласен и уже писал в № 151. Но одно не исключает другое. Ничто не мешает акционеру компании быть одновременно ее работником или клиентом. Другое дело что не все сотрудники или клиенты корпорации "Латвийская Республика", приносящие ей доход (налоги) являются ее акционерами. Но такая уж наша специфика. 

Я совершенно не против хряпнуть с Вами по стаканчику нарзана, но истина дороже: нет на нашем с Вами балансе никакого госбюджета. У нас с Вами, как отдельных физических лиц и баланса то общего нету. Если что и есть - то только запись в регистре об обладании правом голоса на проходящем раз в 4 года собрании акционеров, именуемом выборами.  А у некоторых акционеров и этого нет ;-)

У меня пока нет идей - что именно Вы имеете в виду под нашим с Вами общим балансом. Разве что сам госбюджет - так он не у нас с Вами, его контролтруют не акционеры, а нанятые менеджеры.

Увы, при всем желании пока не могу поддержать Вашу версию тоста )

Не вижу противоречия. Ибо и в моей версии  министерства, школы, больницы, музеи, различные госагентства - многочисленные дочерние компании безусловно находятся на балансе государства-корпорации и финансируются из того же госбюджета, наполняющегося налогами.

Вот Вы же сами и ответили на вопрос о ВВП. Вот только правительство - это не полноправный владелец, а всего лишь правление, назначаемое акционерами - гражданами государства. Другое дело что правление иногда ведет себя как полноправный владелец, т.е. чихает на акционеров (тем более что все они - миноритарии).

В этом смысле, кстати, очень забавно сравнить Латвийское государство с Эйрболтиком. И в одном и в другом случае мы имеем "блестящие" результаты соответствующего управления. И поэтому ситуацию с Эйрболтиком, похоже, вполне можно характеризовать известной поговоркой про похищение дубинки ))

А почему бы и не сравнивать? Как раз такая параллель дает неплохой инструмент для анализа ситуации в государстве.

Как и компании, государства могут быть успешными и не очень (ограничимся только экономическими аспектами). А правительство - это все лишь совет директоров корпорации по имени "государство".  От которого, собственно, и зависит во многом ее судьба.

Конечно, государствам, сидящим на нефти или финансовых потоках  сводить свои балансы с прибылью (профицитом бюджета). И, опять же, по аналогии с бизнесом, вороватые управляющие могут утопить в долгах даже некогда вполне успешное государство.

В общем, мне определенно нравится такая параллель между управлением компанией и государством. Даже с учетом, безусловно, некоторой специфики (например, сокращения персонала не входят в число допустимых инструментов управления государством).

1. А частник где?

2. А что тогда такое ВВП страны?

Вот как раз частники и ВВП здесь ни при чем. Вы опустили существенную поясняющую часть моего определения:

Госбюджет складывается изо всех собранных налогов, пошлин и прочих доходных статей так же, как оборот предприятия - из суммы всех продаж и прочих доходов.

Это и только это имелось в виду. Госбюджет. Утверждаемый парламентом и исполняемый в виде Закона о госбюджете. Частники и  прочие производители ВВП - это всего лишь контрагенты корпорации по имени "государство", которые формируют доходную базу госбюджета в виде налогов, пошлин, штрафов и прочего, до чего может додуматься и дотянуться эта корпорация. 

Вы же не станете зачислять в доходы компании обороты всех ее клиентов? )

Меня мало кто понимает, а социологи так и вообще ненавидят.
Не огорчайтесь, Лев, у нас еще много выборов впереди.
И много Вам открытий чудных...  :-)

Распространенье наше по планете
особенно заметно вдалеке...
:-))

Ни в одном приличном городе нет маршруток и таксобусов

Видать, давненько не бывали в курортных городах Средиземноморья. А на Ваше возражение про "здесь тут не там, не нужно сравнивать с третьим миром" уже ответил Гильман в №350

Почти 100%-я корреляции единственных результатов exit-polls, опубликованных в 22:00, всего через 2 часа после закрытия львиной доли участков, несомненно свидетельствует о резко возросшем качестве латвийских гэллапов - безусловно, лучших индикаторов развития нашей демократии.

Пишите "нелатыши". И короче, и пока еще почти эквивалентно по численности "русскоязычным"

Именно что меняется и развивается.

После вторичного провала ЗаПЧЕЛ ваша партия осталась единственной "выразительницей чаяний" нелатышского электората. Условно говоря, ЦС превратился в "капээсэс местного разлива" для значительной части русскоязычного населения. Но не для всех.

Дежавю мучает не только Вас. До боли знакомые методы партстроительства - клановость, примат принципов  демократического централизма (казус Кравцова) - не могут не привести ЦС у тому же, к чему в итоге пришел КПСС. К утрате монополии на власть (над умами нелатышского населения).

А если учесть еще и благоприобретенную генетику - латвийскую способность к делению общестенных организаций чуть ли не на клеточном уровне - то вопрос появления альтернативы ЦС становится только вопросом времени.

Лисагора на вас нету... )

Kur nebūtu ierobežotu domājošo cilvēku...

Ну и где оно бесплатное? Что, на студенте не повисает кредит? Ну и что, что этот кредит аж до пенсии можно гасить при определенной бездарности, либо, при выдающейся пронырливости, погасить его, пристроившись в "стратегически важное" госагенство?   Он, кредит, от этого перестает быть таковым?

Вы ж у нас вроде были главный радетель за капотношения, при которых кредитные обязательства почитаются за священные. Не могу поверить в Ваше вероотступничество!

Где повышенные налоги для иностранных компаний, которые уже пустили глубокие корни на этой земле?

Три раза ха. Не для того они начинают свою деятельность в стране с приема на работу родственников партбонз и "лиц, приближенных к императору", чтобы потом платить повышенные налоги.

люблю аргументированные мнения о программах партий

ПРЗ фактически предлагает значительное увеличение бесплатного образования

Чрезвычайено обяжете, если аргументируете последнее, особенно со ссылками.

В ночь выборов всегда много нелепостей. Уж как Элерте у Мамыкина распускала хвост, я думал у нее оргазм случится прямо перед камерой от опускания олигархов. И после этого - такой облом! :-)))

Не менее примечательная, при этом еще и многослойная:

сгрудились в кучу не самые толковые, а самые преданные. (с)

Ну, насчет полклуба, да по стенке - это Вы, уважаемый г-н Председатель, слегка погорячились, ИМХО )

А вот, кстати, хороший вопрос - что и в каких пропорциях должно входить в "джентльменский" набор премьера?

Непреклонность к противникам vs. уважение к чужим точкам зрения ?  Узкий профессионализм vs. широта взглядов? эт цетера..