Я не задираюсь, Сергей. Я серьезно задумался о Ваших словах насчет стратегических целей. Точнее, о том, как сформулировать их так, чтобы не повредить текущим тактическим задачам. Но и Вы, вторгаясь в политику (а Вы вторгаетесь), опирайтесь на реальные исторические факты, а не на теории, изготовленные либо победителями либо проигравшими

Буду рад сотрудничеству, Сергей. Только все-таки не надо подменять реальную историю модными концепциями из сферы маркетинга. Лозунги "Земля - крестьянам" придумали не маркетологи РСДРП. Его придумали народники в 19 веке, а потом подхватили их идейные наследники - эсеры. В 17 году Ленин дерзко присвоил этот лозунг, но для большевиков он был сугубо тактический. Большевики НИКОГДА, ни до ни после нескольких месяцев перед Октябрем этот лозунг активно не использовали, даже в гражданскую войну не очень его пропагандировали. "Вся власть тем, кто производит...", о чем Вы пишите, и проч. - это были общие позиции всех соц. партий того времени. Успешность Ленина и его очень-очень малочисленной команды, состоявшей из эмигрантов и каторжников, заключалась в том, что он, в отличие от типичного для русской интеллигенции долгодумания и долгоговорения, думал очень быстро и быстрее других реагировал на эмоции масс. Учите РЕАЛЬНУЮ историю, Сергей, а я займусь менеджментом.

В 1916 году Ленин сказал, что его поколение не доживет до социалистической революции. Явно не лицемерил, просто ошибался. Если почитать письма и статьи Ленина между 1907 и 1917 гг. (именно то, что написано самим Лениным, а не то, что написано о нем), то совершенно очевидно, что возможная революция именно в России не входила в планы, которые он тогда продумывал. Ленин в эти годы боролся за лидерство в международном социалистическом движении. Февральская революция круто поменяла его планы. Как это с точки зрения стратегического менеджмента?

У кого из политиков ХХ века, оказавших существенное влияния на события в мире или хотя бы в своей стране, стратегический менеджмент был сильной стороной? Ленин, Черчилль, Муссолини, Мао, Жаботинский, Ганди, Рейган...? Вне зависимости от моральных оценок с позиций нашего времени? Это не подколка, мне действительно интересен Ваш взгляд

Кто Вам сказал, Сергей, что я считаю ненужным процесс управления? Наоборот, я считаю процесс управления величайшим искусством. Управлял общественным движением, управляю партией... Это столь же непросто, как управлять фирмой или госструктурой. У меня был знакомый в Москве, очень пожилой и заслуженный человек, который во время войны командовал партизанским отрядом, а после войны - руководил крупным строительством. Так вот, он говорил мне, что взрывать мосты и строить мосты, с точки зрения искусства управления, это ничем не отличающиеся процессы. Подбор кадров, поощрение и наказание подчиненных, выбивание снабжения, оперативное принятие решений и т.п. Кажется, я уже писал об этом, но вот опять вспомнилось. Но сейчас главная задача, да, устранение водителя. Очень трудная задача, сверхтрудная, по сравнению с которой "мирные" задачи - просто детские игры.

Это не сексологическая и не физиологическая газета была. Так же, как, например, Рабле не был эротическим писателем. Это была веселая жизнерадостная, по-хорошему вульгарная газета, местами грубо-сатирическая и пародийная. О ней написана дюжина диссертаций в разных странах. 

Подтверждаю: угроз не поступало. Что касается референдума по гражданству, то сегодня уже во много раз важнее сам факт запрета референдума, нежели дискуссия о том, можно было или нельзя выиграть. Запрет будет иметь долгоиграющие последствия.

Не надо блистать эрудицией. О причинах войны между американскими Севером и Югом есть миллион мнений, и не о них сейчас речь. А речь о том, что рабам и тем, кто им сочувствовал, запретили не то, что бороться за изменение своей судьбы, а запретили ОБСУЖДАТЬ ее. И Вы эту абсолютно фашистскую меру, на уровне концлагеря, считаете БЛАГОМ?! Лишь бы была стабильность?! Но для раба стабильность - зло, а не благо. Для раба свобода является благом. Вы посмотрели на исторический факт глазами рабовладельца, презирающего людей. Задумайтесь об этом.

Мне интересно: а сами рабы голосовали за Gag rule, за запрет на обсуждение своего рабского статуса и т.п.? Очевидно, нет, ведь они не выбирали Конгресс. К рабам, следовательно, отнеслись не как к людям, а как к животным или к неодушевленным предметам. Рабы получили право на восстание и на возмездие.

Это слишком умозрительные построения, Сергей. Я опираюсь либо на свой личный опыт, либо на исторический опыт, доступный всем и каждому. Например, первый месяц войны советская авиация "бомбила" немцев листовками с призывами к интернационализму, мол, поверните штыки против своих "империалистов", не воюйте с братьями по классу и проч. Это не имело никакого полезного эффекта. Большевики не были глупцами, просто они использовали метод, принесший им успех во время гражданской войны и интервенции. Но тогда они имели дело с противником, измотанным длительной кровопролитной войной. Французские, немецкие, чешские солдаты с удовольствием читали брань в адрес своих правителей, поэтому большевистская интернациональная пропаганда имела успех. Мы еще не измотали своих оппонентов, чтобы призывы "давайте вместе против власти" могли иметь успех. Языковым референдумом мы только начали их изматывать. Конгрессом неграждан, автономией Латгалии и другими подобными инициативами мы продолжим их изматывать. Другой тактики не просматривается. 

Вы, Сергей, путаете политику и быт. Я с латышами-соседями по дому мирно пью пиво во дворике, и мы вместе хаем правительство. Двое из трех хвалят Ушакова. Но у меня нет ни тени сомнения, что на выборах они проголосуют в лучшем случае за Партию реформ, а скорее всего за Единство. Я Вам привел цифры, и они практически бесспорны. Вы пребываете в иллюзиях, подгоняете реальность под свое желание видеть мир не таким, каким он является на самом деле. Национализм - мощнейшая идеология, логические аргументы для нее - горох об стену.