Это не мое личное мнение. Это дефиниция, принятая в международном праве. И пока в политических процессах в Латвии мое мнение и решение суда в 90% случаев совпадали

Если Вы будете вежливо общаться, не обвиняя автора в "искажениях", я могу Вам коротко объяснить. Военные преступления - это особо тяжкие нарушения Международного гуманитарного права в ходе боевых действий. Если еще проще - тяжкие нарушения правил и обычаев войны. Например, расстрел военнопленных. Но чтобы вообще говорить о военном преступлении, должно быть состояние войны. Никакой войны между СССР и Латвией не было. Публикация Филея к военным преступлениям вообще не имеет никакого отношения

Это Литва. В латвийских судах пока еще другая ситуация. А возбужденное против Гирса дело об оправдании геноцида даже не дошло до суда. Эксперт встала на его сторону, не нашла признаков преступления в его высказывании. Все может измениться, но я пишу о сегодняшней ситуации.

74.1 pants. Genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru un kara nozieguma attaisnošana Владеете латышским? Если нет, то надо учить...

Во-первых, Гапоненко осужден не был. Во-вторых, по поводу упразднения 82 статьи, поясняю. Раньше ЛЮБОЙ призыв к ликвидации независимости, территориальной целостности и проч. мог рассматриваться как преступный. Мне самому в 2002 г. предъявлялось такое обвинение. После 2016 г. - только в том случае, если "ликвидацию" предложено осуществить способом, непредусмотренным в конституции. Это две большие разницы. Разумеется, это не помешает ПБ возбуждать дела на пустом месте, но в суде подобные дела (при грамотной защите, понятно) будут разваливаться. Судьи тоже бывают разные, но новая редакция закона дает гораздо больше шансов обвиняемому

Поясню свою позицию. Я имел в виду не партию "Согласие" как таковую, а парламентскую фракцию, депутатов. В судебные решения, доказательства вины или невиновности они вмешаться не могут, это понятно. Но такие вопросы, как неадекватное силовое задержание, ночные обыски и допросы, т.е., нарушение основных правовых норм - это вполне их компетенция. Письмо депутатов министру, вызов министра в сейм - есть такие процедуры, они могут их использовать

Вы явно не читатель, вы - писатель. В статье объяснено, как подобные высказывания на русскую аудиторию и к чему ведут

Вы достаточно хорошо владеете русским языком, чтобы понимать, о чем идет речь. Ни о каких "генетических наклонностях латышей к этническим чисткам" речь не идет. Я говорю о том, что дважды латышским националистам удалось избавиться от влиятельных меньшинств (немцев и евреев) благодаря войне. Нынешнюю холодную войну между Западом и Россией они рассматривают как благоприятный момент для избавления от последнего крупного меньшинства - русских. Это очевидный факт

Я не знаю, русский он или латыш. Может, и латыш. Кстати, единственный осужденный в Латвии за шпионаж в пользу России, - латыш. В чем проблема?

Даже если бы это было так, что это меняет? Для нашей ситуации, я имею в виду? Но высказывания конгрессменов и в 15 году, и в 18-м говорят именно о расизме и неонацизме. Обвинение в военных преступлениях - это уже покруче будет и требует судебного вмешательства. Законодательный орган даже не может принимать такого решения. Это уже возбуждение дел и т.д. Впрочем, все это - чрезмерное углубление в тему. Есть решение конгресса США, и им можно воспользоваться

Я вам объяснил конкретно, что может сделать в этой ситуации работоспособная фракция в парламенте. Вместо того, чтобы возразить по существу или принять мою точку зрения и постараться довести ее до лидеров фракции, вы в ответ блеснули остроумием, которое ни к чему не обязывает. Ну, хорошо

На остальных - надежды ноль, и мы все это прекрасно понимаем. Но "Согласие" могло бы выделить пять депутатов для такой инициативы. Шанс минимальный, но есть. Если я берусь кому-то помогать, то стараюсь использовать все возможности, даже минимальные

Меня такие нюансы абсолютно не интересуют. Важно, что есть решение конгресса, и этим можно воспользоваться

Почему Вы задаете вопрос, не прочитав статью? Это неуважение к автору. "Азов" признан неонацистским вооруженным формированием конгрессом США

Я не член РСЛ, почему я должен отвечать на этот вопрос?

Никогда я не говорил о генетическом инстинкте латышей к этническим чисткам. Вы лжете. Надеюсь, когда-нибудь вы попадете в тюрьму, и вам там очень понятно объяснят, что так делать нельзя. За это можно очень серьезно пострадать. Задумайтесь.

Человек арестован, ему предъявлены подозрения в шпионаже, это я знаю наверняка. В решение суда, отправившего человека под арест, депутаты вмешаться действительно не могут. Но в действия ПБ, проводившего обыск ночью (грубейшее нарушение), депутаты очень даже могут вмешаться. Неважно, будет человек признан виновным или нет, это нарушение базовых принципов правосудия. Если связать этот случай с неадекватным силовым задержанием меня и Козырева, то уже есть достаточный повод для вызова в сейм министра внутренних дел

Я не раз писал заявления в прокуратуру по случаям такого рода, не надо упрекать меня в бездействии. В данном случае правонарушения, с точки зрения латвийских законов, на мой взгляд, нет, писать не о чем. Но пять депутатов сейма (есть такая процедура) могут обратиться с вопросом к министрам обороны и внутренних дел, и выяснить их отношение к тому, что общественные организации при поддержке СМИ помогают неонацистским формированиям Украины. Если письменный ответ министра не удовлетворит, его можно вызвать "на ковер" в сейм. По итогам диалога с министрами можно обратиться в американское посольство, оно обычно не отказывается встречаться с депутатами. В результате, почти не сомневаюсь, тэвияс саргов прижмут. Вот такая технология, но она нереальна, если нет депутатов

Отправляется вопрос министрам обороны и внутренних дел, для этого достаточно всего пяти депутатов. Если письменный ответ министра не удовлетворяет, можно вызвать "на ковер" в сейм, и он обязан явиться. Выясняется вопрос об отношении министра к тому, что латышские общественные организации при поддержке СМИ поддерживают неонацистов Украины. Результаты диалога с министрами отправляются в американское посольство с просьбой встретиться. Американское посольство депутатам обычно не отказывает. До сведения посла доводится, что вооруженным формированиям, признанным в США неонацистскими, Латвия оказывает поддержку. С вероятностью 90% эта поддержка прекратится