Представление о местном национализме как о некой маске, которую человек носит с 9.00 до 17.00 глубоко ошибочны. В Латвии нет ни прогрессивного национализма, ни агрессивного. Есть только выстроенная этнократия, которая несомненно нравится представителям титульного этноса. Мифологичный призыв "Мы (название этноса) хозяева на своей земле" является главным методом построения нашей этнократии. Повторно хочу сказать, что ни агрессивный ни пассивный национализм для этнократии особенно не нужен, нужен только миф о некой богоизбранности при распределении территорий в библейские времена. Поэтому и происходит ситуация когда бытовой национализм выявлен очень невнятно и все построение этнократии сводится к некой мифологической роли "хозяина территории". Если строить этнократию на агрессивном или даже латентном национализме, то этнические чистки неизбежны рано или поздно, что не комильфо в современном мире. Поэтому кудесниками из-за моря и была выполнена коррекция методов, плюс эта роль "хозяин территории" при легкой замене терминологии на "сторож территории" отлично легла на местный менталитет. Поэтому и получили торжество этнократии при отсутствии видимого агрессивного национализма (во всяком случае ни больше чем в иной другой стране). 

Меня тоже коробит от мысли автора, что все кругом цирк и выбирать некого. Хотел бы ему возразить. Согласен, что все 20 лет мы развивались строго в ключе, что приехала из "Империи Добра" Тримда, родила Атмоду, Атмода родила ... Так кого родила Атмода? В моем понимании Атмода родила этнократию и Латвия сейчас является типа республикой Африки, где племенное разделение и гнобление по национальному признаку это норма. Вседозволенность по принципу "верная национальность,  неверная".  Полная некритичность общественности к представителям своего этноса, стоит ему только крикнуть "Они ... идут". Т.е. общество заранее прощает и поддерживает и вора и взяточника и просто тупого идиота у власти если он титульный. Сама постановка вопроса убедительно показывает, что это прямая дорога к деградации - нет критического взгляда, нет сути выбора. Вот поэтому я всегда хожу на выборы и голосую против этнократии. В реальности голосую за тех, кто на мой взгляд в данный момент не является представителем данного тренда. Вот такая простая политическая платформа. А не идти на выборы в таких условиях это значит поддерживать этнократию. Радоваться уже явно видимой деградации системы - идиотизм власти, пренебрежение интересами уже и титульного этноса и как следствие отток и разочарование населения, не приходиться. Автора это радует, а меня нет. При демонтаже деградировавшей системы осколками зацепит всех. Демонтаж должен быть управляемый, по иному это обрушение. История убедительно показывает, что ходить по обломкам и иронично вопрошать "ну что, доигрались?" еще ни у кого не получалось и у автора не получится. 

Вот именно для автора русский сумрачный гений и придумал композитную войну без самолетов, но с сепаратистами. Что-то такое происходит в стране, но настолько не явно, что бежать воевать "... задрав штаны ..." автору повода нет. Поэтому воюем только с дивана. Самое интересное, что даже просрав все полимеры автор может не увидеть ни одного русского танка и ни одного русского самолета. Страна будет только несколько другая. Ну там политика слегка другая, денежные потоки слегка по иному. Но по сути вроде ничего не изменилось. Пора автору выходить из средневековья и начинать понимать реалии сегодняшнего времени. А реалии таковы, что уже не важно как называть территорию Украина, либо Новороссия. Важно как организованы денежные потоки и чья телевышка стоит, тому она и принадлежит дефакто. А деюро ее хоть Укропией называйте - это только автору и важно.

Автор прозрел: ВСЕ ВРУТ и написал длинный спич о мировой истории применительно к Украине. С выводом, что любое правительство врет в основном народу его избравшему спорить трудно. А кому еще врать? Если у нас представительская демократия,  то даже внешняя политика страны по сути направлена вовнутрь это ведь очевидно. Когда говорят, что при демократии методом хитрых политтехнологий игнорируется воля народа,  то это не верно. Именно воля народа и рожает всех этих чудовищ. И если эту волю можно рихтовать и гнуть куда нужно, то видать не такой уж это и принципиальный вопрос для народа, чью волю так умело направляют. 

Этому бояну уже 3 месяца. И если сравнивать со старыми анекдотами, то есть еще более старый. Как я писал тема войны с Украиной в околополитических кругах в России регулярно обсуждается с 2010, причем с такими подробностями, что возникает ощущение, что они все там провидцы. Вернее это теперь такое ощущение, раньше я думал о них как о кликушах. 

Как говорится, автор — в теме... если все так, как Вы пишите, то могу только сказать, что очевидно идет автоматический и неосознанный отсев всех фактов, псевдофактов и риторики, что не вписываются в Ваше представление об этом конфликте. Очевидное журналистское прошлое и стремление выстроить свое видение. Сегодня весь тот мусор информационной войны, что выброшен в вентилятор позволяет сформировать любую идею и подкрепить ее псевдофактами и ссылками. Для меня же, как человека "не в теме", этот фильтр отсутствует и поэтому ясно виден призыв к населению Украины к войне с Россией. Так что перед тем как говорить, что войны нет, то нужно понять, а не воюет ли уже Россия с Украиной и не оправдан ли этот призыв. Ну а насчет несостоятельности идеи "украинства", то есть такое словосочетание "великорусский шовинизм". Хотя что там великого, я понять никак не могу.

Глубоко символично, что автор обозначает свой род занятий как "историк". Действительно это все уже глубокая история, причем даже не сильно интересная. В стране победившей этнократии постоянно вспоминать как мы просрали полимеры не является продуктивным. Апеллировать к тому, что у титульного этноса были и другие варианты для проигравших это более чем не интересно. Ограничение избирательного права по признаку безгражданства не было самоцелью. Цель был изменение пропорций этнического состава населения и построение этнократии. А вот средства как раз и были безгражданство и разрушение промышленности, при котором разрушались такие мощные опоры политической борьбы как трудовые коллективы. Надесь никому не нужно доказывать, что промышленность Латвии была разрушена намеренно и этот процесс не был побочным эффектом обрушения советской экономики как пишут сейчас. Не титульный этнос просто был выдавлен и торжество этнократии наступило. А участь проигравших всегда горька.

Когда автор рассказывает о "укрской" военщине и общей истерии пострелять из АК, то молчанием обходиться один важный момент. А с кем собственно собираются повоевать "укры"? Автор пытается создать впечатление, что активно читает украинскую прессу и все там понимает, но почему молчит, что в данный момент Украина собирается воевать с Россией. Именно такая риторика звучит в прессе и востребована. Даже когда пишут о террористах, бандитах и сепаратистах, то самым главным становятся не существительные, а прилагательные: пророссийские. Поэтому писать о гражданской войне хорошо отсюда из Латвии, а  на месте риторика идет о оборонительной против супостата. И такую войну "укры" действительно хотят, но тут ничего нет удивительного - граждане хотят отстоять свою страну. Поэтому единственно интересной темой сегодня становится вопрос: "Так воюет Россия с Украиной или нет?". Я не хочу как-то принижать, обижать членов клуба, но в России  тема войны на / с Украине /-ной звучит с 2010 года не только на российских политических и околополитических площадках, но даже в публицистике. Тогда читать об этом было даже как-то неудобно и смешно, но выяснилось, что это исключительно от узости собственного мышления и оторванности от событий. Поэтому очень многое из того, что сегодня обсуждается с глубоокомысленным видом здесь, уже 4 года как перетерто и разложено по полкам может и по полкам в генштабах там. Ведь главная мысль всей истерии запада: "Мистер Путин, Вам не удастся нас одурачить, мы знаем, что Вы воюете с Украиной". Но если мысль так бесспорна, то зачем ее повторять в каждом спиче, что рождается в Америке, Германии, Англии итд? Если нет фактов, то нужно пробить эту мысль просто повторением?  Может придумал наконец русский сумрачный гений такую фишку, что все на уши встали. Вроде война и есть, а вроде и нету. Вроде она гражданская, а вроде и не совсем. Если уважаемые члены клуба читают внимательно местную прессу, то знают, что при использовании подобных технологий на территории Латвии, правительство Латвии согласно закону даже не может привлечь армию к решению вопроса (какая бы та армия не была). Трудно выиграть в войне про которую даже не ясно идет ли она. Если нет очевидного нападения, а есть беспорядки и сепаратизм, то пятой статьей подтираем попу. Так что входя в век гибридных либо композитных (даже терминология еще не устоялась)  войн, крайне недальновидно сводить всю тему к тому кто и что должен "украм" по факту их ментальности. Если эту технологию развернуть на нашей территории, то уверен, что тоже забегаем и запричитаем, что весь мир нам что-то должен. 

Это вопрос оптимизма. Я не видел того проклюнувшегося счастья в виде притихшей нетерпимости. Это видели только те, кто очень хотели надеть розоватые очки, поскольку без них задыхались в ненависти направленной на них. Такого не было и не будет в этом поколении. Жить и знать, что тебя ненавидят это мой ответственный выбор. На вопрос когда же я уеду бодро отвечать "не дождетесь". В этой стране не говорить о этническом вопросе в текущее время нельзя - просто не выйдет. Дискурс в том, что политик вор и избирателя интересует лишь только свой ли он вор. Больше ничего. Ни экономика ни окружающая среда. Что добился Ушаков своими попытками замылить вопрос признания оккупации? А добился он только моего презрения и презрения титульных, мол прогибается. А ведь хотел именно того о чем Вы пишите - не говорить о национальном вопросе. Не вышло. И не выйдет. Но я оптимист. Демография за нас. Через поколение придет новый Ушаков и тогда может он придется к месту.

Во время Косовского конфлитка Югославия значит была страной НАТО. И с ней значит по свойски разбирались внутрисемейно так сказать. Наконец я прозрел. 

Как много людей счастливы от дурного поведения русских и их племенного вождя. Вы замечаете? Как сразу все воспрянули духом. Какая радость. Каждый пуйка из Замудонскас теперь великий политолог и может сказать: "А что я Вам говорил?" Наконец нашли свое оправдание 20 лет руссофобствующей этнократии. Как все сложилось то. Правы засранцы натовцы - "Вот наступило снова лето, спасибо Путину за это"

Да ладно сказок то. Это сейчас нам объяснили какой Путин и русские все хором буки и бяки. А до этого 20 лет мы их ненавидели вроде как иррационально от широты души? Так получается? Или не было такого?

Это этнократия - строй такой политический. 

Да, увлекся.

И что Вы действительно верите, что Ливии досталось за политическое устройство, а не за нефть, воду и золотой динар? Вот прямо так и верите?

Вот в этом и есть главный парадокс. Руки и ноги то никто Вам не связал. Это Ваше личное мнение, что у Вас руки и ноги связаны. Хотя это не мнение, это позиция такая - арифметика рулит. 

Меня очень раздражает термин "простые люди". Которые почему-то всегда страдают, но это этого менее простыми не становятся. Ничему их сволочей страдание не учит. Нет этих "простых людей" и никогда не было. Перед тем как за них волноваться следует понять а не руками ли этих "простых людей" строится этнократия в отдельно взятой стране? Не эти ли "простые люди" очень рады, когда не менее "простым" представителям другого этноса закручивают гайки и показывают фигу? Разве то правительство, которое враг, и то государство, с которым холодная война, прилетело из космоса? Разве не те же "простые люди" его и смастерили со всей доступной им ненавистью и ксенофобией?

 Завелся русофобский урод на производстве булочек - мы понесли деньги другому производителю булочек, который в русофобскую истерику не впадал.

Да вообще-то именно так и делают. Только не русские, а титульные. Рассказывают о вреде этнического голосования, но у избирательных урн строго помнят что тут по чем

Когда мы пишем "санкции", то сегодня это просто слегка завуалированный синоним для слова "конфликт" или "война". Поэтому без лукавства можно сказать, что автор пишет как воюет с государством и как планирует перенести боевые действия и в другие государства. Наше государство тоже воюет с автором - тут сомнений нет - достаточно посмотреть то самое государственное телевидение, которое автор не смотрит. Также стоит отметить, что в состоянии вялотекущего конфликта с нашей построенной этнократией находится много людей и львиная доля участников клуба. Можно только поддержать, но есть "НО". Автор призывает воевать против чего-то и это с моей точки зрения глубоко проигрышный вариант. Автор может сколько угодно воевать против хлеба Лачи, но в тот момент когда его ребенок спросит, придя из школы, "А не оккупант ли ты часом папа?", в этот момент вся его война будет окончательно и тотально проиграна. Все полимеры будут просраны. Я для себя решил, что моя война будет "ЗА". За моих детей. За то, чтобы они не перешли на другую строну и наша этнократия не промыла им мозги. Просто рассказывать и напоминать откуда они такие и какова история нашей семьи. Лучшая прививка от местечкового национализма и официальной истории, это рассказать кто именно вывозил прабабушку на работы в Германию или почему другая пробабушка перебралась в Латвию, став оккупантом, со своего пепелища в Белорусии . Воевать за это несколько сложнее чем против хлебобулочных изделий, но Лачи пока не закрылись, а в моей войне есть положительные тенденции. Чтобы там не говорили, но ксенофобия и национализм понемногу уменьшается вместе с количеством носителей. Бог за нас. Демографию и Ирландию не обманешь. Я уже не увижу правды, но дети мои возможно увидят. Поэтому я и воюю "ЗА", что собираюсь выиграть, а война "ПРОТИВ" это еще один путь к проигрышу.