Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№316 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

26.09.2016

08:02

↓ izvērst

Когда не дают заниматься, чем хочешь, тебе или мне - это наша с тобой частная беда. Когда не дают таланту масштаба Довлатова или Высоцкого - это трагедия народа. Он дичает.

№315 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

26.09.2016

07:58

↓ izvērst

Логика из серии "А мог бы и по горлу полоснуть!". Конечно, при Сталине Высоцкого расстреляли бы. А так даже не посадили - просто не печатали и тем убили. Спасибо партии родной, как говорится...

№232 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Алексеев,

25.09.2016

18:21

↓ izvērst

Простите за то, что не заметил упоминание Сахарова - неудачно, что он оказалось под фото, но перед новой главой.
А насчет дискуссии самое простое решение - публиковать короткие отрывки, но часто - скажем, через день. Я думаю, редактор не будет возражать - это интереснее, чем бОльшая часть здешних статей.
Хотя я бы на Вашем месте предложил подборку какому-нибудь изданию, лучше всего еженедельнику. Уверен, что редакторы заинтересуются.
Вы читаете "Спорт-экспресс"? Там футбольный статистик Вартанян еженедельно описывает чемпионаты СССР по футболу. Это длится лет шесть, пока он дошел до 1970 года. Еще лет на десять хватит.
Просто мне обидно, что такой замечательный труд остается неоплачен. Причем публикация не помешает еще раз помещать это здесь.

№224 Aleksandrs Giļmans

→ Lora Abarin,

25.09.2016

18:08

↓ izvērst

Вот это и печально. Ограниченность родителей передается по наследству. Я вырос в совсем других условиях.

№223 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

25.09.2016

18:07

↓ izvērst

Песни Высоцкого пело полсоюза не благодаря советмкой власти, а вопреки ей. Но он считал себя поэтом, и невозможность публикаций убила его. Неужели Вы не знаете классического:

Но, свысока глазея на невежд,
От них я отличался очень мало -
Занозы не оставил Будапешт,
А Прага сердце мне не разорвала.

А мы шумели в жизни и на сцене:
Мы путаники, мальчики пока.
Но скоро нас заметят и оценят.
Эй! Против кто?
Намнём ему бока!

Но мы умели чувствовать опасность
Задолго до начала холодов.
С бесстыдством шлюхи приходила ясность
И души запирала на засов.

И нас хотя расстрелы не косили,
Но жили мы поднять не смея глаз -
Мы тоже дети страшных лет России,
Безвременье вливало водку в нас.

Источник: http://otblesk.com/vysotsky/-ja-niko.htm

Источник: http://otblesk.com/vysotsky/-ja-niko.htm

№217 Aleksandrs Giļmans

→ Lora Abarin,

25.09.2016

18:02

↓ izvērst

То, что Саблина расстреляли - это дикость. Но ничего хорошего его поступок ни для кого не сделал. А Солженицын раскрыл глаза всему миру и советским людям тоже - только многим, увы, уже во время перестройки.
А насчет Вашей стабильной жизни, так об этом хорошо написал Некрасов "Кто живет без печали и гнева, тот не любит отчизны своей". Эти слова не потеряли своей актуальности ни в советское время, ни сейчас.

№214 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

25.09.2016

17:58

↓ izvērst

Ты опять говоришь то, о чем не знаешь. Нормальная работа для советского неофициального писателя - истопник. С голоду, конечно, не помрешь...
Тот же Довлатов очень бедствовал. Часто жил за счет женщин.

№211 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

25.09.2016

17:56

↓ izvērst

На латышском языке действительно, трудно. Но не из-за цензуры, а из-за политических предпочтений латышского редактора. Однако никто не запрещает латышам читать по-русски. А в совке за самиздат можно было попасть в тюрьму. Сам знал человека, который за это сел примерно в 1980 году. Именно он, кажется, снабжал книгами нашу семью.
Но мне удавалось печататься по-латышски. Если ты возражаешь на конкретный текст - практически всегда. Тут же еще та проблема, что надо хорошо написать - и грамматически, и стилистически. А это трудно, поэтому обычно не хочется тратить время.

№205 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

25.09.2016

17:51

↓ izvērst

Ты написал много книг и их публиковал? Зачем же рассуждаешь о том, чего не знаешь?
Сегодня большинство публикаций - на свой страх и риск. Написал, нанял издательство, опубликовали, продаешь. Заработал - молодец, нет - неудачный бизнес. В советское время о таком можно было только мечтать. Без разрешения властей - никуда. И творческие люди реально страдали.

№202 Aleksandrs Giļmans

→ Heinrich Smirnow,

25.09.2016

17:45

↓ izvērst

Я ни с кем не боролся и не борюсь даже сейчас. Но жизнь меня интересовала и интересует во всем своем многообразии.
Судя по тому, что Вы живете в Германии, Вы - этнический немец, не так ли? С какого вораста Вы познакомились с жизнью своей этнической Родины? И что помешало Вам это сделать раньше? Неужели не было интереса?

№80 Aleksandrs Giļmans

→ Глория Веро,

25.09.2016

17:42

↓ izvērst

Это смешно. Чем школа в пяти километрах от дома лучше, чем та, которая в 30? Тем более, если время на дорогу одинаково.

№79 Aleksandrs Giļmans

→ Глория Веро,

25.09.2016

17:41

↓ izvērst

Для того, чтобы у человека школа оставила круг друзей, в классе должно быть человек 20. Я учился в большом классе, потом его разделили, в 9-м пополнили. Таким образом, я хорошо знал примерно 50 одноклассников. Примерно половину из них я могу сегодня найти одним звонком - в том числе в Израиле и Сша. Это при том, что троих я уже похоронил, а о смерти еще нескольких узнал, увы, поздно.
Никого пинками не гонят. Утром к дому или перекрестку вблизи дома подъезжает автобус и ребенок едет в школу в райцентр или другой крупный населенный пункт поблизости. В этой школе минимум 250 учеников 20х12 классов и стабильный педагогический коллектив. После уроков, кружков и продленки детей развозят по домам. До школы не больше 30 километров, самому дальнему ученику ехать минут 40. Примерно столько сегодня добирается средний ученик до престижной рижской школы вроде 40-й или Первой гимназии.

№189 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Алексеев,

25.09.2016

17:27

↓ izvērst

За споры о российских выборах - простите. Пишут тебе всякую ахинею, приходится возражать - получается флуд. Хорошо, хоть остановился до Вашего замечания.
Я не согласен, что нашей жизнью было только официальная советская картина. Тогда мы бы вряд ли узнали об основных событиях культурной жизни Запада, которые в СССР не обсуждались официально, но были знакомы всем примерно из тех же источников, что записи Высоцкого. Поэтому то, что Вы не сообщили о Нобелевской премии Сахарова - это упущение. Она оказала серьезное влияние на развитие нашего поколения - даже если о ней тогда по телевизору не говорили. Разумеется, при том объеме инфомации, который представлен, это вполне простительно.
Поэтому, надеюсь, среди событий 1969 года Вы не забудете упомянуть фестиваль в Вудстоке. Он повлиял на нашу жизнь, несмотря на "железный занавес".
Скажите, а чем обоснована подборка дат? Почему 1969 следует за 1975? Не торопитесь отвечать, мне не к спеху.

№183 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

25.09.2016

17:16

↓ izvērst

На самом деле, кажется, именно в 1975 году изчезли продукты из магазинов в Риге. Я активно занимался туризмом и обычно был завхозом - тем, кто рассчитывает продукты и поручает их купить. До того спокойно шли в магазин, покупали тушенку, масло, сухую колбасу, сухое молоко. Перед походами 1975 года это пришлось уже доставать.

№180 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

25.09.2016

17:11

↓ izvērst

Тому, кто не написал ни строчки, трудно понять отчаяние человека, которому нельзя опубликоваться. Поэтому цензура - самое страшное, что может быть для творчества.

№177 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

25.09.2016

17:09

↓ izvērst

Предварительной цензуры сейчас нет. Нет государственной организации, которая проверяет тексты перед публикацией и разрешает либо запрещает.
Поэтому мейчас у пишущего человека только одна проблема - найти себе издателя. И при том, что среди издателей есть конкуренция, а политические взгляды их противоположны, опубликоваться может каждый.

№175 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

25.09.2016

17:06

↓ izvērst

Писателю надо, чтобы его публиковали и читали. В СССР опубдиковаться у Довлатова, как и любого писателя, честно описывающего действительность, не было ни одного шанса. Поэтому, конечно, именно совок и погубил его. Он запил, и так и не смог остановиться даже в благополучные американские годы, когда его признал и англоязычный читатель, хотя творчество Довлатова очень трудно понять людям, не знающим советской жизни.
И умер он, к сожалению, во время запоя.

№174 Aleksandrs Giļmans

→ Lora Abarin,

25.09.2016

17:02

↓ izvērst

Очень позднее созревание. Совершенно нечем гордиться.

№173 Aleksandrs Giļmans

→ Lora Abarin,

25.09.2016

17:01

↓ izvērst

Идиоты не интересовались - это точно. Но мы же пишем о людях и для людей. Дикари в Африке тоже не знали ни Солженицына, ни Сахарова. Первый уже был лауреатом Нобелевской приемии, второй стал им как раз в 1975 году - уж этот факт автор мог бы отразить. Не так уж часто советские люди получали Нобелевские премии мира.
Я, разумеется, к этому времени уже прочел основные книги Солженицына и хорошо знал идеи Сахарова. А для дамочек хватало Людмилы Зыкиной.
Вот Довлатова, к сожалению, я тогда не знал. И даже не знаю, написал ли он к тому времени книги, которые сделали его всемирно известным.
Лора, понимаете, человек отличается от скотины тем, что сам добывает себе пищу, в том числе и духовную. Жрать только то, что официально издавалось в совке - это себя не уважать.

№40 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Янин,

25.09.2016

11:04

↓ izvērst

Мне надоело объяснять очевидное. Мы отошли от темы. Это флуд, он запрещен правилами.

Профиль