Вопрос с гражданством Петропавловского, если я не путаю, будет еще разбираться то ли в Страсбурге, то ли в суде ЕС, он не закрыт.
 Правительство не может оценивать лояльность, это нарушение прав человека, который может быть лоялен не этому правительству, а его оппонентам. Или вообще считать, что с точки зрения всеобщего блага граждан существование этого государства разумно прекратить и присоединиться к другому. Объединились же ГДР с ФРГ, а Занзибар с Танганьикой. Это значит, что в какой-то момент большинство граждан ГДР и Занзибара проявили нелояльность.
В Пуэрто-Рико периодически проводятся референдумы о вступлении в США на правах 51-го штата. Голосов не хватает чуть-чуть. Предположим, пуэрториканские власти откажут кому-то в гражданстве на основании того, что он сторонник присоединения к США. Это нормально?

При спешном отступлении из Риги были расстреляны многие узники Центральной тюрьмы. Это, конечно, преступление, но очевидно, что у палачей не было времени пытать своих жертв.
Йохан утверждает, что жертвы были обнаружены до прихода немцев. Я склонен верить этому. Пропагандистов хватало и в Латвии.

О выставке - в начале статьи. Я вчера в личном письме предложил эту идею одному лицу, связанному с подобной деятельностью - то есть предложил свою помощь. Он мне ответил, что вопрос решен, выставка будет привезена. Однако У Евгения Иванова другая информация. Подождем ответа спикера.

Анонс - это реклама. Реклама по определению нацелена на привлечение посетителей. Бизнес, да и только.
И это хорошо: чем больше внимания выставке - тем более вероятна серьезная дискуссия вокруг роли граждан Латвии в преступлениях нацистов

Так предлагаете их посадить в тюрьму до достижения детьми совершеннолетия? Это будет адекватное наказание за полторы минуты придуривания в пустой церкви?
Цивилизованные страны отличаются тем, что за преступления, не связанные с насилием и воровством, в них никого в тюрьму не сажают. Штрафов достаточно.

Простая система позволяет участвовать в выборах любому гражданину страны, где бы он ни находился без бюрократической процедуры получения открепительного талона.
Гражданину, проживающему за рубежом и не планирующему возвращаться в страну на период действия избираемых должностных лиц, на мой взгляд, неэтично участвовать в голосовании. Однако запретить это нельзя. Вот и россияне голосовали за границей, на участке в Лондоне Прохоров уверенно победил Путина. Ну и что?

"врет гадости про ваших детей и родителей?"

Возможно, когда-то Дюков и "врал гадости". Про Симиндея никаких доказательств подобного никто не приводил. Но Дюков с Симиндеем были в Риге на прошлой неделе, после всех "гадостей". А запретили им въезд, когда они сообщили, что собираются привезти выставку. И именно это свидетельствует о том, что выставка правдивая - потому что ложную выставку легко разоблачили бы латвийские историки. Значит, запретители не столько не приемлют гадости, сколько боятся правды.
Кстати, тезис о том, что немцы изувечили трупы расстрелянных нквдешниками в тюрьмах, ничем не оскорбителен для Латвии - она же не несет ответственности за это. А если, как Вы утверждаете, трупы изувечили еще до прихода немцев - значит, нельзя исключить, что резвились латышские нацисты. Вся эта операция - неважно, выдуманная или имевшая место - была нужна для нацистской пропаганды, в первую очередь для книги "Ужасный год". Значит, по-Вашему, эта книга - образец правдивого исследования?

На анонсе выставки - отрывок, видимо, из анкеты. Это не является историческим документом? Его надо спрятать? Или заполнявший анкету врет, и угоняли не латыши, а эскимосы?
Разве вопрос - почему в составе нацистских карательных органов свирепствовали латыши в Белоруссии, но наоборот, никак не засветились белорусы в Латвии - не заслуживает серьезного научного обсуждения? Разве президенту Латвии не было бы уместно посетить эти деревни и извиниться за преступления людей, воспитанных Латвийской республикой? Разве можно себе представить, что на территорию Германии не была бы допущена выставка, рассказывающая о преступлениях нацистов только потому, что одна из жертв неполиткорректно назвала бы нацистов немцами?
Сегодняшнюю Германию невозможно понять. если не принять во внимание тот мучительный процесс осознания исторической вины, через который прошло все немецкое общество. Сегодняшнюю Латвию невозможно понять, если не учитывать, что никакого подобного процесса в Латвии не было, хотя на душу населения латышские нацисты совершили куда больше преступлений, чем немецкие.

А зачем трогать Осипова сейчас? Пусть сдаст экзамены, помучается. А на дебатах пришли к выводу, что критерий лояльности должен быть важнейшим при присвоении гражданства - об этом сегодня пишет "Латвияс авизе".
Линдермана оправдал суд. В цивилизованной стране он должен был бы получить статус политически репрессированного, перед ним лично должны были бы извиниться власти, его гонители - с позором уволены из органов. Не только ничего этого не произошло - ему еще и гражданства не дают.

"Я не знаю как участие в дебатах можно оценить как слабость."

Так на Вас предвыборная кампания в Росси не была рассчитана. Ясно, что если бы политтехнологи сочли, что участие в выборах продуктивно, Путин бы участвовал, а ведущие ему подыгрывали -  вы же писали о том, кто контролирует телеканалы, где шли дискуссии. У Путина прекрасная память, на таких дебатах важно сыпать цифрами, это как раз для него.
Но он не участвовал по той же причине, что и Ельцин, который действительно напрочь проиграл бы любые дебаты. В России для многих избирателей власть носит сакральный характер. Претендент на президентство для многих избирателей - нахальный выскочка, стремящийся занять не свое место. Дебатировать с таким - значит, унижаться.

Это предложение - недостаточно. Такая партия существует, она называется КПРФ - и что толку?
Политическая партия должна уметь не просто критиковать. Она должна и предложить свое видение развития страны, и тогда критиковать только те действия власти, которые ошибочны с точки зрения этого видения. В сегодняшней России напрочь отсутствует концепция альтернативного развития. Именно поэтому Путин обречен на победу - никто другой, в том числе и из внесистемной оппозиции не предложил ничего существенного взамен.

Андрей, Вы, вероятно, перепутали нынешнего президента Израиля Переса с предыдущим - Кацавом. Пересу под 90, он вроде ничем не провинился - так что вряд ли будет суд над ним.

Установить личности - и скрутить и увезти в кутузку - разные вещи, не так ли? У обеих задержанных - маленькие дети.

Если бы английский премьер отказался участвовать в дебатах, англичане за него не голосовали бы. Если бы Путин участвовал в дебатах, то многие российские избиратели восприняли бы это как слабость. Политик должен учитывать особенности национальной ментальности.
Кстати, Ельцин по тем же соображениям отказывался от дебатов. Тогда это никому не помешало признать выборы легитимными. Вообще, вспомнить выборы 1996 года - так нынешние прямо образец прозрачности и равной борьбы. Любую страну надо оценивать в развитии. По сравнению с 90-ми Россия сделала много шагов не только к благосостоянию, но и к плюрализму.

В Москве были зафиксированы сотни автобусов с номерами из провинции, в частности, на пресловутой Болотной площади. Никакого нарушения в этом нет, но видимо, сторонники Путина хотели обеспечить ему более приличный результат именно в столице.
Приезжие из провинции, постоянно живущие в Москве без прописки, просто не голосуют - ну кто поедет специально за тыщи верст за открепительным.
Еще раз убеждаешься, насколько простая и разумная система голосования в Латвии - никаких списков, голосуй, где хошь. 

Известие, что Осипов собирается натурализоваться, вызвало в Сейме дебаты, что надо в Закон ввести норму о проверке кандидата на лояльность. Линдерману отказывают от приема заявления под надуманными предлогами, он подает в суд, выигрывает, приговор обжалуется - лишь бы затянуть дело. Тем временем подходят пять лет непрерывной жизни в Латвии - так ДГИ превратно трактует закон. Так нет, первый год не считается, потому что Линдерман провел его в тбрьме, а там нельзя зарегистрировать место жительства. В тюрьму его посадили по ложному обвинению, но это значения не имеет. И эти мерзавцы еще обвиняют Россию за нечестные выборы!

Зачем мухлевание - этот вопрос и мне непонятен. Проще всего объяснить усердием сатрапов. Честные 58%, о которых говорили экзит-полы куда сильнее выбили бы аргументы у оппозиции, чем эти вымученные 64%.
Насчет статьи Баунова. Совсем не факт, что Путин проиграл в Москве - при всем массовом привозе туда избирателей из провинции. Потому что если бы во второй тур вышли Путин и Прохоров, а так было бы только по московским результатам, то электорат Зюганова и Жириновского поддержал бы Путина, а не Прохорова. И наоборот, электорат Прохорова легче бы смирился с Путиным, чем с Зюгановым.
Ситуация, когда власть опирается не на столицу, а на провинцию, широко распространена на постсоветском пространстве. Напомню, мэра Риги зовут Ушаков. Киев ненавидит Януковича. Если есть в Белоруссии город, где Лукашенко непопулярен, то это - Минск. А разве в Америке так не бывает? Не знаю насчет популярности Буша в маленьком бюрократическом Вашингтоне, но в интеллектуальных центрах страны Нью-Йорке или Сан-Франциско при упоминании его имени народ плевался.
Мне кажется, что расклад, констатированный Бауновым, вполне естественный. Столичные интеллигенты мечтают о либеральном правителе, консервативная провинция молится на царя-батюшку. Так было и при Романовых, и при Брежневе с Андроповым.

Виноват, они действительно не раздевались. http://pussy-riot.livejournal.com/12442.html.
Мелкое хулиганство налицо, но непонятно, почему надо арестовывать через десять дней после события, а нельзя просто повесткой пригласить в суд.

Все это плохо. Но большинство голосов Путин собрал бы при любых условиях, поэтому он вполне легитимный президент России.
У нас в Латвии тоже 17% взрослого населения искусственно признаны негражданами. При этом когда популярный негражданин хочет натурализоваться, чтобы участвовать в выборах, ему ставятся искусственные препоны (Петропавловский, Линдерман, Осипов). Тем не менее латвийские выборы весь мир признает легитимными.

"Вроде, пробивают запрет въезда этой выставки вместе с ее устроителями на всю территорию ЕС."
Хотел бы я посмотреть, как можно запретить въезд выставке. Как это совпадает с нормами о свободе распространения информации.