На самом деле не все так неизбежно. Расчет на дурака-избирателя в Латвии работает четко, тут Вы правы. Другое дело, что согласисты тут бьют все рекорды - они рассчитывают на каких-то абсолютных идиотов. Ни от одной латышской партии человек с интеллектом Мирского не обошел бы по плюсикам человека с интеллектом Цилевича.
Но вот я разговариваю со своими друзьями-эмигрантами. В Израиле, в США партии стараются рассчитывать не столько на предвыборный пиар, сколько на избирателя, преданного идеологии этой партии. И тогда перед выборами и думать не надо - голосуешь за своих, за кого отец и дед голосовали. У нас никто даже не попытался создать такую систему. Правда, тогда и партия должна соответствовать. У нас же проще наворовать, а потом завалить избирателя пропагандой. Мне это противно чисто эстетически, и я не перестаю наивно надеяться, что кто-то попробует ситуацию изменить.
Вы пишете, что дураков 80-90%? Но тогда голосов оставшихся вполне может хватить на то, чтобы еще две партии перешли барьер. И может сработать механизм "маленькой честной партии".

Иван Пиманыч - хороший человек. За него и голосуют те, кто не понимает, что надо делать в думе, равно как не понимает и сам Пиманыч.
Разделение труда в бригаде - вещь необходимая. Но тут происходит другое явление: в бригаду специально подбирают людей, которые ничего делать не умеют и учиться не будут. Но точно не помешают, осторожно стоя в сторонке.

За другое хотят посадить, но сил не хватает. А за это реально сажают: Кавац и Стабиня - только первые ласточки.

Если вы не знаете, что творили латышские патриоты вместе с немецкими учителями в Румбуле и Бикерниеках, то вряд ли с Вами имеет смысл дискутировать по проблемам внутренней политике Латвии.
Только я сам из тех, кого в Сибирь выслали, и это им жизнь спасло.