Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№298 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

21.11.2012

22:06

↓ izvērst

"в ближайшее время ЦС бульдожьей хваткой вцепится в созданный вчера Конгресс неграждан."

Вадим, я это тоже сегодня слышал от весьма уважаемого человека. Только я плохо представляю механизмы этой хватки. Конгрессменами станут популярные согласисты? Конгресс призовет голосовать за ЦС во всех самоуправлениях? Самых заслуженных неграждан - Линдермана и Петропавловского не пустят на порог? Такая лобовая пропаганда только скомпрометирует дело, вряд ли на это согласятся те, кто сегодня организует движение.
С другой стороны, если получится хоть что-то массовое, сразу всполошатся националы, начнут ругать пятую колонну, которая подрывает основы и за которой стоит ЦС. Это опять отвлекает голоса латышей, без которых Ригу не взять.
Мне кажется, именно сегодня именно ушаковская дума меньше всего заинтересована в успехе Конгресса. Не зря Ушаков выступил против референдума о негражданах, ему сейчас меньше всего нужны инициативы в национальной сфере.
С другой стороны, такая раскрутка в течение одних суток в СМИ, в том числе контролируемых ЦС - тоже вещь небывалая. Весной практически аналогичную идею предлагал Гапоненко - реакция была на порядок более кислая.
Какова Ваша версия?

№266 Aleksandrs Giļmans

→ Boriss Cilevičs,

21.11.2012

20:53

↓ izvērst

А разве эта статья - не первый опыт "гашения" Линдермана? Вся твоя логика описана Ильей Козыревым в № 122.
Почему рейтинги говорят иное, ты тоже прекрасно понимаешь. Когда проводится опрос, то голоса неопределившихся не учитываются. Русский избиратель определился, значительная часть латышского - еще нет. Просто потому, что пока ясны только два претендента - "Единство" и Нацобъединение. Когда появятся вылезут остальные плюс пойдет истерия, как перед референдумом о языке, все станет на свои места.
Боря, в этом вся проблема: аналитику от пропаганды отличить не так уж трудно. Ты действительно толковый аналитик, а становишься каким-то петропавловским. Не стоит, право.

№260 Aleksandrs Giļmans

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

21.11.2012

20:34

↓ izvērst

Ну не будет Ушаков работать в оппозиции! Не по его характеру это. Оппозиционер - это совсем другая система мышления. Я же помню его журналистом. Через год - выборы Европарламента, он проходит без проблем - и прощай, Рига!

№249 Aleksandrs Giļmans

→ Boriss Cilevičs,

21.11.2012

18:47

↓ izvērst

Ну вот видишь - стал вспоминать о своих подвигах, расслабился - и сам себе противоречишь. В той думской компании было два толковых человека - ты и Жданок - и вы многое сумели сделать в оппозиции. Это показывает, как необходимы грамотные люди с оппозиционным мышлением.

№248 Aleksandrs Giļmans

→ Aleks Kosh,

21.11.2012

18:34

↓ izvērst

Люди, для которых превыше всего личное благополучие, всегда норовят присосаться к правящей партии.

№244 Aleksandrs Giļmans

→ Boriss Cilevičs,

21.11.2012

18:15

↓ izvērst

Можно хоть наизнанку вывернуться, но если латышские партии грамотно проведут предвыборную кампанию, то они выборы выиграют. Во время референдума по русскому языку они показали, что умеют мобилизовать электорат. Поэтому надо надеяться на лучшее, а готовиться к худшему.
От качества оппозиции очень многое зависит, ты это знаешь не хуже меня. И если оппозиция в думе есть, это куда лучше, чем если ее нет. Если, как тебе пишет Линдерман, он проведет фракцию в несколько человек, то никак это не помешает стать Ушакову мэром. Поэтому они и говорят, что не будут своего кандидата выдвигать и свою экономическую программу - все равно ни с кем, кроме вас блокироваться не смогут.
Но если придется все же оказаться в оппозиции, то потенциал Гирса и Бердникова в этом отношении в разы больше, чем у всех нынешних думских согласистов вместе взятых.

№241 Aleksandrs Giļmans

→ Игорь Буш,

21.11.2012

18:07

↓ izvērst

Большой ЗаПЧЕЛ - это тот, в который входило и "Согласие". И приведен пример как раз успешной работы оппозиционной партии - сумели сыграть на противоречиях в латышском лагере и прикрыть кормушку для жулья.
Но "Согласие" хотело жульничать - значит, быть у власти. Вышло из ЗаПЧЕЛа, добыло много денег, заменило политику пиаром, и теперь хапает.
Я ЗаПЧЕЛ - в данном случае малый, оставшийся после раскола - не идеализирую. Много статей с критикой их написал, разругался со всей партийной верхушкой из-за этого. Было много ошибок, что еще хуже - много попыток тоже присосаться к традиционной воровской политической парадигме. Но все же оставалась партия с идеологией. А ЦС - партнерство по распилу бюджета.

№238 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

21.11.2012

17:56

↓ izvērst

Ну и что? Если приняты два аналогичных закона, один из них оспорен, иск выигран - так осталось только повторить аргументацию, чтобы отменить второй закон. Конституция та же, суд тот же. Если решат иначе, покажут себя идиотами.

№178 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

21.11.2012

14:09

↓ izvērst

Какая глупость! Когда при Шкеле первый раз отобрали пенсии у работающих пенсионеров, трое из них обратились в Конституционный суд и выиграли дело. И сейчас пенсионеры обратились с аналогичным иском. Поэтому на этот раз процесс был прост - прецедент имелся. Клементьев единственное очков заработал, присосавшись к этому делу.

№174 Aleksandrs Giļmans

→ Aleksandrs Giļmans,

21.11.2012

14:03

↓ izvērst

Ну вот, пока я писал про Домбурса, он и отказался... Сглазил, видно. Буду молчать - пусть "Единство" без меня кандидата ищет.

№166 Aleksandrs Giļmans

→ Всем спасибо! До новых встреч,

21.11.2012

13:52

↓ izvērst

Потому что Вы сожалеете, что они набирают очки. Тот, кто хорошо работает, нормальным образом должен набирать очки.
Вот ЦС работает плохо, но благодаря манипуляциям общественным мнением тоже набирает очки - это меня огорчает

№165 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

21.11.2012

13:49

↓ izvērst

Членом КПСС были вы, а не я. Вам виднее. Я же сужу по программе, там это было ясно сказано. Именно поэтому ничего и не получилось.

№158 Aleksandrs Giļmans

→ Всем спасибо! До новых встреч,

21.11.2012

13:41

↓ izvērst

Хорошо работают - значит, выполняют программу своей партии, делают то, что им поручил их избиратель. У Вас есть претензии к нацобъединению по этим критериям?

№155 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

21.11.2012

13:36

↓ izvērst

При всей моей антипатии к ЦС - Рафальского бы любая латышская власть уволила после окрика из Сейма. Хоть какой-то толк есть от них...

№153 Aleksandrs Giļmans

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

21.11.2012

13:32

↓ izvērst

Мы об этом уже спорили. Партия реформ все теряет и теряет, вряд ли у нее осталось достаточно времени, чтобы воспрять. Нацобъединение, выдвинув спокойную, никому не известную женщину, показало, что не стремится взять власть само, оставило это "Единству". А мне кажется, что Дзинтарс имел бы все шансы вывести свою партию на первое место среди латышских и, следовательно, стать мэром.
Если же и "Единство" будет долго телепаться, то не исключено, что ЦС сможет победить либо в одиночку, либо вместе с Зарей, либо вместе с зелеными.
Но трудно представить себе такую беспомощность всех латышских партий вместе. Я слышал фамилию Яниса Домбурса, как кандидата в мэры от "Единства". Тогда они откусят все латышские голоса у оппонентов, потому что Домбурс как шоумен еще сильнее, чем Ушаков.

№147 Aleksandrs Giļmans

→ Всем спасибо! До новых встреч,

21.11.2012

13:18

↓ izvērst

Модель с одномандатными округами, как в Англии, все равно партийная - в парламенте депутаты объединяются в партии.
Националы - законные представители своего электората. Они работают очень хорошо, защищают интересы своего избирателя. Естественно, что их популярность растет.
А ЦС работает плохо, интересы своих не защищает, рассчитывает на пиар. В партии очевидный отрицательный отбор: популисты и подхалимы постоянно оттесняют немногих способных людей.

№142 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

21.11.2012

13:11

↓ izvērst

Вы не поняли. Исков было несколько, суд их объединил. Иски от имени пенсионеров писал Бузаев. Клементьев максимум что сделал - собрал подписи коллег.
Разница между Бузаевым и Клементьевым в том, что первый способен написать иск и выиграть дело, а второй - нет. Хотя юридическое образование именно у Клементьева.

№14 Aleksandrs Giļmans

→ Aleksandrs Ļitevskis,

21.11.2012

13:06

↓ izvērst

Саша, Мамыкин принципиально ничто и ни с кем не согласовывает. Очень поверхностный человек и конъюнктурщик. Часто он делает совсем подлые вещи - например, казус с Кравцовым. Но он по-своему талантлив, безумно популярен, и поэтому любое руководство канала вынуждено с ним считаться.
А вот Родионов с Антоненко, к которым спикеры идут сегодня, действительно стараются разобраться, они нормальные профессионалы. Я думаю, что это интервью будет интереснее. Правда, с пропагандистской точки зрения телевидение всегда эффективнее.

№135 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

21.11.2012

12:53

↓ izvērst

Пенсии вернул Конституционный суд. Туда было подано куча исков. Но иски могут подавать либо депутаты, либо заинтересованные лица, то есть пенсионеры. Бузаев на тот момент не был ни тем, ни другим, но он помогал пенсионерам составить грамотно иск.
А Андрей Клементьев юридически очень слаб, он только подписал составленное юристами заявление. У меня и моих коллег было много персональных пенсионных вопросов (работа в Латвии и Эстонии, вредный стаж и т.д). Там действительно сложная ситуация, я по старой дружбе с ним советовался. Он говорил явную чушь, сам понимал это и отправлял к Айе Барча.

№129 Aleksandrs Giļmans

→ Всем спасибо! До новых встреч,

21.11.2012

12:43

↓ izvērst

Другой парламентской модели нет. А насчет поддержки матерей - что плохого, если это делает Нацобъединение? Оно входит в коалицию, у него есть рычаги влияния.

Профиль