Профиль


Александр Гильман
Механик рефрижераторных поездов
Spīkers
Uzstāšanās: 167 | Oratora replikas: 18115 |
Replikas: 34390 | Atbalstījuši: 27057 |
Александр Гильман
Механик рефрижераторных поездов
Spīkers
Uzstāšanās: 167 | Oratora replikas: 18115 |
Replikas: 34390 | Atbalstījuši: 27057 |
№47 Aleksandrs Giļmans
→ Aleks Kosh,
26.11.2012
10:39
2. Чтобы взяли в коалицию, надо соединить свою экономическую программу с программой партнера. Цс показал, как это делается: оказался от всего, на колени падал - все равно не взяли.
Кстати, "Виенотиба" никого не обманывала. Обещала резать бюджет и режет.
4. Налог на недвижимость - именно налог на богатых, потому что разница в цене недвижимости у богатых и бедных куда выше, чем разница в стоимости потребляемого продовольствия или газа, например. Почитайте здешнюю дискуссию об этом предложении, оцените позицию спикера.
№36 Aleksandrs Giļmans
→ Aleks Kosh,
26.11.2012
09:55
№23 Aleksandrs Giļmans
→ Elizabete Krivcova,
26.11.2012
09:49
№31 Aleksandrs Giļmans
→ Aleks Kosh,
26.11.2012
09:35
А что касается слабой природной охоте к сопротивлению, то тем более важно не направлять это сопротивление в заведомо безнадежную сторону, где оно будет использовано корыстными лицемерами.
№725 Aleksandrs Giļmans
→ Vadim Sushin,
26.11.2012
09:12
№24 Aleksandrs Giļmans
→ Aleks Kosh,
26.11.2012
09:08
Каждого критика неимоверно тяжелой экономической ситуации в Латвии я бы на недельку отправил даже не в Зимбабве. а в Узбекистан. Там точно такие же советские люди живут, которым куда меньше нас повезло в жизни.
№20 Aleksandrs Giļmans
26.11.2012
08:43
1. Участие в выборах - очень дорогое удовольствие. Поэтому любая правящая партия на первое место ставит цель наворовать как можно больше к следующим выборам. Не говоря уже о том, что политики хотят немного поворовать для себя лично.
2. Партий много, неизбежны коалиции. Поскольку воровать можно только в позиции, от всех экономических требований ради попадания туда партия вынуждена отказаться. Вспомним ЦС после последних выборов Сейма.
3. Суверенитет страны сильно ограничен Евросоюзом. Властям в свободное от воровства время приходится главным образом не проводить политику, а выполнять директивы.
4. Воруют в этой стране не только правители, но и население. Последнее - куда больше, потому что его самого больше. Поэтому любое предложение оптимизации экономики и, следовательно, сокращения воровства, крайне непопулярно. Пример - предложение Вячеслава Домбровского уменьшить налоги на производство, увеличив налоги не потребление. Реакция - крайнее возмущение, в том числе на этом сайте. Причина - мы уже научились уклоняться от тех налогов, так вы нас хотите иначе достать?
5. Национальная дискриминация естественным образом объединяет нелатышей. Если они между собой начнут спорить по экономическим вопросам, то еще больше расколются. И так хватает поводов для ссор.
6. Самое главное: экономические проблемы в этой стране второстепенны. Каждый, кто хочет радикально улучшить свое экономическое положение, может эмигрировать. Если человек хочет жить здесь, то тем более нелепо связывать свое благополучие с политикой государства. Куда продуктивнее самому начать работать. И вообще, 80% населения Земли живут хуже нас, и ничего. И мы сами жили куда хуже в 90-е годы и ничего - все выжили.
№13 Aleksandrs Giļmans
→ punund n/a,
26.11.2012
08:10
Я бы такой ерундой не занимался. Во-первых, это почти нереально. Петропавловский приводил ссылку на европейский закон, однозначно привязывающий число депутатов к числу жителей. Менять из-за ничтожной Латвии правило, которое устраивает всех остальных, можно только, если остальные до глубины души возмутятся. Но если это произойдет, то они найдут рычаги, чтобы заставить дать гражданство всем.
И второй аргумент - неизвестно, по кому ударит это изменение. Сегодня из 9 депутатов на нас работает один - Татьяна Жданок. Если депутатов станет меньше, то, возможно, на именно такого. А если даже жертвой станет ничтожный Мирский или враждебный Шадурский, то это не повод рисковать представительством в важной структуре. Для заведомого меньшинства добиваться уменьшения представительства самоубийственно.
№11 Aleksandrs Giļmans
→ Laa Akka,
26.11.2012
07:59
Безупречная логика. Официальная власть обнаружила, что все натурализанты голосуют против нее и делает все, чтобы таких избирателей было по возможности меньше. Более того, она это прекрасно понимала, когда вводила институт негражданства.
Единственный смысл существования независимой Латвии - обеспечение латышам преимуществ перед нелатышами. Естественно, нелатыши должны быть противниками такого государства. Поэтому сначала их обманывают посулами справедливости, а потом значительную часть общины лишают прав. Лишить прав всех было неприлично, но достаточно и частичных мер.
№24 Aleksandrs Giļmans
25.11.2012
21:39
№92 Aleksandrs Giļmans
→ Aleks Kosh,
25.11.2012
17:50
Между довоенными и советскими латышскими баскетболистами есть общая черта - им мало платили. Для них было важно доказать, что несмотря на это, они что-то могут. В советское время немаловажным фактором было утереть нос ненавистным русским - именно поэтому и ТТТ, и ВЭФ, и СКА были этнически чистыми командами.
№656 Aleksandrs Giļmans
→ D G,
25.11.2012
17:04
№642 Aleksandrs Giļmans
→ Vadims Faļkovs,
25.11.2012
10:33
Но раз ты много знаешь, то просвети и меня - а Плетенбергская, Кетлерская и Самсонская улицы - это какие сейчас?
№84 Aleksandrs Giļmans
→ Александр Кузьмин,
25.11.2012
10:14
№721 Aleksandrs Giļmans
→ Vadim Sushin,
25.11.2012
09:43
Но этот процесс необходим, если хотим жить в чистой квартире. Так что само по себе разрушение негодного неизбежно.
Теперь о том, что выходит за пределы данной темы.
Я понимаю, что сторонников воссоединения с Россией пока мало и вовсе не стремлюсь всех сагитировать. Просто уверен, что любое справедливое устройство Латвии - утопия. Почему эта утопия живуча - вопрос сложный.
1. Хочется надеяться на лучшее, на простое решение.
2. Большинство общины - это мигранты, неграждане или новограждане. У них за плечами нет исторической памяти о первой республике, которая плавно перещла от почти идеальной демократии к массовой поддержке нацизма. Это не случайность, а доказательство несостоятельности государства.
3. Лояльность, то есть вульгарная боязнь искать реальные решения, которые вызовут жесткую реакцию властей, стремление остаться в рамках разрешенного диссидентства. Это как в советское время - мечтали о возвращении к "ленинским нормам законности", но позволяя себе задуматься о порочности социализма в целом.
№81 Aleksandrs Giļmans
→ Mihails Hesins,
25.11.2012
09:16
№80 Aleksandrs Giļmans
→ Aleks Kosh,
25.11.2012
09:11
И успехами латышских советских спортсменов вполне гордятся, Вы просто мало следите за спортивной прессой.
№712 Aleksandrs Giļmans
→ Vadim Sushin,
24.11.2012
16:09
Другое дело, что я с Вашим прогнозом не согласен. Потому что ликвидация дискриминации возможна только под давлением, а давление не может быть вечным, мы - меньшинство. Единственный смысл существования Латвии как государства - эта самая дискриминация. Рано или поздно община в этом убедится и поймет, что при всех отрицательных сторонах воссоединения с Россией это - единственная альтернатива бесправию. Но я вполне согласен отложить эту дискуссию на потом.
№54 Aleksandrs Giļmans
→ Mihails Hesins,
24.11.2012
15:23
№706 Aleksandrs Giļmans
→ Vadim Sushin,
24.11.2012
15:11
В результате три конструктивные идеи полностью разрушают консолидацию общины, которая наметилась вокруг идеи деструктивной - разрушения института негражданства и ликвидации монополии латышей на власть.
При обсуждении идеи конгресса неграждан в соседней ветке Александр Ржавин очень конструктивно настаивал на выплате компенсаций. Вам нравится такой подход?