Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№21 Aleksandrs Giļmans

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

14.12.2012

10:49

↓ izvērst

Так приезжие евреи и русские только того и хотят, чтобы дать аргументы местным латгальцам. Вот Вадим уже включился вполне активно. А Вы?

№29 Aleksandrs Giļmans

→ Ilja Kozirevs,

14.12.2012

10:44

↓ izvērst

Какой пряник может устроить СЗК? Место в правительстве, прекращение процесса Лемберга? Выглядит маловероятно.
А на местных выборах они соперничают не с ЦС, а с латышскими партиями в латышских самоуправлениях. У введения евро большая оппозиция именно в латышской среде, там на этом можно заработать очки.

№25 Aleksandrs Giļmans

→ Gunārs Kraule,

14.12.2012

10:35

↓ izvērst

Оппозиция есть в каждом Сейме, очень часто она имеет необходимые 34 голоса. Тем не менее референдум по ее инициативе состоялся лишь однажды - об отмене окон натурализации.
Так что не все так однозначно.

№57 Aleksandrs Giļmans

→ Aleksandrs Ļitevskis,

14.12.2012

10:31

↓ izvērst

Когда девушкам из "Фемен" будет 50-60 лет, как перечисленным Вами дамам, они тоже не будут с голой грудью по площади бегать. Эти развлечения для тех, кому есть, что показать.
А вот то, что они по парламентам рассядутся к этому возрасту - достаточно вероятно.

№48 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

14.12.2012

10:18

↓ izvērst

Распространенная ошибка, Вадим. Так Германия проморгала Гитлера: все надеялись его купить. Тимошенко, конечно, страдает за бабки, как и ее страшный враг Янукович. Но за спиной их схватки все опаснее становится "Свобода", которая как раз воюет за идею. То же и у нас - пока жулики ЦС и "Единства" сражаются за бабки, угроза прихода к власти Райвиса все более актуальна.
Кстати, в вопросе латгальской автономии разговоры о бабках тоже крайне непродуктивны. ведь эти бабки могут появиться только за счет всей остальной Латвии. И если речь идет об идее, то я за - по крайней мере приятно сделать назло нашим властям. Но это не настолько приятно, чтобы всерьез расставаться с бабками...
Так что вывод о демократии должен быть таким: она вполне применима в нормальных странах. Просто надо не плодить такие смешные единицы, как Украина или Латвия.

№17 Aleksandrs Giļmans

→ Agasfer Karpenko,

14.12.2012

10:06

↓ izvērst

Никто ничего не путает. Тенденция развития общества последние 25 лет неизменна: перейти от разорившегося барина России к престижному барину Европе в привычной роли верного холопа. Надо понимать идеологию, а не искать повсюду мелкое жульничество.

№10 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

14.12.2012

09:05

↓ izvērst

Этот механизм повторить невозможно. Там сказали, что предложение разработано неправильно. Здесь никто ничего предлагать не будет: оппозиция вынесет на референдум принятый Сеймом закон.

№6 Aleksandrs Giļmans

14.12.2012

08:51

↓ izvērst

Мне трудно представить человека, который в 2003 году голосовал за вступление в Евросоюз и при этом не ожидал, что рано или поздно введут евро. Я, конечно, не буду искать публикации того времени, но это совершенно четко вытекало из логики того решения. Примерно как из независимости Латвии вытекало, что через какое-то время мы от рубля перейдем к лату. И евроскептики уже тогда предупреждали - мы потеряем лат. Так что здесь г-н Лапса попал мимо.
А второй вопрос, разумеется, справедлив. Совсем недавно говорилось, что решение о переходе на евро будет принято летом. Референдум пройдет не позже июля - неужели полугода мало? Даже если так - кто мешает заранее заложиться на этот референдум, и определить заранее, что евро вводится не с 1 января, а с 1 марта?
Третий вопрос излишен. Правящая элита все эти 22 года живет в убеждении, что латвийское государство несостоятельно, поэтому надо передать как можно больше полномочий внешним управленцам. Я полностью в нею в этом вопросе согласен.

№5 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

14.12.2012

08:41

↓ izvērst

Как обычно, все наоборот. Оппозиционные партии уже заявили, что потребуют референдума. Необходимы 34 голоса в Сейме у них есть. Сбор 154 тысяч подписей пройдет перед муниципальными выборами, ЦС и СЗК его используют для саморекламы по полной. Так что референдум будет, если только депутатов в Сейме за январь не перекупят - но непонятно, что им могут предложить.
Голосов за отмену закона о переходе на евро - именно так будут голосовать - наверняка окажется больше, чем против. Но если с референдумом дотянут до июля, то могут не собрать кворум.

№23 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

14.12.2012

08:10

↓ izvērst

Вадим, а борьба за латгальскую автономию - тоже битва за бабло?

№22 Aleksandrs Giļmans

14.12.2012

08:07

↓ izvērst

Демократия тут непричем. Оранжевое разжижение мозгов тоже: это следствие. Первопричина - образование несостоятельных государств. Что Латвии, что Украины: ведь ситуация с гражданством или статусом русского языка у нас не менее позорна, чем методы ведения дискуссии в Раде.
Была нормальная страна, в которой была возможна нормальная демократия, к этому все и шло. Не понравилось, развалили - смотрите и наслаждайтесь.

№7 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Кузьмин,

14.12.2012

07:53

↓ izvērst

"как или кто будет определять чье право правее?"

Разумеется, Борис Бахов из Британии. Не доверять же такой ответственный вопрос латгальской гопоте.

№6 Aleksandrs Giļmans

14.12.2012

07:51

↓ izvērst

Действительно прекрасный доклад, ярко иллюстрирующий. что вся теория о народах и нациях в значительной степени демагогия, обслуживающая политиков.
Но с точки зрения успеха идеи латгальской автономии очень опасно строить идею на этнической дискриминации латгалов. Потому что в таком случае эта автономия унаследует все латвийские межнациональные проблемы, усиленные тем, что сами латгалы являются меньшинством не только в Латвии, но и в Латгалии. Автономия может быть только территориальной.

№109 Aleksandrs Giļmans

→ Sergejs Vasiļjevs,

13.12.2012

09:06

↓ izvērst

Как только я увижу в любом из Ваших предложений учет механизмов их внедрения и размышления на тему, какие силы за, а какие против, немедленно извинюсь за обидный для Вас тон.
Собственно говоря, я начал с того (№5), что некоторые сдвиги в этом направлении есть. Тем не менее Вы предпочитаете обижаться.

№558 Aleksandrs Giļmans

→ Pāvels Tokarenko,

12.12.2012

17:38

↓ izvērst

То есть вы всерьез предполагаете, что Линдерман собирается стать латгальским вождем? Изучили его биографию, статьи и сделали глубокомысленный вывод...

№552 Aleksandrs Giļmans

→ Pāvels Tokarenko,

12.12.2012

17:07

↓ izvērst

Еще раз: ни один из организаторов конференции не намекнул даже на то, что он собирается стать лидером автономии, буде из нее что-то выйдет. С какой стати обвинять их в вождизме - не понимаю. На самом деле тоска латгальской жизни настолько велика, что трудно представить себе самого честолюбивого человека, который переедет туда из Риги даже при диктаторских полномочиях.
Зачем глупости писать?
А идея автономии Латгалии может удастся или провалиться, но не может вызвать кровопролития. Если только власти не устроят карательные экспедиции.

№78 Aleksandrs Giļmans

→ nekas negro,

12.12.2012

16:36

↓ izvērst

Знаете, открою Вам небольшой секрет: решения принимают политики. Самого разного уровня - в том числе и рядовые избиратели. И они никогда не поддержат никаких новаций, если не будут уверены, что в результате введения этих новаций не станет хуже.
Слепая ненависть к политикам - яркий критерий непонимания, что происходит в мире.

№77 Aleksandrs Giļmans

→ Sergejs Vasiļjevs,

12.12.2012

16:32

↓ izvērst

То есть Вы настаиваете на своей необучаемости? Неужели не лень писать десятки спичей, не задумавшись о механизмах, как и кто будет внедрять Ваши идеи в жизнь?
Про СЭЗ повторю еще раз: жизнеспособна только СЭЗ с естественными границами, признаваемыми и внутри и извне. Иначе завистники сгрызут.

№542 Aleksandrs Giļmans

→ Pāvels Tokarenko,

12.12.2012

16:27

↓ izvērst

Расстрел "Альталены" - это через полвека развития сионизма. Пока состоялся только Венский конгресс. И насколько я помню, сам Герцль даже не уезжал в Палестину - он только выдвинул идею.
Герцля тоже в диктаторы запишете? Он тоже глубоко презирал народ?

№5 Aleksandrs Giļmans

12.12.2012

08:54

↓ izvērst

Мы тут давеча с автором разругались: я написал, что его идеи бредовые, потому что он, будучи специалистом в организации бизнеса, не понимает специфики принятия политических решений, которая делает его предложения нереализуемыми.
Бегло прочитав текст, убедился, что обида обидой, но явные ляпы убраны: идея привязана не к условной свободно-экономической зоне, что вызовет неминуемую зависть тех, кто в эту зону не попал, а к четко ограниченной Латвии в целом. Учтена, по крайней мере в примечании, необходимость наполнения местных бюджетов.
Тем не менее, именно с точки зрения политической реализуемости идею надо анализировать, и наверняка в ней найдутся слабые места. Когда будет время, обязательно займусь и надеюсь на более спокойное восприятие.

Профиль