Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№36 Aleksandrs Giļmans

→ Tatjana Gerasimova,

21.12.2012

10:19

↓ izvērst

Какое отношение имеет обсуждение практических вопросов достижения всеобщего гражданства и создания на этой почве массовой организации, для чего создан сайт Конгресса, к обмену мнениями о справедливости, для чего создан сайт ИМХОклуба?
Я объясню свою версию. Среди нас много людей, которые просто боятся додумывать до конца. Считаться с их мнением надо, но уж не настолько, чтобы затыкать рот тем, кто мыслит свободно.

№28 Aleksandrs Giļmans

→ Mihails Hesins,

21.12.2012

09:54

↓ izvērst

Давайте зафиксируем разногласия. Во-первых, надежда на нулевой вариант гражданства фантастична ровно настолько же, насколько надежда на псевдонулевой. Во-вторых, Вы считаете, что перевоспитывать вора надо только тогда, когда он ворует миллионами. Если попросту таскает из супермаркетов печенье - то просто лучше это печенье охранять.
Мое же мнение - что негражданство вторично. Первично убеждение большинства населения страны в том, что оно должно иметь преимущества по праву своего рождения. И даже если почему-то всем дадут гражданство - механизмов, правда, никто не предлагает - неправильное мировоззрение в дальнейшем приведет к аналогичным решениям, дискриминация останется. Так что от проблемы перевоспитания латышей никуда не уйти - обсуждай эту проблему или табуируй ее. Немцев вот перевоспитали - удачный опыт есть.

№21 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Гореликов,

21.12.2012

09:21

↓ izvērst

"А теперь, дети, повторим слова, которые вы должны забыть..."
Как я понимаю, Ржавин прислал статью в ИМХОклуб. ИМХОклуб создан для того, чтобы обсуждать то, что интересно. Оказалось интересно - 668 комментариев только на этот момент, а еще не вечер.
"Конгресс-лв" - другой сайт. Возможно, там обсуждать такую острую тему нецелесообразно. Тогда надо об этом сказать организаторам Конгресса. Но предлагать ИМХОклубу статью-возражение - самое непродуктивное, что можно сделать с такой точки зрения. Ведь дискуссия непременно разгорится снова, и последуют предложения, еще более радикальные.

№5 Aleksandrs Giļmans

21.12.2012

09:13

↓ izvērst

Констатировать отсутствие плана легко. Предложить план, который устроит вторую сторону, не только трудно - невозможно. Вообще-то евреи любят составлять планы куда больше, чем воевать. Но в этой ситуации и они ничего придумать не могут.

№19 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Т. Козлов,

21.12.2012

09:07

↓ izvērst

"Если начинать деятельность Конгресса, то только соблюдая закон."
Что незаконного в идее Ржавина? Если Сейм решит дать гражданство - даст. Если решит еще и компенсации выплатить - выплатит. Фантастика? Так изменение политики в сфере гражданства вообще фантастика.

№17 Aleksandrs Giļmans

→ uke uke,

21.12.2012

09:03

↓ izvērst

Коллаборационизм - штука заразная. Почему партработники-латыши на ура восприняли независимость, а их коллеги-инородцы должны были стать исключением? Знакомый депутат-оппозиционер тогда рассказывал: некоторые тихони из их фракции вдруг сообразили, что они-то гражданство получат - так сразу стали сверху вниз поглядывать на будущих неграждан.

№11 Aleksandrs Giļmans

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

21.12.2012

08:55

↓ izvērst

Материал Ржавина написан хорошо, кто бы спорил - не случайно так активно обсуждался. Но нынешний спикер относится к тем людям, кто считает: если не говорить о неприятном, то его как бы и не существует. Как папуасы: объявили тему смерти табу - будем жить вечно.
Забавно, но в политике такая тактика имеет много приверженцев. Еще забавнее, что она дает результат. Примерно такую выбрали латышские националисты при достижении независимости, и известная часть русскоязычного населения клюнула.

№9 Aleksandrs Giļmans

→ Mihails Hesins,

21.12.2012

08:50

↓ izvērst

Вы уходите от сравнения с побежденным нацизмом. Почему тогда была необходима денацификация с военной оккупацией и лишением места в ООН - а сейчас просто надо отменить институт негражданства? Вот СССР на территории Латвии реальную борьбу с идеологией нацизма не провел - и мы через полвека увидели рецидив. Конкретные предложения можно оставить на потом, важно осознать, что проблема не в депутатах, а в их избирателях.
И давайте не ссылаться на неуместность обсуждения - тогда не стоило начинать. Ведь Вы же понимали, что не все с Вами согласятся.

№3 Aleksandrs Giļmans

21.12.2012

07:50

↓ izvērst

"В отношении неграждан было совершено уголовное преступление — воспрепятствование в осуществлении избирательного права. Совершили его конкретные сколько-то десятков человек"

Итак, виноваты только депутаты? Давайте разберем аналогичное преступление - куда более тяжкое по последствиям, но сходное по замыслу: кто виноват в нацизме: только Гитлер или все же немецкий народ, поддерживавший своего фюрера?
В отличие от нацистской Германии Латвия - демократическое государство. Депутатов регулярно переизбирают, но ни один новый созыв не подумал отменить институт неграждан. Против него были только партии, представляющие русскоязычных граждан страны.
Так почему Германия, отвергнувшая нацизм, должна платить компенсации жертвам, а Латвия, по-прежнему держащаяся за институт неграждан - нет?

№2 Aleksandrs Giļmans

21.12.2012

07:42

↓ izvērst

Текст противоречив в самом замысле. Потому что соображение о том, что в самом начале организации Конгресса неграждан, возможно, не стоит поднимать проблему в наиболее радикальной плоскости с тактической точки зрения верно. То есть, возможно, не стоило статью Александра Ржавина размещать на сайте Конгресса - кого-то полезного для дела такой радикализм может оттолкнуть.
Но тогда не стоит и писать возражения - тем более, что аргументированы они куда слабее, чем предложение о компенсации. Но об этом после ответа автора на вопросы.

№596 Aleksandrs Giļmans

→ Elza Pavila,

20.12.2012

21:09

↓ izvērst

Общество у нас совершенно дикое, это точно. Раба выдавливать надо не по капле, а густыми струями. Впаши многочисленные посты это демонстрируют.

№7 Aleksandrs Giļmans

20.12.2012

10:12

↓ izvērst

Константин, а почему среди катастрофических версий нет взрыва супервулкана в Йеллоустоне? Это как раз по Вашей геологической части. Там ждут со дня на день...

№548 Aleksandrs Giļmans

→ Aleks Kosh,

20.12.2012

09:54

↓ izvērst

В 1980 году бойкотировали олимпиаду в Москве. Помогло это решить афганскую проблему? В 1992 году Югославию не допустили до чемпионата Европы по футболу. Остановило войну? Санкции против Ирака при Хуссейне были эффективны? А нынешние против Ирана?

№546 Aleksandrs Giļmans

→ Aleks Kosh,

20.12.2012

09:40

↓ izvērst

И бойкот не метод. От бойкота ЮАР страдало не только ее руководство, но и чернокожее население. Негры-спортсмены не имели права участвовать в соревнованиях, равно как и белые. Наказание должно быть избирательным.

№544 Aleksandrs Giļmans

→ Всем спасибо! До новых встреч,

20.12.2012

09:36

↓ izvērst

Никогда ни для кого не буду искать ссылки - глупо тратить усилия для удовлетворения чьего-то праздного любопытства.
А отношение моих соотечественников к проблеме гражданства мне известно. Негражданами сделали часть русскоязычных, чтобы дискриминировать всех: таким образом русская община не имеет достаточного количества избирателей, чтобы решать свои проблемы большинством голосов даже в местах компактного проживания. Поэтому негативное отношение к проблеме гражданства всеобщее.
Референдум о гражданстве действительно менее популярен, чем о языке. Во-первых, он второй, первый раз было куда приятнее плюнуть в морду гадам. И результат заранее ясен.
Во-вторых, даже нулевой вариант не изменит сразу и всего, как изменило бы введение русского языка - то есть положительный эффект от реализации меньше. В-третьих, технические сложности - вместо десятков точек по городу, где тебя ждет избирательная комиссия, одно место. И лето на дворе, когда другие мысли.

№543 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Бычковский,

20.12.2012

09:20

↓ izvērst

Я как раз и считаю - компенсация не метод. Метод, на мой взгляд, - внешнее управление и люстрация.

№524 Aleksandrs Giļmans

→ Elza Pavila,

19.12.2012

18:23

↓ izvērst

Именно аплодисметов и ожидаю. потому что гражданские свободы для того и придуманы. чтобы люди свободно высказывали оппозиционные мнения. Ничтожества, лижущие начальство пониже спины в нормальном мире никому не интересны. Преследование оппозиции - признак деспотии.

№365 Aleksandrs Giļmans

→ Elza Pavila,

19.12.2012

18:19

↓ izvērst

Придет время - и надо будет этому сообществу подсказать, что ему делать с уродцем-Латвией. Чтобы тогда не припираться, полезно обсудить сейчас.

№361 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Гореликов,

19.12.2012

18:10

↓ izvērst

За три недели до выдворения у Казакова внезапно умерла жена - сравнительно молодая еще женщина. Вид на жительство был оформлен в связи с браком. Он собирался его переделать, поскольку в Риге жила и его престарелая мать. Так схватили и выдворили.

№354 Aleksandrs Giļmans

→ Johans Ko,

19.12.2012

18:03

↓ izvērst

Дурак в том числе и тот, кто может поверить в такую версию.

Профиль