Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Spīkers

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

№83 Aleksandrs Giļmans

→ Johans Ko,

05.12.2016

14:14

↓ izvērst

Все проще простого: есть свобода слова, гарантированная Декларацией прав человека. Поэтому учитель может говорить все, что угодно, лишь бы он не призывал к насилию. Шадурский это ему никогда не разрешит.
Целесообразно - это в соответствии с целью. Целью нормального государства должно быть осуществление прав и свобод. Цель Латвии - в том, чтобы латыши жили за счет инородцев, это и в Сатверсме теперь записано. Так о какой целесообразности можно говорить?

№74 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Кузьмин,

05.12.2016

13:33

↓ izvērst

Посмотрим. Во всяком случае, Элксниньш обещал подать иск в Конституционный суд прямо здесь, в ИМХОклубе.

№42 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

05.12.2016

11:21

↓ izvērst

"не стоит готовить "винтиков" в школе." Эта идея находится в противоречии с ранее высказанной Вами другой: "Школа должна воспитывать граждан Латвийской Республики.".
Потому что гражданин ЛР - это уже в какой-то степени нерассуждающий винтик. Может оказаться, что ЛР несостоятельна - как некоторое время назад оказался несостоятелен СССР - а воспитанный лояльным винтик не сможет отказаться от этого государства, чтобы "идти в ногу со временем." Мы же не знаем, какие формы государственности предложит жизнь. Было время, когда и СССР многим казался оптимальной формой.

№33 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

05.12.2016

10:13

↓ izvērst

Разумеется, если "Сасканя" начнет процедуру иска, то она предложит подписаться и другим депутатам: таким образом иск становится более авторитетным. Но по логике автора статьи, маловероятно, что они подпишутся.
Я с этим согласен: на будущих выборах малые партии не имеют перспективы. Следовательно, их депутаты уже думают к кому бы примкнуть. И не захотят ссориться с потенциальными работодателями.
Тогда уж скорее Винькеле подпишется. Ее все равно в "Единстве" душат, пытались исключить, в следующий список не возьмут, а если и возьмут, то она не пройдет.

№29 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

05.12.2016

09:55

↓ izvērst

Странно заявлять свою позицию по вопросу и тут же демонстрировать невежество. Если смысл школьной системы Латвии воспитывать граждан, то нетрудно предположить, что так же работали и системы всех других государств: заказывает музыку тот, кто платит. Тогда трудно объяснить феномен крушения одних государств и создания новых, причем благодаря демократическому выбору воспитанных в этих школах граждан. Следовательно, хотя такая задача перед учителями ставится, далеко не все ее выпоняют, и это хорошо - во всяком случае с точки зрения независимости Латвии.

"В ЛР можно нормально жить поддерживая демократию и справедливость."
Но мы же именно сейчас обсуждаем закон, очевидно противоречащий и тому, и другому.

"Что значит "целесообразность государства"?"
Это значит, что исторически недавно, в 1990 году, латвийцы уже задумались о нецелесообразности существовавшего тогда государства. И довольны этим.

№19 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

05.12.2016

09:17

↓ izvērst

"Школа должна воспитывать граждан Латвийской Республики."
Следовательно, советская школа должна была воспитывать граждан СССР? Плохо же она Вас воспитала, равно как и весь латышский народ в целом...
На самом деле школа должна воспитывать учеников в духе преданности идеям демократии и справедливости. Если же государственная власть не способна править в соответствии с этими идеями, то надо задуматься о целесообразности этого государства.

№14 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

05.12.2016

09:10

↓ izvērst

Ни о чем, связанном со своей педагогической деятельностью, Рафальский не говорил. Он говорил о нелояльности государству в связи с его социальной политикой. И его защищают конституционные нормы о свободе слова. Никаких норм поведения учителя он не нарушил.
Мы живем в государстве, которое образовалось благодаря массовой нелояльности его граждан предыдущему режиму. Если бы граждане Латвийской ССР не проголосовали за независимость, то Латвийской республики бы не было. Сейчас эта нелояльность воспевается официозом, даже в Преамбулу конституции включена. Поэтому Рафальский просто следует национальной традиции.

№11 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

05.12.2016

09:00

↓ izvērst

Это не арифметика, а суть парламентаризма. И грош цена Конституционному суду, если он политически зависим. Независимость судебной власти - основа демократического устройства. Тогда значит, что латвийское государство несостоятельно, и надо думать, как и чем его заменить.
Все партии позиции голосовали за закон. Только одна Винькеле не приняла участия в голосовании. Вряд ли заявку в суд подпишут депутаты от маленьких оппозционных латышских партий, потому что их избирателям закон не угрожает.
Впрочем, я это предвидел, когда голосовал против независимости Латвии.

№13 Aleksandrs Giļmans

→ Савва Парафин,

05.12.2016

08:50

↓ izvērst

Я не понимаю логики. Например, недвижимость часто продается именно так: обязательства продавца переписываются на покупателя.
В данном случае, ИМХО, покупатель мог бы спросить продавца - а почему бы тебе не рассчитаться за телефон полностью прямо сейчас? У тебя же есть деньги, ты от меня их получаешь, зачем оставаться должником? Если он откажется, то следует отказаться и от покупки. Ведь платить мобильной компании надо не 100%, а только оставшуюся невыплаченной часть.

№3 Aleksandrs Giļmans

05.12.2016

08:08

↓ izvērst

Резанула глаз фраза: "Если жалобу в Конституционный суд подадут лишь 20 депутатов от «Согласия», то это может выглядеть как вызов со стороны партии, опирающейся на голоса русскоязычных, по отношению к безопасности латышского государства."

Обычно именно так сами согласисты объясняют свое нежелание что-либо делать. Но политическая партия по определению представляет часть общества, имеющую некие общие интересы. В данном случае - русскоязычное население, потому что именно русским учителям грозит увольнение за нелояльность по закону, конституционность которого сомнительна. Так зачем голосовать за партию, которая даже не готова воспользоваться конституционными методами защиты своих избирателей?
А если Конституционный суд действительно поддастся логике "они против нас" - то это еще один аргумент несостоятельности латвийской государственности. В нормальном государстве суд не имеет права так рассуждать.

№6 Aleksandrs Giļmans

→ Савва Парафин,

05.12.2016

07:46

↓ izvērst

А чем компании мотивируют отказ от уплаты долга фактическим владельцем телефона? Им деньги не нужны?
И разве нельзя при покупке такого телефона, если продавец честно признается, что купил его в рассрочку, выплатить компании всю сумму?

№14 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

04.12.2016

10:33

↓ izvērst

Марик, я хорошо помню тебя в студенческом возрасте. Ты тогда вовсе не был таким ханжой, как сейчас.
Как говорил Ларошфуко, старики осуждают молодых людей за аморалку, потому что они уже не способны на нее сами - у классика это звучит намного красивее, но смысл тот же.

№11 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

04.12.2016

10:30

↓ izvērst

Муниципальное жилье для малообеспеченных. Нормальным образом купить квартиру в Израиле ужасно дорого.

№3 Aleksandrs Giļmans

04.12.2016

09:40

↓ izvērst

Эдуарда Лиепиньша я хорошо знал, а встретил три года назад в Израиле - он эмигрировал туда с женой-еврейкой в начале 90-х. Все эти годы проработал санитаром в доме престарелых: он в молодости был спортсменом, чемпионом Латвии по прыжкам с шестом. Неожиданная карьера для профессора, советского доктора философских наук.
Незадолго до нашей встречи он вышел на пенсию. Провел блестящую экскурсию для меня и нашего общего друга по бахайскому храму в Хайфе. И вообще был очень доволен жизнью: дети выучились и хорошо устроены, прекрасная бесплатная квартира. Никакой ностальгии по марксистской философии, которую он преподавал в университете.

№70 Aleksandrs Giļmans

→ George Bailey,

03.12.2016

19:57

↓ izvērst

Любое государство собирает налоги. Любые воры стараются их не платить. Но приходится.
Надо же платить пенсии людям, которые работали, а не воровали, правда?

№68 Aleksandrs Giļmans

→ George Bailey,

03.12.2016

19:30

↓ izvērst

Учение Маркса, как и многие другие, оказалось верным в своей констатирующей части и ошибочным в результирующей. Иными словами, предпринимательство - воровство, но без него экономика не работает. Поэтому вывод простой: надо у этих воров как можно больше отнимать в виде налогов. Потому что воровать они все равно будут, никуда не денутся. И надо сказать, что примерно так и работают все парламенты, принимая бюджеты.

№64 Aleksandrs Giļmans

→ George Bailey,

03.12.2016

18:54

↓ izvērst

Оскорбил предпринимателей не я, а Карл Маркс, создавший теорию прибавочной стоимости и объяснивший, что через ее присвоение предприниматель присваивает плоды труда своих работников.
Так что все претензии к Вашему лондонскому земляку.

№62 Aleksandrs Giļmans

→ George Bailey,

03.12.2016

18:27

↓ izvērst

Мертвые сраму не имут. Законов он не нарушал и пострадал ни за что.
При этом четко понимал, что из-за дискриминации в царской России не имел возможности получить образование и зарабатывать на жизнь трудом. Поэтому старался дать образование дочерям, чтобы они могли трудиться сами, а не эксплуатировать других.
В отличие от вас, не способного к труду.

№58 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Балунин,

03.12.2016

17:33

↓ izvērst

В СССР только так и делали: хватали людей и убивали. Просто Вы не знаете истории родной страны во всей ее неприглядности.
Таких, как мой дед, только в ту операцию было около 5000 человек. Большинство из них домой не вернулось.

№56 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Балунин,

03.12.2016

16:46

↓ izvērst

А он не был осужден. Арестовали - и сразу в концлагерь. А там жрать не давали - вот и умер. Вас бы так - тоже не долго протянули бы, наверное.