"И называть наши тексты литературой можно только с большой натяжкой. По вашей методе можно сказать что угодно — и аргументировать не надо."
Почему не литература? А рассказ супругов Моргуновых о работе в море - литература? А книга Никонова? А статья Андрея Сорокина про "Иронию судьбы" и дядю Степу? А все прочие статьи на этом сайте и в других СМИ, в огромном большинстве бездарные?
Мне кажется, что это все - литература, и подход должен быть общим, без естественной скидки на различное качество. Потому что и "Барселона", и пузатые дядьки на пляже, гоняющие мяч - играют в футбол.
Так вот, почему мой тезка Пушкин, встретив в закавказской глуши известие о гибели Грибоедова, имеет право сокрушаться о том, что никто не записал рассказ о его замечательной жизни и делать вывод "Мы ленивы и нелюбопытны"? Вы можете с ним соглашаться или нет, но глупо требовать перечня людей, способных на такую работу, с анализом, кто из них ленив, кто нелюбопытен, а кто просто был занят.
Точно так же и я из истории о том, как министр слетала в Австралию, а ее пытают по мелочам, делаю вывод: "Мы завистливы и мелочны". Вы, конечно, можете сказать "Не верю", но требовать, чтобы я утяжелял текст какими-то рассуждениями на эту тему, тем самым снижая его качество - совсем неправильно.
Ваша первая реакция была положительная - именно потому, что композиция выдержана, не затянуто. А верить или не верить - так тут уместнее всего привести слова Коко Шанель, которые уже процитировала г-жа Гренде.

Первично увеличение влияния России. Когда не будет Путина, оно все равно останется. Главное, чтобы люди ощущали себя гражданами России. Ведь австралийские латыши, которые мечтают о двойном гражданстве, не откажутся от него, если вдруг в правительство войдет Ушаков.

"И после этого кто-то удивляется: почему это противные латыши не хотят давать русским равных политических прав."
Права даются для того, чтобы люди использовали их в своих интересах, а не в интересах дяди. Права, чтобы голосовать за нерушимый блок Домбровского и Дзинтарса никому не нужны.
Латышам же дали права, чтобы они могли проголосовать, чтобы Вам стало хуже. Поэтому логично дать Вам права, чтобы Вы могли проголосовать, чтобы Вам стало лучше.

"Не надо приравнивать Родину и правящему в ней режиму или экономической ситуации."
Я тоже так считаю. Путинский режим может нравится или не нравится, а увеличивать влияние здесь России - правильно.
Пока интересы страны пребывания и страны происхождения не противоречивы, надо быть лояльным обеим. Если противоречие наступает - приоритет Родине.
Про Полларда я писал, еще помню про пакистанского ученого, который вернулся из США и создал атомную бомбу. А скандалы с китайцами, посаженными в США за шпионаж, встречаются регулярно. Это - норма.

Диаспора, антагонистичная Родине - нонсенс. Только русские на такое способны. И в такой диаспоре язык и культура сохраняются намного хуже.
Я часто гощу в Америке, там родные, куча друзей. У всех стон - дети не хотят говорить по-русски! Два года назад были выборы, поехал в латышскую общину голосовать. Внуки эмигрантов прекрасно говорят по-латышски, азартно спорят о политике. Выборы для них - праздник, столы накрыты, нас усадили...
Я вообще-то этот текст об австралийских латышах написал на основании тех впечатлений.
Друг из Израиля писал в 1990 году: играют СССР - Аргентина. Эмигранты из Аргентины болеют за Аргентину. Эмигранты из СССР болеют... тоже за Аргентину. Не так давно его расспросил - как теперь? Все изменилось, говорит, "русские" теперь за Россию.
И только один Сергей С. еще живет во времени холодной войны.

Сразу по воссоединении можно провести референдум...

Я много лет проработал в Валге, жена там училась в школе. Остались коллеги и до сих пор. Практически ни один латыш не говорил по-эстонски, как и русские. В нашем депо на примерно 2000 работников нашлось только несколько работяг эстонцев, знавших язык. Пришлось специально взять на работу местного еврея в переводчики.
У жены одноклассница из смешанной эстонско-латышской семьи. Родители между собой говорили по-русски со смешным акцентом. Так что в этом странно разделенном городе русский по-прежнему "лингва франко". Возможно, когда-нибудь его заменит английский. Но овладение маленькими соседскими языками - это совершенно невероятно.

Диаспора делает то, что может. Австралийские латыши могут одно, латвийские русские - другое. Важно использовать потенциал.
Классические диаспоры - еврейская, китайская - нередко оказываются замешаны в скандалах, связанных с оказанием помощи этнической Родине вопреки интересам страны пребывания. О деле Полларда слышали? В Израиле полный консенсус, что он - герой.
На самом деле - что есть жизнь в диаспоре? Ощущение, что у тебя две родины - страна, где живешь, и страна, с которой связан происхождением и культурой. И если ты можешь помочь им воссоединиться - то чего еще желать! Вспомните об "идее общей судьбы" - это как раз ее объяснение.

Вашими устами, как говорится... Тем более возникнет проблема интеграции, которую можно решать заранее. Не будет как в 1990-м - произошли геополитические изменения, а население к ним не готово.

"Пятая колонна" - это из военной терминологии. Кто-то собирается воевать?

Это лишь один из стимулов, не столь уж и значительный. На самом деле в выборах за границей участвует немного народа, принципиально они могут повлиять на пару мест в Сейме, а на местных выборах вообще никак.

Латвия тоже лет пятнадцать не видела выгоды в расширении круга граждан за счет диаспоры. Все меняется, в том числе и под влиянием статей в газетах.

"Какая России от этого выгода?"
Любое государство стремится расширить зону своего влияния. Диаспора - естественные агенты влияния исторической Родины. Вложенные средства окупаются. Польша, Китай, Армения, Израиль на этом поле работают очень активно.
В годы существования Штаба русских школ несколько лет подряд отправляли наших лучших школьников учиться в МГИМО и на соответствующий факультет Питерского университета. Теперь появились молодые прекрасно образованные специалисты с паспортами Евросоюза, но думающие по-русски. Чем не выгода?

Это доказывает только то, что Ваш метод оценки текстов неверен. Если читается легко, если поднимаются серьезные вопросы, на которые все равно не может быть однозначных ответов, если взгляд свежий, то вовсе не обязательно каждую строчку доказывать ссылкой.
Для того и придумали литературу.

Тысяча способов. Можно дать паспорта, не сообщая об этом латвийским властям. Примерно до 1997 года так и делалось, немалое количество людей имело такое квазидвойное гражданство. Можно придумать некий статус вроде польского "паспорта поляка". Можно стимулировать обучение в русских школах возможностью получить высшее образование в России, на что сегодня претендуют, кажется, только граждане России.

Я вам по секрету скажу: Раскольников не убивал старушку. Более того, его вообще не существовало. А вы детям десятилетиями морочили голову, они, наивные верили...

Не ждут профессиональные соотечественники. Таких, кто ждет, нашлось бы немало, если бы ехал с конкретными предложениями о преференциях вроде двойного гражданства, как Гренде.

Я написал то. что думаю. Редактор опубликовал. Вы думаете иначе - пожалуйста, пишите. отчитываться перед вами не намерен и высчитывать, сколько именно из 19 тысяч латышей Австралии любят свою Родину глубоко, а сколько - не очень.

Хватит занудствовать. Вы к любому тексту так относитесь? "Где доказательства, что умом Россию не понять? По какой методике ее измеряли общим аршином? А может, есть специальный аршин для измерения России? Какая стать называется особенной? Чем не особенная стать у Англии или Персии?" И так далее...

Так вот о чем спор! Все просто: есть права человека. Как хотят люди относиться к стране пребывания, так и относятся. Точнее, как она заслужила. Австралия заслужила хорошее к себе отношение, Латвия - нет.