Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№67 Aleksandrs Giļmans

→ Надежда Емельянова,

14.10.2015

11:02

↓ izvērst

Чечня - бочка с порохом. Только на-днях в Москве задержали террористов оттуда. Опять-таки чеченская эмиграция в ИГИЛ достаточно значительна. Сам по себе кадыровский режим не отвечает никаким демократическим критериям. Другое дело, что там люди с иной ментальностью, для них отсутствие демократии не так существенно.
При этом кадыровцы творят, что хотят, убивают известных людей у стен Кремля. Так что эта ситуация - грустный для России компромисс.
Ничего подобного на Украине быть не может. И не 20 лет их охмуряли, а куда больше - петлюровское восстание куда денете? Или гетмана Мазепу? Украинцы - враждебный России народ примерно в той же степени, что и прибалтийские. Когда-то у нас тоже были наивные люди, которые говорили, что латышам надо хорошо все объяснить, и они откажутся от независимости.

№56 Aleksandrs Giļmans

→ Надежда Емельянова,

14.10.2015

10:47

↓ izvērst

"А если вся Украина будет зоной влияния России - это же неплохо."

Это плохо. Потому что украинцы не хотят быть российскими марионетками. Они хотят быть частью Европы и имеют на это право - если Европа согласится. Сам по себе украинский проект, зародившийся еще в 19-м веке - однозначно антироссийский. Только они тянут туда с собой людей, которые этого вовсе не хотят и надеются на то, что Россия их защитит, и это плохо. Поэтому украина должна разделиться, тогда все будут довольны.
Если же Россия попытается сделать из всей Украины марионеточное государство, то оно все равно будет разрушено очередным Майданом. Только это вряд ли: до сих пор у России всегда хватало осторожности не лезть туда, где большинство населения ее не хочет.

№44 Aleksandrs Giļmans

→ Надежда Емельянова,

14.10.2015

10:29

↓ izvērst

"Путину не нужен Донбасс, он возьмет всю Украину."
Это и есть слив Донбасса. Потому что Донбассу Украина не нужна, он бежит от нее, а Путин пихает назад. Даже если бы и удалось посадить на киевский трон нового Януковича, формально преданного России и отказавшегося от НАТО, все равно донецких задушат.

№33 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

14.10.2015

09:52

↓ izvērst

Быдло всегда на стороне сильной руки. Сталин и Гитлер были еще популярнее Путина. Автор же поддержал Путина только за одно его хорошее дело - освобождение Крыма.
Посмотрим, что он начнет говорить, когда Путин будет сливать Донбасс. Тенденции уже намечаются: снятие Пургина, к примеру. Или отмена выборов.

№31 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

14.10.2015

09:47

↓ izvērst

В том-то и дело, что ситуация принципиально иная. Пузиков по каким-то причинам изменил свою позицию на 180 градусов. Бабицкий остается верен самому себе: он за людей, которых убивают, и против государства, которое убивает.

№5 Aleksandrs Giļmans

14.10.2015

08:30

↓ izvērst

Андрей, были ли Вы знакомы с покойным Михаилом Бомбиным - рижским корреспондентом радио "Свобода"? Очень светлый человек, в прошлом - советский диссидент. Так он постоянно жаловался, что редакция не пропускает его репоортажи о дискриминации русских Прибалтики. И это было как раз в то время, которое Вы называете идеальным для журналистики.
Как Вы объясняете это расхождение в оценке?

№4 Aleksandrs Giļmans

14.10.2015

08:24

↓ izvērst

Очень хороший материал. Мне очень понравился Бабицкий - у человека четкая позиция, он всегда на стороне тех, кто хочет свободы и кого за это убивают - будь то чеченцы, абхазы или жители Донбасса. Впрочем, от этого мужественного человека я другого и не ожидал. Интересно, как отреагируют на этот текст те, кто привыкли ненавидеть любого, способного противостоять государственному произволу - особенно произволу российскому.
И мне понравился Алексеев. Насколько журналист всегда в своих текстах сильнее себя самого в интернетной полемике!. Совсем недавно он мне писал, что сроку украинскому проекту - два-три года. А сегодня приводит совершенно справедливый аргумент о терпеливости украинцев и их гигантском мобилизационном ресурсе.

№168 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Иванов,

14.10.2015

07:50

↓ izvērst

Я всегда категорически возражал против запрета шествий 16 марта. Пусть люди всего мира видят, насколько популярны в Латвии нацистские идеи и воспринимают наше государство и общество адекватно.
И наши демонстрации протеста в этот день - именно аналог альтернативной выставки, о которой я говорю. Она вполне может проходить одновременно - если бы удалось заранее узнать и подготовиться.

№102 Aleksandrs Giļmans

→ Снежинка Αυτονομία,

13.10.2015

15:38

↓ izvērst

ПБ должна дать оценку высказываний с уголовно=правовой точки зрения. Все остальное не столь существенно. Сомневаюсь, что они признают подозреваемым такого идейно правильного товарища.

№28 Aleksandrs Giļmans

→ uke uke,

13.10.2015

10:35

↓ izvērst

Потому что кто бы не подавал заявки на празднование 9 Мая, дума разрешение всегда выдает одному Бараннику. И дальше уже он все решает.

№12 Aleksandrs Giļmans

→ uke uke,

13.10.2015

09:20

↓ izvērst

Баранник был там не в качестве представителя думы, а как общественник, организующий массовое мероприятие. Разумеется, он волен решать, какие флаги на его мероприятии приветствуются, а какие не допускаются. На предлагаемой мной выставке организаторами должны стать другие люди.

№8 Aleksandrs Giļmans

13.10.2015

08:45

↓ izvērst

И второе: при всем отвращении к героям передачи, в одном они правы: громить выставки, с содержанием которых ты не согласен - это варварство. Кстати, очень напоминающее то, что происходит на Украине, когда тамошняя публика по ночам валит памятники Ленину.
Достойным ответом на эту выставку была бы другая - желательно, проведенная в том же месте. Например, о буднях людей Донбасса, об их трагедии, о героической борьбе за свободу. Разумеется, под флагами Донецкой и Луганской народных республик. Ведь эти флаги ничуть не хуже, чем красно-черный, не так ли?
Очень интересно, кстати, как прореагирует на заявку о такой выставке уважаемый мэр Риги.

№6 Aleksandrs Giļmans

13.10.2015

08:38

↓ izvērst

Ругаться, конечно, проще всего. Но из прослушанного можно сделать два серьезных вывода.
Во-первых, Мельников понимает, что нарушил Уголовный закон, когда говорил об идее высылки 300 000 в телячьих вагонах и генетической неполноценности русских. Поэтому он врет, утверждая, что подслушали его беседу и вырвали слова из контекста. В ролике, который у нас на сайте прикреплен к спичу Станислава Букайна, четко слышно, что второй участник говорит корреспонденту: "Если вам для прессы, для информации, то обращайтесь к автору", после чего в беседу вступает Мельников. То есть он осознавал, что говорит для публики.
Я вовсе не жажду, чтобы его посадили. Но когда ПБ констатирует, что состава преступления в словах нет - а чем-то подобным все и закончится - то все дальнейшие процессы о разжигании межнациональной вражды будут выглядеть сомнительно.
Поэтому вопрос к Председателю: Юра, а откуда ролик? Он может стать важным доказательством.

№63 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Кузьмин,

12.10.2015

13:43

↓ izvērst

Когда любого человека, осмелившегося сказать слово поперек власти, сажают в тюрьму, трудно ожидать появления ярких лидеров.
Быдло, всецело зацикленное на мысли о колбасе, таких рождать не может.

№52 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Кузьмин,

12.10.2015

12:20

↓ izvērst

Свобода и демократия суррогатом являются только для тех, чьи идеалы ограничены колбасой. И проблемы, которые поднимает белорусская оппозиция, никак не связаны с идеей о более широком распространении наркотиков или разрешении однополых браков. Они говорят о том, что важно: о реальной конкуренции в борьбе за власть, о свободе слова и прочих важнейших вещах. И за это их деспот реально сажает.

№35 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Кузьмин,

12.10.2015

11:24

↓ izvērst

Критическое отношение к Западу людей, которые там не прижились, понятно. Противно стремление лизнуть в задницу тоталитарный режим Белоруссии, от которого автор в свое время бежал.
Я мало знаю творчество кублановского, но ни Зиновьев, ни Солженицын таких сервильных интервью не давали.

"Что жрем по большей части то что жрать нельзя и пьем то что пить нельзя. В Белоруссии пока еще функционирует то что называется пищепромом в отличие от ЕС, ел нравится, пил и водка вкуснее."
Вот в этом и суть разногласий. Жратвой и ее качеством в первую очередь интересуются люди с кругозором скотины. А автор в свое время был политическим деятелем, борцом за справедливость. Для него опускаться до такого примитивного уровня совершенно недопустимо.

№186 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

12.10.2015

10:23

↓ izvērst

И это правильно. Мы же не только одну эту статью читаем. не грех повториться через 300 лет после Монескье. Тем более, что банальности пересказываются из текста в текст со значительно меньшими интервалами.

№59 Aleksandrs Giļmans

→ Mihails Hesins,

12.10.2015

10:12

↓ izvērst

Нет связи между ассортиментом рыбы и либеральной демократией.
Просто Вы, как мент, либерализм ненавидите, а как правозащитник пытаетесь его защищать, избегая называть вещи своими именами. Получается коряво.
Классик нас учил выдавливать из себя мента по капле. У Вас еще большие резервы в этом отношении. Либерал должен быть способен критиковать зажим свободы не только у себя на родине, но повсюду. Если взять конкретно Псков, то с этой точки зрения куда интереснее вопрос избиения журналиста Кашина и связь с этим губернатора Турчака.- тамошние менты отказываются рсследовать. Или илишение полномочий депутата областной думы Шлосберга, который прошлым летом привлек внимание на тайные похороны псковских десантников, погибших в Донбассе - так стало явной проблема "отпускников".

№16 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Радченко,

12.10.2015

10:02

↓ izvērst

Был когда-то такой термин "дважды еврей Совестского Союза". Те немногие, кто не приживались в Израиле и возвращались назад, уж очень охотно поливали все тамошнее общество и безудержно хвалили советское. Стиль точно такой же.
Эмиграция - дело трудное, ностальгия может замучить. Но достоинство сохранять тоже надо.

№183 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Янсон,

12.10.2015

09:54

↓ izvērst

Все намного проще. Империя уничтожвет покоренные народы, когда те сопротивляются. Там, где Россия не встречала сопротивления, местное население не истреблялось - это Сибирь. Там где сопротивление присутствовало, был и геноцид, и этнические чистки - Северный Кавказ. Откуда многочисленные диаспоры кавазских народв на территории всей бывшей Османской империи?

Профиль