"vēl pirms vēlēšanām gandrīz visas Latvijas partijas bija gatavas veidot koalīciju ar SC"
Такое ощущение, что мы с Вами живем в разных странах. Откуда у Вас вдруг такие выводы?
Задолго до выборов, тут, на этом портале, были спикеры из ЦС, которые почему то решили, что они будут в коалиции после победы на выборах. Они , почему то, были как и Вы уверены, что с ними кто то готов работать. Очень странно. Странно то, что почти 90% НЕ политологов, НЕ политических аналитиков, а просто образованных, внимательных, без розовых очков, участников нашего портала, сказала им, что они НИКОГДА не будут в правительстве Латвии, даже при ПОЛНОЙ победе на выборах(что и случилось). Ваш покорный слуга, говорил им это и до выборов в 10 сейм и говорил перед 11 сеймом, в том числе.
Где? Как? Откуда? Вы берете такие выводы? Ответ у меня только один, если ваши выводы ошибочны, если выводы ЦСа ошибочны, а прогноз простых обывателей верен, то все вы в принципе не имеете понятия, ЧТО происходит в стране, в городах, на улицах.
Никто НЕ был, НЕ готов сейчас, и НЕ будет готов работать с русской общиной во власти Латвии, еще ближайшие 10-15 лет, ВНЕ зависимости от референдума Линдермана. Не понимание этого может говорить об одном, о Вашем изначально ложном представлении мотивов, которые двигают латышской номенклатурой во власти.
Главная цель латышской номенклатуры это сохранение личного участия во власти, ЛЮБОЙ ценой, хоть и ценой будущего страны, для решения ЛИЧНЫХ, МАТЕРИАЛЬНЫХ проблем. Для этого нужна изоляция русской общины. Исключение конкуренции от выдвиженцев из русской общины.
Вы, и ЦС в том числе, почему то решили, что кто то во власти этнического госаппарата, заинтересован в реальном развитии и построении успешного государства Латвия. И основываясь на ложной предпосылке вы получили ложные результаты. Я основываюсь на предпосылке приведенной выше, о главной цели, и не только я, и это определило правильные прогнозы, которые 100% подтвердились. Так может Латвия находиться там где находиться, потому что те кто выбирает власть, советует ей, обслуживает ее, не понимают как обстоят дела НА САМОМ ДЕЛЕ?
Референдум Линдермана ровным счетом ничего не изменил в реальном положении вещей, в политическом раскладе Латвии. Стало явным то, что мы, русские, знали давно, а для вас произошло откровение. Поэтому наши прогнозы верны. У нас нет иллюзий.
Андрис, опять Вы? Ну какое Вам дело до того, что происходит на Поклонной горе? Такое ощущение , что вы ярый патриот России и искренне озабочены ее процветанием и демократией :))))))))))).
Во все времена, идеалогия "посвященных" заключалась в том, что смертный должен идти своим путем и приобретать все, своим временем. Что многократно подтверждается до сих пор. На египетских пирамидах изображены летательные аппараты, Моисей учился у египетских жрецов, Аркаим оборудован домашними кондиционерами и холодильниками за 4000 лет до нашей эры.
Посвященный не имеет права говорить о том, что не спрошено, даровать то, что не может быть понято. Посмотрите на опрос в начале обсуждения.
В раскопках угля северной Америки найдена золотая цепочка, в слоях возрастом 250 миллионов лет, окаменевший след сапога с рифленой подошвой в слое 20 миллионов лет. В специальной монографии Гарварда в 1880 году отмечается стальной гвоздь найденный в слоях датировавшихся 38 миллионами лет. Смитсоновский институт был вынужден признать, что у него нет объяснения таким находкам.
Наш мир неоднозначен, от опытов Кирлиан, до астрологии и Пифагора, есть масса того, что не вписывается в учебники в школьном курсе.
Если наблюдатель не обладает инструментом, что бы заметить изменения, это не значит, что изменений нет.
Лучшим инструментом, прибором наблюдения, когда либо существовавшем на земле является - человеческий мозг. Я могу дать анализ 4-5 слоя вашего общения (вы знаете только Ивана, Иван Семена, Семен Петра, Петр Андрея, так вот что такое и кто такое Андрей, черты характера, предпочтения, цвет машины, увлечения, мотивации при принятии решений и прочее), не вступая в личное общение даже с Вами, просто говоря по телефону. Каким прибором еще это можно сделать? Каким микроскопом, телескопом?
Древние не изобретали ничего, ввиду глубокой убежденности, что человечество пойдет по пути собственного развития, а не изобретения "костылей" для компенсации своих затухающих возможностей. Однако лень двигатель "прогресса".
Хмм, ааааа, стесняюсь спросить США заслуживает большего доверия? Ваш старший брат, так сказать? :))). Повеселили :))))))))))).
Весь мир построен на праве сильного. Молодой кандидат убивает старого вожака и становится новым вожаком, до тех пор, пока не вырастет новый кандидат. Это закон природы. И никакая общеценностная лабуда не может изменить порядок природы. Моя мораль - слабый должен сгинуть, куда и как, это только вопрос обстоятельств. Я вообще стараюсь придерживаться природных законов, ибо нарушать их, себе дороже.
История однозначна, из нее ничего не выкинешь. Латвия, всем своим существованием обязана России. То что она не была разрушена во времена владения, то что не был вырезан народ, под чистую, как делали будущие американцы и здравствующие англичане с испанцами, голландцами, португальцами. Латвии повезло, что ее империей стала Россия, а не Испания, которая на новых территориях не считала аборигенов за людей. Самим своим сохранением, латышское общество обязано благодушию, нерасторопности и, чего греха таить, лени Российской империи. Дескать мы большиииииииииииие мы все всегда успееем. Ну это уже отдельная беда, отдельного общества. Это видимо Вас и вас и цепляет то?:))). Да ладно, чего уж там. Как есть так есть.
Вот то, что это "цепляет" , до сих пор, латышское сознание, вот это уже местная беда. ну даст бог как нибудь повзрослеете. Через унижение, нищету, испытания, все как у всех, нет ничего нового под луной. Сила либо растет на трудностях, либо трудности ломают кандидата. Третьего не дано.
Эка вас корежит то :)). Пожаловали, не важно что заставило, но точно не бравые латвийские айзсарги то:)).
Если владелец, продает мерседес, потому что ему надо платить за дом, это не меняет сути, что он владелец, а мерседес предмет купли продажи. Странно было , если бы мерседес вдруг вздумал поучать своего владельца, когда и почему ему его продавать, не находите?:))
Независимость Латвии, упала с барского Российского плеча, нравиться это кому то или нет. Россия была в состоянии сначала купить, то что ей надо было, а потом продать, в подходящий момент, для своей выгоды. Латвия, была бы посмекалистей, могла бы постоянно извлекать личную выгоду, из этих операций купли продажи(ибо я думаю это была не последняя), но вместо этого, она решила, что может сама определять кто , когда и как будет ее покупать:))). Итог известен.
Паспорт отобран, право каких либо решений отобрано, работает на то, якобы что бы отдать долг за "обустройство" хозяину, по первому зову обслуживает хозяина. Ничего не напоминает?
Даже я помню - жанр это тема, а направление это техника. Жанр сюрреализма в мультиках в том числе, это тема о передаче насущной проблемы, фантазийными механизмами. Сами фантазийные механизмы, могут быть различных направлений.
Разве это не показатель, что номенклатура озабочена ТОЛЬКО сохранением ЛИЧНОЙ власти? Что Затлерс был приговорен заранее, ВНЕ зависимости от того, что он мог бы ПОЛЕЗНОГО дать родной стране. Это никого не интересовало изначально.
Йохан, мною Вам отказано в праве обсуждать исторические вопросы.:))))))))))))) Вы настолько некомпетентны, что никакого времени не хватит устранить эту пропасть.
Кардиолог уехала , знакомая (ну там регалий полный чемодан), почти 5000 евро сразу, плюс 2 через год. Муж на пособии, как иждивенец ей еще 1800 евро за него. Он и не собирается работать:)) , засранец. Зарегестрировался, как занятое лицо по домашнему хозяйству. Германия.
Какая разница почему пожаловали. Факт есть? Есть. Что бы что то выкинуть ненужное, надо сначала что то купить ненужно(с) Кот Матроскин.
А Латвия как раз была куплена, даже нет, не так - ВЫКУПЛЕНА из рабства у Шведов. Поищите тенденцию латышского населения при Шведах и потом при Петре Первом.
Латышские легионеры сражались под Питером за свою Латвию? Участвуя в блокаде? Ахммм, странный метод защищать свою Родину под стенами второй столицы чужого государства, не находите? Ааааа, наверное в Белорусии? Да? Под Минском? В аккурат там кусочек родины защищали.......,аааа, поле с картошкой? А то на родине голод знаете ли........ Не смешите Влад. Ваша концепция была бы жизнеспособна, при одном условии - если бы легионы Ваффен СС, воевали ТОЛЬКО на границах Латвии, причем с ВНУТРЕННЕЙ стороны. Но что они забыли под Питером, Минском, Киевом? Есть идеи еще?
Почему цвета Латвийского флага повторяют княжеские цвета древнего Вендена, который испокон веков был столицей балтославян? Я ведь не зря Вас отправил изучать историю флага своей Родины.
Влад, параноя латышского общества заключается в том, что вы все пытаетесь СЕГОДНЯ давать оценку тому, что было 70-100 лет назад. И живете, как будто это происходит СЕЙЧАС. Какая Вам разница, что рисовали на орденах 70 лет назад? И Вручали эти ордена 70 лет назад. Какая разница? Ну ацтеки людей ели, и что? Ну давайте устроим демонстрацию против того, что индейцы сьели Кука. Давайте. Примем закон о запрещении языка ацтеков и индейцев. Какого нибудь там декабря устроим марш легионеров, защитивших племена балтов от ацтеков лет тыщу назад. Это из одного ящика паранои.
Влад это - БРЕД сумасшедшего. Обсуждать портреты трупов, на железках, почти столетней давности. Это ЖЕЛЕЗКИ, на ЛЕНТОЧКАХ. Побрякушки. Имеющие ценность только тем, что когда то они были эквивалентом ПОСТУПКА.
Ценны ЛЮДИ, которые совершали ПОСТУПКИ, а какими побрякушками их одаряла власть, какого вида, с какими портретами, вообще значения не имеет. Это только характеризует ТУ ВЛАСТЬ, а не ЭТИХ ЛЮДЕЙ. Не они сами себе вырезали эти побрякушки и придумывали их дизайн. Чтож Вы все время переносите поступки ВЛАСТИ на КОНКРЕТНЫХ ЛЮДЕЙ.
Кощунство упрекать ЭТИХ людей в том, что Вы есть сейчас и сидите в тепле и свете. Кощунство тыкать им тем, что они пока гнили в окопах, не выучили ваш язык, кощунство трогать их могилы, кощунство НЕ УВАЖАТЬ их ПОДВИГ. А все о чем говорите Вы это м и ш у р а , пыль придорожная.
Не, НАТА сюда точно не полезет. То что нету организации это да. Но никто еще не ставил себе целей - силовое противостояние. Это последний рубеж, который никому не хочется пересекать. Скорее люди просто уедут. Вот если препятствия начнутся по уезду.
Вадим, сколько силовых структур в стране? Сколько из их персонала пойдут махать дубинками? За 300 лат? И тот несчастный водомет , который они купили за 250 тысяч и возят его одного по всей Прибалтике, их не спасет. Ну приехали к Вам 16 экипажей, ну это 32 человека. Ну я Вас умоляю. Немножко мозгов и их машины никуда не едут. Просто плохие дороги. Не стоял еще вопрос настоящего противостояния. Населения и власти. Надеюсь им хватит ума не придти к этому.
Как Вы думаете, почему они пригнали к Вам стока народу и одновременно обявляют набор в народную дружину полиции? Это же так просто - там НЕТ НИКОГО. :))) Спасение власти в том, что бы ПОКАЗАТЬ, что там кто то есть :))). Типа невдомек нам, что те кто приехали, это ВООБЩЕ ВСЁ, что могло передвигаться. Вы слишком хорошего мнения об них.
При воспитании детей, дрессировке собак, ведении сложных переговоров, самый мощный козырь и механизм - переключение внимания. То что Вы эмоционально перечисляли можно обозвать одной фразой - переключение на ДРУГОГО врага.
Если 20 лет, что бы спокойно воровать, латышская этнократическая номенклатура делала врага из НАС, русских, перед лицом своего избирателя, то пришла наша очередь, и показать их избирателям - КТО НАСТОЯЩИЙ ИХ ВРАГ. Вот и всего делов то.
"Потому что для русских свастикa не символ, а позиция."
Ничуть не бывало.
"оккупировал моё государство, депортировал или убивал мой народ, позиция их потомков."
Ну, положим государства у Вас не было. До тех, пока вам его не пожаловали те, кто потом его оккупировал. Это так, для справедливости. Что дал, то и отнял. Право создателя, знаете ли. Как Иван Грозный - Я тебя породил , Я тебя и убью.
Далее. Коммунистический режим, нанесший непоправимый вред Моему народу, в лице ублюдков Ленина-Сталина и иже с ними, не имеет ничего общего с теми ветеранами, которые гнили в окопах не ради ПОДЧИНЕНИЯ Латвии, а уничтожения Гитлера для. Вы сторонник и плакальщик по Гитлеру? Тогда извините.
Госпожа Кажока, если, вдруг, у Вас будет лишняя минутка, и Вы прочитаете тему о референдуме Линдермана, на этом портале, то Вы найдет меня, как самого непримиримого борца против именно такого референдума и именно сейчас. За что, мне постучало по голове, определенное количество народа. Но, при том, что моя позиция не изменилась, я человек живущий в реальной системе координат. Какой смысл вспоминать о шизофрении сейчас, когда референдум уже будет? Какой смыл говорить сейчас, что не время и не место? Все, точка невозврата пройдена, нет смысла упрекать кого либо , в каких либо высказываниях.
Не разумнее ли, было бы, обсуждать ПРИЧИНЫ побудившие этот референдум? Лицемерие некоторой части общества и номенклатуры, которая 20 лет улыбаясь на переговорах твердила - все равны, ан нет, оказывается некоторые ровнее? Сравнение русского языка с чукчанским? Из уст опять же политической номенклатуры? И все остальное прочее, которое ВЫЛЕЗЛО из всех щелей?
Ваши читатели и Вы сами, наверняка относите себя, к интеллигенции латышского общества. До сих пор, Вы старались понять все стороны, но, теперь, Вы говорите - nešķita tāds referendums vajadzīgs dotajā laikā un vietā, оставляя без внимания, серьезнейшую болезнь латышского общества, которую вскрыл Линдерман, и называется она - пещерный национализм.
В моем понимании и Вы, и все думающее латышское общество, должно быть бесконечно благодарно Линдерману, который как хирург, вскрыл давно созревающий нарыв. Что общество больно замшелыми страхами, номенклатура одержима властью, а вся страна находится на краю пропасти. Разве здоровые силы не должны вместо критики, взяться за "лопаты" и начать наконец разгребать эти "Авгиевы конюшни"?
Госпожа Кажока, не думаю, что русскоговорящие, заслужили такого, Вашего подхода. Говоря о шизофрении в ЦС Вы, не знаю на что надеясь, апеллируете к формальным понятиям. Референдум это формальный механизм изменения количества госязыков. И этим формализмом, теперь Вы перед нами, в том числе, пытаетесь дискредитировать лидеров ЦС. Как Вы думаете, у лидеров ЦС, у нас, тут бывающих, хватает умственного развития, отделять формальные понятия от реальных?
Как Вы думаете, насколько хорош реальный процесс референдума по статусу русского языка, для демонстрации реального РАВЕНСТВА в озабоченности общества своим языком общения? Почему вдруг, латышское общество, узурпировало себе право беспокоится о своем языке? Мы тоже в праве беспокоится о своем.
Как Вы думаете, хватает ли ума у лидеров ЦС, иметь ввиду именно эту реальную озабоченность, демонстрацию ее? Как Вы думаете, хватает ли ума у лидеров ЦС, проводить свою политику в отношении своих РАЗНЫХ избирателей, одним показывая, что они поддерживают ДЕМОНСТРАЦИЮ озабоченности( которой и является референдум) другим, показывая что поддерживают и их озабоченность в том числе? Призывая тем самым ПРИЗНАТЬ наличие равной озабоченности обеих частей общества? Как Вы думаете, отрицая права на РАВНЫЕ озабоченности русского и латышского общества, латвийская номенклатура вносит ТАКОЙ ЖЕ вклад в примирение общества, как и ЦС?
Вы предлагаете засыпать сайму лисичками под крышу?:)) А что, мне нравиться метод избавления республики от паразитов...:))) Тем более лисички до нового года вон собирали в этом году.....
7. Меня злит, что эти несколько активистов способны довести ситуацию до
такой степени, что мы это допустили. Я проголосую против и буду
надеяться, что мне больше не зададут такие глупые вопросы", — отметил
Муйжниекс в интервью порталу politika.lv.
5. Мы, граждане Латвии, обязаны действовать с ответственностью за страну.
Теперь не время заводить дискуссии о юридическом соответствии или
несоответствии референдума Сатверсме.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№141 Глеб Кахаринов
→ Iveta Kažoka,
06.02.2012
14:07
Такое ощущение, что мы с Вами живем в разных странах. Откуда у Вас вдруг такие выводы?
Задолго до выборов, тут, на этом портале, были спикеры из ЦС, которые почему то решили, что они будут в коалиции после победы на выборах. Они , почему то, были как и Вы уверены, что с ними кто то готов работать. Очень странно. Странно то, что почти 90% НЕ политологов, НЕ политических аналитиков, а просто образованных, внимательных, без розовых очков, участников нашего портала, сказала им, что они НИКОГДА не будут в правительстве Латвии, даже при ПОЛНОЙ победе на выборах(что и случилось). Ваш покорный слуга, говорил им это и до выборов в 10 сейм и говорил перед 11 сеймом, в том числе.
Где? Как? Откуда? Вы берете такие выводы? Ответ у меня только один, если ваши выводы ошибочны, если выводы ЦСа ошибочны, а прогноз простых обывателей верен, то все вы в принципе не имеете понятия, ЧТО происходит в стране, в городах, на улицах.
Никто НЕ был, НЕ готов сейчас, и НЕ будет готов работать с русской общиной во власти Латвии, еще ближайшие 10-15 лет, ВНЕ зависимости от референдума Линдермана. Не понимание этого может говорить об одном, о Вашем изначально ложном представлении мотивов, которые двигают латышской номенклатурой во власти.
Главная цель латышской номенклатуры это сохранение личного участия во власти, ЛЮБОЙ ценой, хоть и ценой будущего страны, для решения ЛИЧНЫХ, МАТЕРИАЛЬНЫХ проблем. Для этого нужна изоляция русской общины. Исключение конкуренции от выдвиженцев из русской общины.
Вы, и ЦС в том числе, почему то решили, что кто то во власти этнического госаппарата, заинтересован в реальном развитии и построении успешного государства Латвия. И основываясь на ложной предпосылке вы получили ложные результаты. Я основываюсь на предпосылке приведенной выше, о главной цели, и не только я, и это определило правильные прогнозы, которые 100% подтвердились. Так может Латвия находиться там где находиться, потому что те кто выбирает власть, советует ей, обслуживает ее, не понимают как обстоят дела НА САМОМ ДЕЛЕ?
Референдум Линдермана ровным счетом ничего не изменил в реальном положении вещей, в политическом раскладе Латвии. Стало явным то, что мы, русские, знали давно, а для вас произошло откровение. Поэтому наши прогнозы верны. У нас нет иллюзий.
№193 Глеб Кахаринов
→ Andris Doveiks,
06.02.2012
00:39
Может для начала в Латвии порядок наведете? :)).
№190 Глеб Кахаринов
→ Константин Шавкуненко,
06.02.2012
00:25
Посвященный не имеет права говорить о том, что не спрошено, даровать то, что не может быть понято. Посмотрите на опрос в начале обсуждения.
В раскопках угля северной Америки найдена золотая цепочка, в слоях возрастом 250 миллионов лет, окаменевший след сапога с рифленой подошвой в слое 20 миллионов лет. В специальной монографии Гарварда в 1880 году отмечается стальной гвоздь найденный в слоях датировавшихся 38 миллионами лет. Смитсоновский институт был вынужден признать, что у него нет объяснения таким находкам.
Наш мир неоднозначен, от опытов Кирлиан, до астрологии и Пифагора, есть масса того, что не вписывается в учебники в школьном курсе.
Если наблюдатель не обладает инструментом, что бы заметить изменения, это не значит, что изменений нет.
Лучшим инструментом, прибором наблюдения, когда либо существовавшем на земле является - человеческий мозг. Я могу дать анализ 4-5 слоя вашего общения (вы знаете только Ивана, Иван Семена, Семен Петра, Петр Андрея, так вот что такое и кто такое Андрей, черты характера, предпочтения, цвет машины, увлечения, мотивации при принятии решений и прочее), не вступая в личное общение даже с Вами, просто говоря по телефону. Каким прибором еще это можно сделать? Каким микроскопом, телескопом?
Древние не изобретали ничего, ввиду глубокой убежденности, что человечество пойдет по пути собственного развития, а не изобретения "костылей" для компенсации своих затухающих возможностей. Однако лень двигатель "прогресса".
№699 Глеб Кахаринов
→ Johans Ko,
05.02.2012
23:27
Весь мир построен на праве сильного. Молодой кандидат убивает старого вожака и становится новым вожаком, до тех пор, пока не вырастет новый кандидат. Это закон природы. И никакая общеценностная лабуда не может изменить порядок природы. Моя мораль - слабый должен сгинуть, куда и как, это только вопрос обстоятельств. Я вообще стараюсь придерживаться природных законов, ибо нарушать их, себе дороже.
История однозначна, из нее ничего не выкинешь. Латвия, всем своим существованием обязана России. То что она не была разрушена во времена владения, то что не был вырезан народ, под чистую, как делали будущие американцы и здравствующие англичане с испанцами, голландцами, португальцами. Латвии повезло, что ее империей стала Россия, а не Испания, которая на новых территориях не считала аборигенов за людей. Самим своим сохранением, латышское общество обязано благодушию, нерасторопности и, чего греха таить, лени Российской империи. Дескать мы большиииииииииииие мы все всегда успееем. Ну это уже отдельная беда, отдельного общества. Это видимо Вас и вас и цепляет то?:))). Да ладно, чего уж там. Как есть так есть.
Вот то, что это "цепляет" , до сих пор, латышское сознание, вот это уже местная беда. ну даст бог как нибудь повзрослеете. Через унижение, нищету, испытания, все как у всех, нет ничего нового под луной. Сила либо растет на трудностях, либо трудности ломают кандидата. Третьего не дано.
За сим прощаюсь.
№695 Глеб Кахаринов
→ Johans Ko,
05.02.2012
18:09
Если владелец, продает мерседес, потому что ему надо платить за дом, это не меняет сути, что он владелец, а мерседес предмет купли продажи. Странно было , если бы мерседес вдруг вздумал поучать своего владельца, когда и почему ему его продавать, не находите?:))
Независимость Латвии, упала с барского Российского плеча, нравиться это кому то или нет. Россия была в состоянии сначала купить, то что ей надо было, а потом продать, в подходящий момент, для своей выгоды. Латвия, была бы посмекалистей, могла бы постоянно извлекать личную выгоду, из этих операций купли продажи(ибо я думаю это была не последняя), но вместо этого, она решила, что может сама определять кто , когда и как будет ее покупать:))). Итог известен.
Паспорт отобран, право каких либо решений отобрано, работает на то, якобы что бы отдать долг за "обустройство" хозяину, по первому зову обслуживает хозяина. Ничего не напоминает?
№139 Глеб Кахаринов
→ Maksimus .,
05.02.2012
01:16
№77 Глеб Кахаринов
→ Iveta Kažoka,
04.02.2012
14:35
Разве это не показатель, что номенклатура озабочена ТОЛЬКО сохранением ЛИЧНОЙ власти? Что Затлерс был приговорен заранее, ВНЕ зависимости от того, что он мог бы ПОЛЕЗНОГО дать родной стране. Это никого не интересовало изначально.
№661 Глеб Кахаринов
→ Johans Ko,
04.02.2012
14:29
№295 Глеб Кахаринов
→ доктор хаус,
04.02.2012
13:53
№294 Глеб Кахаринов
→ доктор хаус,
04.02.2012
13:48
№659 Глеб Кахаринов
→ . .,
04.02.2012
13:25
А Латвия как раз была куплена, даже нет, не так - ВЫКУПЛЕНА из рабства у Шведов. Поищите тенденцию латышского населения при Шведах и потом при Петре Первом.
Латышские легионеры сражались под Питером за свою Латвию? Участвуя в блокаде? Ахммм, странный метод защищать свою Родину под стенами второй столицы чужого государства, не находите? Ааааа, наверное в Белорусии? Да? Под Минском? В аккурат там кусочек родины защищали.......,аааа, поле с картошкой? А то на родине голод знаете ли........ Не смешите Влад. Ваша концепция была бы жизнеспособна, при одном условии - если бы легионы Ваффен СС, воевали ТОЛЬКО на границах Латвии, причем с ВНУТРЕННЕЙ стороны. Но что они забыли под Питером, Минском, Киевом? Есть идеи еще?
Почему цвета Латвийского флага повторяют княжеские цвета древнего Вендена, который испокон веков был столицей балтославян? Я ведь не зря Вас отправил изучать историю флага своей Родины.
Влад, параноя латышского общества заключается в том, что вы все пытаетесь СЕГОДНЯ давать оценку тому, что было 70-100 лет назад. И живете, как будто это происходит СЕЙЧАС. Какая Вам разница, что рисовали на орденах 70 лет назад? И Вручали эти ордена 70 лет назад. Какая разница? Ну ацтеки людей ели, и что? Ну давайте устроим демонстрацию против того, что индейцы сьели Кука. Давайте. Примем закон о запрещении языка ацтеков и индейцев. Какого нибудь там декабря устроим марш легионеров, защитивших племена балтов от ацтеков лет тыщу назад. Это из одного ящика паранои.
Влад это - БРЕД сумасшедшего. Обсуждать портреты трупов, на железках, почти столетней давности. Это ЖЕЛЕЗКИ, на ЛЕНТОЧКАХ. Побрякушки. Имеющие ценность только тем, что когда то они были эквивалентом ПОСТУПКА.
Ценны ЛЮДИ, которые совершали ПОСТУПКИ, а какими побрякушками их одаряла власть, какого вида, с какими портретами, вообще значения не имеет. Это только характеризует ТУ ВЛАСТЬ, а не ЭТИХ ЛЮДЕЙ. Не они сами себе вырезали эти побрякушки и придумывали их дизайн. Чтож Вы все время переносите поступки ВЛАСТИ на КОНКРЕТНЫХ ЛЮДЕЙ.
Кощунство упрекать ЭТИХ людей в том, что Вы есть сейчас и сидите в тепле и свете. Кощунство тыкать им тем, что они пока гнили в окопах, не выучили ваш язык, кощунство трогать их могилы, кощунство НЕ УВАЖАТЬ их ПОДВИГ. А все о чем говорите Вы это м и ш у р а , пыль придорожная.
№287 Глеб Кахаринов
→ Vadims Gilis,
04.02.2012
11:08
№272 Глеб Кахаринов
→ Vadims Gilis,
04.02.2012
01:18
Как Вы думаете, почему они пригнали к Вам стока народу и одновременно обявляют набор в народную дружину полиции? Это же так просто - там НЕТ НИКОГО. :))) Спасение власти в том, что бы ПОКАЗАТЬ, что там кто то есть :))). Типа невдомек нам, что те кто приехали, это ВООБЩЕ ВСЁ, что могло передвигаться. Вы слишком хорошего мнения об них.
№616 Глеб Кахаринов
→ Борис Марцинкевич,
03.02.2012
23:41
В формулировании могу помочь.
При воспитании детей, дрессировке собак, ведении сложных переговоров, самый мощный козырь и механизм - переключение внимания. То что Вы эмоционально перечисляли можно обозвать одной фразой - переключение на ДРУГОГО врага.
Если 20 лет, что бы спокойно воровать, латышская этнократическая номенклатура делала врага из НАС, русских, перед лицом своего избирателя, то пришла наша очередь, и показать их избирателям - КТО НАСТОЯЩИЙ ИХ ВРАГ. Вот и всего делов то.
№613 Глеб Кахаринов
→ . .,
03.02.2012
22:18
Ничуть не бывало.
"оккупировал моё государство, депортировал или убивал мой народ, позиция их потомков."
Ну, положим государства у Вас не было. До тех, пока вам его не пожаловали те, кто потом его оккупировал. Это так, для справедливости. Что дал, то и отнял. Право создателя, знаете ли.
Как Иван Грозный - Я тебя породил , Я тебя и убью.
Далее. Коммунистический режим, нанесший непоправимый вред Моему народу, в лице ублюдков Ленина-Сталина и иже с ними, не имеет ничего общего с теми ветеранами, которые гнили в окопах не ради ПОДЧИНЕНИЯ Латвии, а уничтожения Гитлера для. Вы сторонник и плакальщик по Гитлеру? Тогда извините.
№54 Глеб Кахаринов
→ Iveta Kažoka,
03.02.2012
21:34
Не разумнее ли, было бы, обсуждать ПРИЧИНЫ побудившие этот референдум? Лицемерие некоторой части общества и номенклатуры, которая 20 лет улыбаясь на переговорах твердила - все равны, ан нет, оказывается некоторые ровнее? Сравнение русского языка с чукчанским? Из уст опять же политической номенклатуры? И все остальное прочее, которое ВЫЛЕЗЛО из всех щелей?
Ваши читатели и Вы сами, наверняка относите себя, к интеллигенции латышского общества. До сих пор, Вы старались понять все стороны, но, теперь, Вы говорите - nešķita tāds referendums vajadzīgs dotajā laikā un vietā, оставляя без внимания, серьезнейшую болезнь латышского общества, которую вскрыл Линдерман, и называется она - пещерный национализм.
В моем понимании и Вы, и все думающее латышское общество, должно быть бесконечно благодарно Линдерману, который как хирург, вскрыл давно созревающий нарыв. Что общество больно замшелыми страхами, номенклатура одержима властью, а вся страна находится на краю пропасти. Разве здоровые силы не должны вместо критики, взяться за "лопаты" и начать наконец разгребать эти "Авгиевы конюшни"?
№317 Глеб Кахаринов
→ Сергей Кузьмин,
03.02.2012
21:10
№33 Глеб Кахаринов
03.02.2012
15:48
Говоря о шизофрении в ЦС Вы, не знаю на что надеясь, апеллируете к формальным понятиям. Референдум это формальный механизм изменения количества госязыков. И этим формализмом, теперь Вы перед нами, в том числе, пытаетесь дискредитировать лидеров ЦС. Как Вы думаете, у лидеров ЦС, у нас, тут бывающих, хватает умственного развития, отделять формальные понятия от реальных?
Как Вы думаете, насколько хорош реальный процесс референдума по статусу русского языка, для демонстрации реального РАВЕНСТВА в озабоченности общества своим языком общения? Почему вдруг, латышское общество, узурпировало себе право беспокоится о своем языке? Мы тоже в праве беспокоится о своем.
Как Вы думаете, хватает ли ума у лидеров ЦС, иметь ввиду именно эту реальную озабоченность, демонстрацию ее?
Как Вы думаете, хватает ли ума у лидеров ЦС, проводить свою политику в отношении своих РАЗНЫХ избирателей, одним показывая, что они поддерживают ДЕМОНСТРАЦИЮ озабоченности( которой и является референдум) другим, показывая что поддерживают и их озабоченность в том числе? Призывая тем самым ПРИЗНАТЬ наличие равной озабоченности обеих частей общества?
Как Вы думаете, отрицая права на РАВНЫЕ озабоченности русского и латышского общества, латвийская номенклатура вносит ТАКОЙ ЖЕ вклад в примирение общества, как и ЦС?
Спасибо.
№260 Глеб Кахаринов
→ Konstantīns Ranks,
03.02.2012
13:29
№250 Глеб Кахаринов
→ Глеб Кахаринов,
03.02.2012
12:20
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/inese-vajdere-nelzya-pozvolyat-negrazhdanam-sobirat-podpisi.d?id=42102198
7. Меня злит, что эти несколько активистов способны довести ситуацию до такой степени, что мы это допустили. Я проголосую против и буду надеяться, что мне больше не зададут такие глупые вопросы", — отметил Муйжниекс в интервью порталу politika.lv.
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/nil-mujzhnieks-na-referendume-nam-zadayut-glupyj-vopros.d?id=42099244
5. Мы, граждане Латвии, обязаны действовать с ответственностью за страну. Теперь не время заводить дискуссии о юридическом соответствии или несоответствии референдума Сатверсме.
http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/sandra-kalniete-chem-nas-bolshe-tem-opredelennee-nashe-protiv.d?id=42091646