Ну так этож ваше отношение, а не наше :)). Не надо с больной головы то на здоровую. Этож ваши старушки пишут обращения, этож ваши дедули собирают "союзы защиты языка", этож ваша община сходит с ума. Я Вам показал пример риторики, если эта латышская истерия не прекратиться. Русской то истерии нет, если вы не заметили. Спокойно и деловито, одна команда, делает то, на что ее спровоцировал Дзинтарс. Законными, демократическими методами. Не призывая никого никуда жертвовать, придумывать ядро, менять закон о выборах.
Вы в курсе, что прозвучало предложение ЗАПРЕТИТЬ предвыборную агитацию в коммерческих СМИ, а только в государственных и только на госязыке? Вы в курсе, что в первом чтении СЕГОДНЯ одобрен законопроект ЗАПРЕЩАЮЩИЙ работодателям требовать знания иностранных языков у работников? нет? Тогда ознакомьтесь с латышской истерикой. Я столько нового для себя открываю.
Гунарс, заработала ВАША машина, за которую ВЫ и Вы голосуете 20 лет. Ну так прекратите это. Выйдите на улицу. Объясните вашим латышским номенклатурщикам, что вы им полномочия не давали на все ЭТО. Они ж ВАШИ, ВЫ их и успокаивайте. ВЫ их выбрали. Что ж не выходите? А? Поддерживаете? Ну тогда не удивляйтесь риторике. Я смотрю надежды на здоровые силы в латышском обществе были крайне безосновательны.
Вот только реальную власть большевиков с 17 по 20 год устанавливали никак не наркомат торговли и просвещения. Ну честное слово Евгений. Неужто Вы хотите доказать, что Луначарский, тихим мирным словом установил победу большевистского переворота? :)))))). Вы почитайте, почитайте справку то. Кто ГУЛАГ строил, кто трибуналом командовал, в понятиях революционного правосознания. Кто ВЧКа разворачивал по все стране. ПРЕЖДЕ, чем заработали школы и магазины, лилась кровь. Рекой. И потом, в результате хорошо организованных структур уничтожения. Что ж вы проскакиваете, самый ключевой период то?
Большевистский переворот, является немецким методом вывода России из войны. Я не буду доказывать прописные истины. В каких денежных единицах Латышские Стрелки получали денежное довольствие тоже написано не мало. Более того, из руководства всяких реввоенсоветов, в 17-20 годах русских было порядка 30 человек из 500. Это опять же написано сотнями страниц.
Но, в данной интерпретации, рассматривается не это, а подход к истории. На текущий момент, ни меня, ни Вас не должно волновать количество и участие других наций в этом перевороте, ибо претензии предьявляют ЛАТЫШИ к РУССКИМ. За события 1940 года. Русские, по такому же механизму, предьявляют ЛАТЫШАМ, такого же порядка претензию за 1917.18. вплоть до 91 года. И? Что дальше будем делать?
Я точно знаю, почему ваша историческая наука не желает идти дальше 40 года. Понимаете ли ВЫ почему? Да вот именно ПОЭТОМУ. Но если они вбили в ВАШИ головы, что истории за 1940 годом не существует, то наши головы остались трезвыми. Не смотря на все мифы о русском пьянстве. Когда надо мы прекрасно соображаем. Ну так, дальше то что? Стенка на стенку? Кто кому больше вреда нанес? Посчитаемся? Или может таки начнем понимать кто РЕАЛЬНО прямо СЕЙЧАС наносит НЕПОПРАВИМЫЙ вред стране?
Все обвинения, которые латышское общество пытается повесить на русских, точно в такой же мере могут быть предъявлены латышам. Масса за что. Латышские вооруженные формирования РЕГУЛЯРНО, в 20 веке, ТОПТАЛИ Российскую землю. Начнем проверку на прочность? Или может таки экономикой займемся? Нет? Вам решать. Нас продавить не удастся. Примите это за аксиому не требующую доказательств.
Вы читали весь пост? Я написал о прецеденте. Если латыши имеют право ТАК интерпретировать историю(нынешние русскоязычные Латвии ответственны за окупацию, депортацию 1940 года СССРом) то мы русскоязычные, обращаясь к этому прецеденту, можем ТОЧНО ТАК ЖЕ интерпретировать историю латышей. Вы читайте то что написано, а не то что Вам показалось. Это не Моя интерпретация, это ОТВЕТНАЯ интерпретация.
Никто не давал латышам эксклюзивного права интерпретировать историю. Это право есть у всех. Только вот почему то, когда русским пришло в голову его тоже попользовать, начинается латышская истерика. С чего бы это? Или может быть у нас тут появился "избранный народ"? Нука нука, поподробнее с этого места.....
Латыши, заняв очень выгодную для себя позицию - обвинения русскоязычных Латвии, в оккупации и депортациях 1940 года, не продумали последствия до конца. Они создали прецедент.
Обвиняя представителей народа, в преступлениях юридического образования, которого уже нет 20 лет они сами себе подложили свинью. В юридическом мире прецедент лежит во основе очень многих юридических систем. Частично и в Латвии в том числе. Так вот основываясь именно на ЭТОМ прецеденте, можно смело утверждать, что латышское общество виновно, как в самих деяниях Красных Латышских Стрелков, так и в последствиях этих деяний , наступивших позднее.
По этой же причине, ваши идеологи обвиняют меня и всех русскоязычных, в том, что происходило в 1940 году. Не думаете же Вы, что право обвинять ЛЮДЕЙ за произвол ВЛАСТИ, это ТОЛЬКО прерогатива ВАШИХ, латышских идеологов?
Бумеранг возвращается.
Латвия, как этническое образование и латыши его образующие, бесспорно виновны в происхождении государства большевиков - СССР. А как следствие и во всех преступлениях этого государства. Как Вам такой подход? Видимо не нравится. А что так?
Что ж, Посеешь ветер, пожнешь бурю. На референдум о закрытии русских школ пришло всего 120 тысяч и вы думали, что мы просто утремся, как всегда и промолчим? Обратно получили 200 и это еще не предел.
Гунарс, объясняйте своим соплеменников, что по историческим справкам, русские мобилизуются перед лицом более массовой угрозы, чем наводнение, например. И я очень не советовал бы какому либо народу, обществу стать такой угрозой. Ну не нужно это, никому. Любое оружие может быть повернуту против того, кто его применил. Все доводы латышских идеологов могут быть обернуты против них самих. Абсолютно все. Вопрос интеллекта , времени и усидчивости.
Гунар оставьте это для себя. Что Вы, что Довейкс, что Калвис, когда отсутствует аргументация пытаетесь прибегать к юридической казуистике. ЛИЧНО для Вас расшифровываю, что в под словом Латвия, подразумевается совокупное латышское общество проживающее на 57 широте, вне зависимости от юридического статуса этого образования. Латыши отвечают за все то, что творили латыши. По латышской же аналогии, что все русские отвечают за все то, что творил СССР.
Латышские стрелки были образованы из ЛАТЫШЕЙ, НА территории Латвии. Не из российских латышей и иммигрантов каких нибудь. Юридический статус подчинения значения не имеет, ибо Вацетис предавал присягу тогда и так, как считал это лично для себя выгодным.
Латышские Красные Стрелки, это ЭТНИЧЕСКИЕ подразделения латышей, образованные на их этнической родине, которую они всегда упоминают, как места в границах которого они ощущают свою Землю. Что ясно следует из моей справки. До сих пор кстати сказать и очень часто к этому апеллируют.
Форма правления Латвии и ее юридический статус во времена переворота, никак не отменяет того факта, что латыши внесли самый значительный вклад в становление большевизма-коммунизма, на территории России. Более того, существую многочисленные доказательства, что Вацетис пошел на сделку с Лениным в обмен на признание Латвии, как независимого юридического образования. Если бы Латвии де факто не существовало бы, то Вацетису незачто было бы торговаться.
Гунарс, никакие измышлизмы, ни Ваши, ни кого либо еще, не могут отменить того факта, что ваш народ, принес неисчислимые страдания моему народу, поддержав переворот большевиков. Да и всему миру. Ибо большевики за 70 лет натворили таких бед, которые хлебаются до сих пор. Именно ТАК обстоит историческая правда - латыши ответственны за рождение большевистского государства СССР.
По поводу мифов. Пропагандисты этнической номенклатуры
Латвии, старательно вымывают из памяти своего электората настоящее участие Латвии, в становлении большевистской власти в России. Тем самым отмывая Латвию перед
лицом западной цивилизации. Упоминания о «большевистских героях» очень уместны,
ибо сейчас в латышском обществе очень модно рассуждать о страданиях своего
народа от большевиков во все времена, но не уместно помнить о бумеранге.
"25 октября на 2-м Всероссийском съезде Советов в
числе прочих документов был оглашен и такой: “Мы, делегаты латышских стрелков, вместе с другими делегатами... все,
как один, голосовали за первые декреты Советской власти, за Ленина...»"
Андрис ну полную ерунду говорите. Ну не желаю я смотреть латышские медиа, ну скуууушные они. Ну нечего ни смотреть, ни читать. Ну причем тут бизнес ну божешь мой. У вас есть кого противопоставить Жванецкому? Познеру? Маслюкову? Крутому? Пугачевой? Вы о ЧЕМ вообще? Я покупаю русские медиа ТОЛЬКО потому, что они мне и н т е р е с н ы СОДЕРЖАНИЕМ.
Политику я в интернете могу найти, в неограниченных количествах. Вы посмотрите латышские новости. Собаки загрызли очередную жертву. Ну и. Это новость? Разбилась машина на мосту, это новость? Это все равно, если бы один хутор к другому бегал сообщать о каждом снесенном яйце, у себя в птичнике. Андрис, ЧТО СМОТРЕТЬ, слушать, читать?
Призывы ваших пенсионеров перестать ненавидеть их?:))))))))))))). У вас м а р а з м и пропаганда в медиа. Линдерман последователь Гитлера, русские ненавидят латышей, надо запретить референдумы по "ЯДРУ" конституции, русские политики, которые самые популярные в стране, больны шизофренией? Это ВАШИ новости в ВАШИХ медиа? Нам надо туда переноситься? В это..........?
Андрис, не знаю как воспитывали Вас, но меня воспитывали, что если ты зовешь человека в гости, то наводишь порядок у себя. Как минимум. Не говоря про плющки к чаю. Вы приглашаете нас в хлев и удивляетесь почему мы туда не хотим. Не удивляйтесь.
Хоть русские и могут есть селедку, воблу, водку с газетки, в праздник, на лавочке, это не значит, что они готовы жить в хлеву.
Вы превратили страну в помойку, ваши медиа в тупую пропаганду, вашу культуру в Монстра на Набережной и зовете нас в гости? У нас все в порядке с головой. Мы уж тут отдельно.
В спиче не было ни слова: - о латгалии - этнических русских - о возмездии за обиды - об обиде в принципе
Далее, не возьмусь определять , что свойственно русской нации делать с обидой, Вы психолог? Специализация - история русских эмоций? Сравнительная психология немцев, французов, русских?
Технари изобретатели,(к которым собственно и сам отношусь) это самые "бездарные", тщеславные, "ленивые", с точки зрения глобального развития человечества, его представители. Зная обе стороны медали, могу однозначно утверждать, что выучить сопромат намного проще, чем научить мозг мысленной дисциплине. Про тело и вовсе не говорю. Один раз выучить основы термодинамики, это несравнимая задача, с ежедневной работой духа и тела в течении всей жизни.
Рекомендовать? Нынешнему виду? Я что похож на сумасшедшего?:))). Доктор сказал в морг, значит в морг.
Что, кто, чего клеймит, к делу никакого отношения не имеет, не думаете же Вы, что это на что то повлияло?:)). Виртуальные пиксели, столь дорогие Вам, влияют только на покрытие монитора, причем вредно, оно выгорает.
Как Вам такой ответ, латышской интеллигенции? Вы понимаете, что у них НЕ рождается вопрос ПОЧЕМУ возник референдум? Вы понимаете, что весь латышский мозговой потенциал задействован в поисках решения КАК ЗАПРЕТИТЬ?
Запретить сейчас и запретить на все времена. Честное слово, даже я такого не ожидал. Нет, конечно, я глубоко убежден в латышской русофобии, но до такой степени, что бы сравнивать борьбу за РАВНОПРАВИЕ, с приходом Гитлера........
Михаил, дальше то что делать будем? Ведь не хочется туда куда толкают....
Стучку ПРИСЛАЛИ? Вот это новость. Наверное так же как сюда прислали 31 тыщу псевдолатышей из Америки.
Стучка заявился сюда, со своей свитой, что бы взять единоличную власть. На фоне разрушений, голода и тифа, он устраивал тут приемы с черной икрой.
Или Вы думаете 31 тыща возвращенцев в 1991 году приехала сюда разрушенную страну восстанавливать?:)))))))))))))). Умора. Стервятнки слетаются туда, где на халяву можно пожрать от пуза, растащить то что осталось без охраны. Что в 20х годах, что в 91. Ничего не изменилось.
В чем ужасность то? :))). Россия ничего ни от кого не требует. Если бы Вы не были ослеплены национальной ненавистью, то вспомнили бы, что с претензиями выступает Прибалтика к России, а не наоброт. Россия же в свою очередь, в одно лицо погасила ВСЕ долги, ВСЕГО бывшего СССРа. Че бы Латвии, для справедливости, на отдать России одну 15 часть? Не? А че так? Пропивали вместе, а платить то.........в кусты?
Где, когда, в чьем лице, Россия ТРЕБОВАЛА к себе чего либо? Не надо лжи. В ответ на бред комиссий по требованию компенсаций, я бы вообще послал бы ваших историков трехэтажным ямбом. А с ними возятся. Чето разговаривают. Вы о чем вообще? Где берется эта чушь, нет идей.
Ох Йохан Йохан. Как жеж все жеж корежит латышский менталитет от необходимости признания величия России.:))) Ну Великая она, Россия, ну никуда не деться от этого.
В 1920 году, подписывая договор с Латвией, Россия ПОЖАЛОВАЛА Латвии независимость. Ибо воюя с Польшей, штурмуя Варшаву, стоя на Висле, Россия вполне могла себе позволить установить нужный ей режим в Латвии. Ошибка состояла в том, что политики поторопились, потому как уже в мечтах правили социалистической Польшей. Согласитесь, если бы Польша легла, и власть большевиков простиралась бы до западных границ Польши, то что такое Латвия тут?
На фоне подготовки к штурму Варшавы, Россия могла себе позволить пожаловать, одарить, подарить, как хотите, Латвии мир и спокойствие, в виде признания, ибо междуусобная война в Латвии ей нафиг была не нужна. Под своим боком. Со всеми их Калпаками и Ульманисами. Проще было отделаться. Именно ТАК обстоят дела. И первая независимость Латвии, от которой тут так все пруться, есть ничто иное как великодушное дарение, во имя мира, со стороны России.
Или для Вас смена власти должна быть обязательно через кровь и сопли? Я Вам уже писал, что Латвии несказанно повезло, что ее империей была Россия. Ибо будь то Англия или Германия, то закрутили бы вам гайки до самого упора. Вот там колонии выходили из под империи с кровью и соплями.
Даже Америка, обязана своей свободой России, ибо когда она объявила об отделении от Англии, то английская корона обратилась за помощью к России выслать карательный 20000 казачий корпус на границу с Канадой и начать наступление с севера на юг. Россия отказалась. Американцы прислали потом благодарность, ибо 20000 русских казаков, которые всю жизнь проводили в седле прошли бы как нож сквозь масло через их войну.
И не вижу ничего ужасного в том, что бы признать, что очень многие,очень многим, именно по гроб жизни обязаны России. В чем проблема то? Ну Вы родителям обязаны жизнью, ну и что, слесарю за исправную машину, повару за пироги, медику за здоровье, чего ж Вас только от признания благодарности к России , корежит то? Америка может благодарить, а Латвия нет? Латвия святее папы Римского?
1.2. С февраля по август 1919 года Польша получила от США 260 000 тонн
продовольствия на сумму 51 млн долларов. В 1919 году — только из военных
складов США в Европе Польша получила военного имущества на 60 млн долларов, в 1920 — на 100 млн долларов.
Кроме поставок вооружения Франция отправила и военную миссию, которая не
только обучала польские войска, но и оказала существенное влияние в
планировании и разработке операций, и как итог, во многом способствовала
победе польской армии. В боевых действиях на стороне поляков принимали
участие и военные из США — эскадрилия имени Костюшко, действовавшая
против армии Будённого, была составлена из лётчиков США, командовал ей
полковник США Фонтлерой. В июле 1919 в Польшу прибыла 70-тысячная армия,
созданная во Франции в основном из эмигрантов польского происхождения
из Франции и США.
Рижский мирный договор 1921 года — договор между РСФСР (также от имени БССР, белорусское руководство не было проинформировано о ведении переговоров) и УССР, с одной стороны, и Польшей, — с другой, подписанный 18 марта1921 в Риге и завершивший советско-польскую войну (1919—1921).
Это так, по быстрому.
Кроме этого. Война шла за Украину и Белоруссию, Латвия не имела к ней никакого отношения, никакие вооруженные силы Латвии в конфликте не участвовали, против России никак не выступали. В это время Латвия была разделена междуусобной войной .
Договор же между именно Латвией и Россией был подписан 11 августа 1920 г. РСФСР подписала мирный договор с Латвией, первой в мире признав независимость молодой республики. Войска еще выводились. Договор 21 года никакого отношения к Риге не имеет, кроме места подписания и естественно войск уже не было.
- А Вы не читайте советских газет. - Так ведь других нет. - А Вы никакие и не читайте. (с) Собачье сердце.
Если бы Ваши ссылки на аналоги событий были в ключе беспокойства, то я бы смог их отличить от контекста - что вы нас упрекаете, в вашей России медведи ходят по улицам.
Не находите странным, что мне, патриоту русского народа, нет дела до мишуры вокруг Путина, а Вам есть? Вы даже различаете Россию, версии Путина, другие версии. Наверное в Латвии все хорошо с демократией? Да? Вы не интересуетесь сильной и здоровой Латвией? Ахммм, вооооооот почему Латвия там где она есть, яяяяяяяяяясненько, а я то голову ломаю.......Ну что ж, искренне благодарен Вам, за заботу о силе и здоровье России. А там, что то не так? Мне пора начать беспокоиться?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№324 Глеб Кахаринов
→ Elza Pavila,
10.02.2012
01:33
№323 Глеб Кахаринов
→ Евгений Лурье,
10.02.2012
01:23
№322 Глеб Кахаринов
→ A B,
10.02.2012
01:20
Вы в курсе, что прозвучало предложение ЗАПРЕТИТЬ предвыборную агитацию в коммерческих СМИ, а только в государственных и только на госязыке? Вы в курсе, что в первом чтении СЕГОДНЯ одобрен законопроект ЗАПРЕЩАЮЩИЙ работодателям требовать знания иностранных языков у работников? нет? Тогда ознакомьтесь с латышской истерикой. Я столько нового для себя открываю.
Гунарс, заработала ВАША машина, за которую ВЫ и Вы голосуете 20 лет. Ну так прекратите это. Выйдите на улицу. Объясните вашим латышским номенклатурщикам, что вы им полномочия не давали на все ЭТО. Они ж ВАШИ, ВЫ их и успокаивайте. ВЫ их выбрали. Что ж не выходите? А? Поддерживаете? Ну тогда не удивляйтесь риторике. Я смотрю надежды на здоровые силы в латышском обществе были крайне безосновательны.
№311 Глеб Кахаринов
→ Евгений Лурье,
09.02.2012
22:57
Вы почитайте, почитайте справку то. Кто ГУЛАГ строил, кто трибуналом командовал, в понятиях революционного правосознания. Кто ВЧКа разворачивал по все стране. ПРЕЖДЕ, чем заработали школы и магазины, лилась кровь. Рекой. И потом, в результате хорошо организованных структур уничтожения. Что ж вы проскакиваете, самый ключевой период то?
№309 Глеб Кахаринов
→ Elza Pavila,
09.02.2012
22:45
№306 Глеб Кахаринов
→ A B,
09.02.2012
22:39
Но, в данной интерпретации, рассматривается не это, а подход к истории. На текущий момент, ни меня, ни Вас не должно волновать количество и участие других наций в этом перевороте, ибо претензии предьявляют ЛАТЫШИ к РУССКИМ. За события 1940 года. Русские, по такому же механизму, предьявляют ЛАТЫШАМ, такого же порядка претензию за 1917.18. вплоть до 91 года. И? Что дальше будем делать?
Я точно знаю, почему ваша историческая наука не желает идти дальше 40 года. Понимаете ли ВЫ почему? Да вот именно ПОЭТОМУ. Но если они вбили в ВАШИ головы, что истории за 1940 годом не существует, то наши головы остались трезвыми. Не смотря на все мифы о русском пьянстве. Когда надо мы прекрасно соображаем. Ну так, дальше то что? Стенка на стенку? Кто кому больше вреда нанес? Посчитаемся? Или может таки начнем понимать кто РЕАЛЬНО прямо СЕЙЧАС наносит НЕПОПРАВИМЫЙ вред стране?
Все обвинения, которые латышское общество пытается повесить на русских, точно в такой же мере могут быть предъявлены латышам. Масса за что. Латышские вооруженные формирования РЕГУЛЯРНО, в 20 веке, ТОПТАЛИ Российскую землю. Начнем проверку на прочность? Или может таки экономикой займемся? Нет? Вам решать. Нас продавить не удастся. Примите это за аксиому не требующую доказательств.
№303 Глеб Кахаринов
→ Вячеслав Щавинский,
09.02.2012
22:22
Никто не давал латышам эксклюзивного права интерпретировать историю. Это право есть у всех. Только вот почему то, когда русским пришло в голову его тоже попользовать, начинается латышская истерика. С чего бы это? Или может быть у нас тут появился "избранный народ"? Нука нука, поподробнее с этого места.....
№252 Глеб Кахаринов
→ A B,
09.02.2012
14:33
Обвиняя представителей народа, в преступлениях юридического образования, которого уже нет 20 лет они сами себе подложили свинью. В юридическом мире прецедент лежит во основе очень многих юридических систем. Частично и в Латвии в том числе. Так вот основываясь именно на ЭТОМ прецеденте, можно смело утверждать, что латышское общество виновно, как в самих деяниях Красных Латышских Стрелков, так и в последствиях этих деяний , наступивших позднее.
По этой же причине, ваши идеологи обвиняют меня и всех русскоязычных, в том, что происходило в 1940 году. Не думаете же Вы, что право обвинять ЛЮДЕЙ за произвол ВЛАСТИ, это ТОЛЬКО прерогатива ВАШИХ, латышских идеологов?
Бумеранг возвращается.
Латвия, как этническое образование и латыши его образующие, бесспорно виновны в происхождении государства большевиков - СССР. А как следствие и во всех преступлениях этого государства. Как Вам такой подход? Видимо не нравится. А что так?
Что ж, Посеешь ветер, пожнешь бурю. На референдум о закрытии русских школ пришло всего 120 тысяч и вы думали, что мы просто утремся, как всегда и промолчим? Обратно получили 200 и это еще не предел.
Гунарс, объясняйте своим соплеменников, что по историческим справкам, русские мобилизуются перед лицом более массовой угрозы, чем наводнение, например. И я очень не советовал бы какому либо народу, обществу стать такой угрозой. Ну не нужно это, никому. Любое оружие может быть повернуту против того, кто его применил. Все доводы латышских идеологов могут быть обернуты против них самих. Абсолютно все. Вопрос интеллекта , времени и усидчивости.
№240 Глеб Кахаринов
→ A B,
09.02.2012
14:00
Латышские стрелки были образованы из ЛАТЫШЕЙ, НА территории Латвии. Не из российских латышей и иммигрантов каких нибудь. Юридический статус подчинения значения не имеет, ибо Вацетис предавал присягу тогда и так, как считал это лично для себя выгодным.
Латышские Красные Стрелки, это ЭТНИЧЕСКИЕ подразделения латышей, образованные на их этнической родине, которую они всегда упоминают, как места в границах которого они ощущают свою Землю. Что ясно следует из моей справки. До сих пор кстати сказать и очень часто к этому апеллируют.
Форма правления Латвии и ее юридический статус во времена переворота, никак не отменяет того факта, что латыши внесли самый значительный вклад в становление большевизма-коммунизма, на территории России. Более того, существую многочисленные доказательства, что Вацетис пошел на сделку с Лениным в обмен на признание Латвии, как независимого юридического образования. Если бы Латвии де факто не существовало бы, то Вацетису незачто было бы торговаться.
Гунарс, никакие измышлизмы, ни Ваши, ни кого либо еще, не могут отменить того факта, что ваш народ, принес неисчислимые страдания моему народу, поддержав переворот большевиков. Да и всему миру. Ибо большевики за 70 лет натворили таких бед, которые хлебаются до сих пор. Именно ТАК обстоит историческая правда - латыши ответственны за рождение большевистского государства СССР.
№125 Глеб Кахаринов
08.02.2012
21:44
По поводу мифов. Пропагандисты этнической номенклатуры Латвии, старательно вымывают из памяти своего электората настоящее участие Латвии, в становлении большевистской власти в России. Тем самым отмывая Латвию перед лицом западной цивилизации. Упоминания о «большевистских героях» очень уместны, ибо сейчас в латышском обществе очень модно рассуждать о страданиях своего народа от большевиков во все времена, но не уместно помнить о бумеранге.
"25 октября на 2-м Всероссийском съезде Советов в числе прочих документов был оглашен и такой: “Мы, делегаты латышских стрелков, вместе с другими делегатами... все, как один, голосовали за первые декреты Советской власти, за Ленина...»"Полностью читать тут:
https://docs.google.com/document/d/1dbcrq776q5Pv5shqmQ6zZNkLlq-yTNYc5YEDSMNxAag/edit?hl=en_US
№78 Глеб Кахаринов
→ Andris Doveiks,
08.02.2012
15:38
Политику я в интернете могу найти, в неограниченных количествах. Вы посмотрите латышские новости. Собаки загрызли очередную жертву. Ну и. Это новость? Разбилась машина на мосту, это новость? Это все равно, если бы один хутор к другому бегал сообщать о каждом снесенном яйце, у себя в птичнике. Андрис, ЧТО СМОТРЕТЬ, слушать, читать?
Призывы ваших пенсионеров перестать ненавидеть их?:))))))))))))). У вас м а р а з м и пропаганда в медиа. Линдерман последователь Гитлера, русские ненавидят латышей, надо запретить референдумы по "ЯДРУ" конституции, русские политики, которые самые популярные в стране, больны шизофренией? Это ВАШИ новости в ВАШИХ медиа? Нам надо туда переноситься? В это..........?
Андрис, не знаю как воспитывали Вас, но меня воспитывали, что если ты зовешь человека в гости, то наводишь порядок у себя. Как минимум. Не говоря про плющки к чаю. Вы приглашаете нас в хлев и удивляетесь почему мы туда не хотим. Не удивляйтесь.
Хоть русские и могут есть селедку, воблу, водку с газетки, в праздник, на лавочке, это не значит, что они готовы жить в хлеву.
Вы превратили страну в помойку, ваши медиа в тупую пропаганду, вашу культуру в Монстра на Набережной и зовете нас в гости? У нас все в порядке с головой. Мы уж тут отдельно.
№88 Глеб Кахаринов
→ Вячеслав Щавинский,
07.02.2012
13:29
- о латгалии
- этнических русских
- о возмездии за обиды
- об обиде в принципе
Далее, не возьмусь определять , что свойственно русской нации делать с обидой, Вы психолог? Специализация - история русских эмоций? Сравнительная психология немцев, французов, русских?
№276 Глеб Кахаринов
→ Константин Шавкуненко,
07.02.2012
12:54
Технари изобретатели,(к которым собственно и сам отношусь) это самые "бездарные", тщеславные, "ленивые", с точки зрения глобального развития человечества, его представители. Зная обе стороны медали, могу однозначно утверждать, что выучить сопромат намного проще, чем научить мозг мысленной дисциплине. Про тело и вовсе не говорю. Один раз выучить основы термодинамики, это несравнимая задача, с ежедневной работой духа и тела в течении всей жизни.
Рекомендовать? Нынешнему виду? Я что похож на сумасшедшего?:))). Доктор сказал в морг, значит в морг.
Что, кто, чего клеймит, к делу никакого отношения не имеет, не думаете же Вы, что это на что то повлияло?:)). Виртуальные пиксели, столь дорогие Вам, влияют только на покрытие монитора, причем вредно, оно выгорает.
№259 Глеб Кахаринов
→ Константин Шавкуненко,
06.02.2012
23:57
В этой фразе все ответы на все ваши вопросы.
Не находите, что потратить жизнь на "поиски ее облегчения", дешево даже звучит? Не говоря про реализацию.
№170 Глеб Кахаринов
06.02.2012
20:15
Как Вам такой ответ, латышской интеллигенции?
Вы понимаете, что у них НЕ рождается вопрос ПОЧЕМУ возник референдум? Вы понимаете, что весь латышский мозговой потенциал задействован в поисках решения КАК ЗАПРЕТИТЬ?
Запретить сейчас и запретить на все времена. Честное слово, даже я такого не ожидал. Нет, конечно, я глубоко убежден в латышской русофобии, но до такой степени, что бы сравнивать борьбу за РАВНОПРАВИЕ, с приходом Гитлера........
Михаил, дальше то что делать будем? Ведь не хочется туда куда толкают....
№773 Глеб Кахаринов
→ Johans Ko,
06.02.2012
20:03
Стучка заявился сюда, со своей свитой, что бы взять единоличную власть. На фоне разрушений, голода и тифа, он устраивал тут приемы с черной икрой.
Или Вы думаете 31 тыща возвращенцев в 1991 году приехала сюда разрушенную страну восстанавливать?:)))))))))))))). Умора. Стервятнки слетаются туда, где на халяву можно пожрать от пуза, растащить то что осталось без охраны. Что в 20х годах, что в 91. Ничего не изменилось.
В чем ужасность то? :))). Россия ничего ни от кого не требует. Если бы Вы не были ослеплены национальной ненавистью, то вспомнили бы, что с претензиями выступает Прибалтика к России, а не наоброт. Россия же в свою очередь, в одно лицо погасила ВСЕ долги, ВСЕГО бывшего СССРа. Че бы Латвии, для справедливости, на отдать России одну 15 часть? Не? А че так? Пропивали вместе, а платить то.........в кусты?
Где, когда, в чьем лице, Россия ТРЕБОВАЛА к себе чего либо? Не надо лжи. В ответ на бред комиссий по требованию компенсаций, я бы вообще послал бы ваших историков трехэтажным ямбом. А с ними возятся. Чето разговаривают. Вы о чем вообще? Где берется эта чушь, нет идей.
№770 Глеб Кахаринов
→ Elza Pavila,
06.02.2012
19:52
№765 Глеб Кахаринов
→ Johans Ko,
06.02.2012
18:43
В 1920 году, подписывая договор с Латвией, Россия ПОЖАЛОВАЛА Латвии независимость. Ибо воюя с Польшей, штурмуя Варшаву, стоя на Висле, Россия вполне могла себе позволить установить нужный ей режим в Латвии. Ошибка состояла в том, что политики поторопились, потому как уже в мечтах правили социалистической Польшей. Согласитесь, если бы Польша легла, и власть большевиков простиралась бы до западных границ Польши, то что такое Латвия тут?
На фоне подготовки к штурму Варшавы, Россия могла себе позволить пожаловать, одарить, подарить, как хотите, Латвии мир и спокойствие, в виде признания, ибо междуусобная война в Латвии ей нафиг была не нужна. Под своим боком. Со всеми их Калпаками и Ульманисами. Проще было отделаться. Именно ТАК обстоят дела. И первая независимость Латвии, от которой тут так все пруться, есть ничто иное как великодушное дарение, во имя мира, со стороны России.
Или для Вас смена власти должна быть обязательно через кровь и сопли? Я Вам уже писал, что Латвии несказанно повезло, что ее империей была Россия. Ибо будь то Англия или Германия, то закрутили бы вам гайки до самого упора. Вот там колонии выходили из под империи с кровью и соплями.
Даже Америка, обязана своей свободой России, ибо когда она объявила об отделении от Англии, то английская корона обратилась за помощью к России выслать карательный 20000 казачий корпус на границу с Канадой и начать наступление с севера на юг. Россия отказалась. Американцы прислали потом благодарность, ибо 20000 русских казаков, которые всю жизнь проводили в седле прошли бы как нож сквозь масло через их войну.
И не вижу ничего ужасного в том, что бы признать, что очень многие,очень многим, именно по гроб жизни обязаны России. В чем проблема то? Ну Вы родителям обязаны жизнью, ну и что, слесарю за исправную машину, повару за пироги, медику за здоровье, чего ж Вас только от признания благодарности к России , корежит то? Америка может благодарить, а Латвия нет? Латвия святее папы Римского?
№757 Глеб Кахаринов
→ Johans Ko,
06.02.2012
15:21
Кроме поставок вооружения Франция отправила и военную миссию, которая не только обучала польские войска, но и оказала существенное влияние в планировании и разработке операций, и как итог, во многом способствовала победе польской армии. В боевых действиях на стороне поляков принимали участие и военные из США — эскадрилия имени Костюшко, действовавшая против армии Будённого, была составлена из лётчиков США, командовал ей полковник США Фонтлерой. В июле 1919 в Польшу прибыла 70-тысячная армия, созданная во Франции в основном из эмигрантов польского происхождения из Франции и США.
Рижский мирный договор 1921 года — договор между РСФСР (также от имени БССР, белорусское руководство не было проинформировано о ведении переговоров) и УССР, с одной стороны, и Польшей, — с другой, подписанный 18 марта 1921 в Риге и завершивший советско-польскую войну (1919—1921).
Это так, по быстрому.
Кроме этого. Война шла за Украину и Белоруссию, Латвия не имела к ней никакого отношения, никакие вооруженные силы Латвии в конфликте не участвовали, против России никак не выступали. В это время Латвия была разделена междуусобной войной .
Договор же между именно Латвией и Россией был подписан 11 августа 1920 г. РСФСР подписала мирный договор с Латвией, первой в мире признав независимость молодой республики. Войска еще выводились. Договор 21 года никакого отношения к Риге не имеет, кроме места подписания и естественно войск уже не было.
№215 Глеб Кахаринов
→ Andris Doveiks,
06.02.2012
14:35
- Так ведь других нет.
- А Вы никакие и не читайте.
(с) Собачье сердце.
Если бы Ваши ссылки на аналоги событий были в ключе беспокойства, то я бы смог их отличить от контекста - что вы нас упрекаете, в вашей России медведи ходят по улицам.
Не находите странным, что мне, патриоту русского народа, нет дела до мишуры вокруг Путина, а Вам есть? Вы даже различаете Россию, версии Путина, другие версии. Наверное в Латвии все хорошо с демократией? Да? Вы не интересуетесь сильной и здоровой Латвией? Ахммм, вооооооот почему Латвия там где она есть, яяяяяяяяяясненько, а я то голову ломаю.......Ну что ж, искренне благодарен Вам, за заботу о силе и здоровье России. А там, что то не так? Мне пора начать беспокоиться?