"даже тогда, если у меня была на то причина."

"Прости, что мои соплеменники провоцируют рознь и разногласия между нами."

Гунарс, Вы ПОНИМАЕТЕ весь ужас того, что в голове у этого мальчика? Это вижу только я? Я сейчас не смотрю на общий тон и посыл письма. Я смотрю на БАЗУ в его рассуждениях. Там русские ОДНОЗНАЧНО виноваты. Вы хоть ЭТО видите? Это ваша пропаганда его воспитала. Это ваша национальная политика вложила в него эту мразь. При том, что может быть он и искренен, но в его мозгах уже полно яда.

За Линдермана 183 000 проголосовало, за Жданок 70 000.

Так уже есть, Домбровскис на радио, позавчера, очень долго разъяснял, что хотят латшкоязычные и русскоязычные.

Видите ли, им сейчас крайне не выгодно выделять, что это противостояние ЛАТЫШЕЙ против РУССКИХ. Тогда во всей красе, во весь рост, встает этнический конфликт. Который итак есть, но для мира его как бы нет. А русскоязычные против латышскоязычных, это как бы противостояние про надписи на бумажках. Что уменьшает проблему в глазах мирового сообщества.
 
 А противостояние то, на самом деле есть именно между латышами, но не против русских, а против всех остальных в Латвии. Против русскоязычных, латгалов, ливов. Мы имеем на лицо противостояние одной этнической группы в стране, трем другим. С разной степенью противоречий. Самая большая степень с русскоязычными, а там по убыванию.

О чем это говорит? Это говорит о том, что латышское общество НЕ СМОГЛО стать привлекательным для объединения ВСЕГО населения страны. Выработать механизмы, программы. И в моем здравом уме, они должны думать об ЭТОМ, почему так случилось, в чем их недостатки и недоработки, почему против них все остальные этносы, а не гнать волну на Линдермана. Но видимо здравый ум это дефицит, по ту сторону баррикад.

Мне нет нужды пояснять то, что написал Гильман. У него все хорошо с изложением. Если у вас есть вопросы по спичу, то вы может их ему задать. Мне лично текст абсолютно ясен.

Мы думаем, взвешиваем, наблюдаем. Однако никому не мешаем делать так, как ему нравится. Имеем собственное мнение. Вас что то в этом не устраивает?

Ассимилировались? Перестали думать по русски? Ваше право. Вот только почему мы должны делать как вы? У вас свой путь у нас свой. Но вы же лезете к нам, что бы МЫ сделали как ВЫ. Убеждаете нас, как это хорошо, быть ассимилированным руссколатышом. Ну будьте себе. Отдельно, в уголочке. От НАС то что вам надо? Мы же не уговариваем вас отказаться от вашего выбора, тогда по какому такому праву, вы критикуете нас за НАШ выбор? Вы приходите и поучаете нас почему мы не правы. Вам то какое дело? Нам нравится вобла, селедка, водка, на газетке, на тротуаре. Это наш выбор. Всего делов то.

Или может таки по Калвису, попринуждаете нас к культуре? А то дикие какие то.

Прошу не забывать, что данный спич это ОТВЕТ на выступление ассимилянтов. Прошу помнить, что референдум Линдермана, это ОТВЕТ на референдум Дзинтарса. Прощу заметить, что выступления ИМХОклуба, это ОТВЕТ на политику ассимиляции. Таким образом вы упрекаете нас, в том, что мы посмели защищаться? Хмммм, то есть даже на это мы права не имеем? О как.

Много раз говорено, что в полемике о положении в Латвии, употребление названия - русские, НЕ относится к этническим русским, а ко всем для кого родной язык русский. Вам очень хочется разделить нас, на белоруссов, украинцев, евреев, и тд., и это понятно, именно так поступала нацистская власть Германии. Но тут не получится. Именно поэтому у Линдермана движение называется За Родной Язык.

Гильман еврей, я украинец и что? Нас не должно волновать положение русского языка в Латвии? Он должен волноваться за идишь, а я за украинский?:))). Ну ну, мечты мечты.

А давайте мы разделим латышей, а то латгалы с ливами уж очень обижены на вас. Да и поддержим их борьбу за свои ценности. Сколько тогда останется латышей с их ценностями, если вычесть всех русскоговорящих, латгалов с ливами и им сочувствующих? Боюсь на государствообразующую нацию, оставшихся, никак не наберется. Тогда кем окажутся тут латыши? Правильно сказал Белкин, пришлыми, которые не заморачиваясь о том, кто тут живет, решили тут организовать свое государство. Только вот у меня вопрос - а вы кто тут собственно? Меньшинство, пришедшее на чужую землю и решившее сбацать государствишко? В международном праве это и есть оккупанты. Так, если что.

Больных на всю голову у меня итак достаточно :)). Еще с экрана их смотреть :)).

Лора, за что ж вы меня так :))? Смотреть Бабу Леру, надо использовать в тюрьмах и колониях, вместо карцера, Борового в качестве наряда вне очереди на кухню. :)). Нервенная система у меня одна и я ее берегу :)).

Да он тут где то отвечал о гениальности Линдермана, дескать, как ему все правильно и вовремя удается :))). Ну для борьбы со скукой то точно удается :)).

Согласен с Вами по общему посылу, но возражу парой предположений.
1.Как я уже писал, НЕ запчелам и точно НЕ Петропавловскому надо было браться за референдум о негражданах. Это глубоко дискредитировавшие себя персоналии, доверия к которым просто нет, даже уважения.
2. Как опять же я писал, два одновременных политических мероприятия, на одну латвийскую голову одновременно, это слишком много.
3. Плюс вдруг началась зима в феврале. "Кто бы мог подумать". Уж точно не организаторы сбора подписей. Что опять же подтверждает пункт первый и добавляет о недалекости ума тех, кто это проводит.

Короче мое резюме такое, если кто то хотел навсегда похоронить русский политический процесс в Латвии, то сделано абсолютно все в рамках этого сценария. И Линдерман с вопросом о языке, и второй референдум , не от тех и не тогда, и сама подача материала.
И , что самое грустное, у них ни у кого нет сомнений в своей "гениальности", дальновидности, опытности. Для меня это главный показатель "сырости" русского политического материала. Если у людей нет сомнений, им даже в голову не приходит, просто тупо пойти поучиться, то это только характеризует их.

Председатель писал о гениальности, точно, гениальность есть, как из реального политического процесса, сделать краткосрочное шоу с хлопушками.

В комментариях на вестях интересную подборку нашел :

Главные "оккупанты" "кровавого" "русского" времени - 
Председатели Верховного Совета:
Александр Мазецис (14 марта 1947 — 14 октября 1948)
Петерис Звайзгне (14 октября 1948—1953)
Янис Ванагс (5 июня 1957 — 20 марта 1963)
Петерис Валескалнс (20 марта 1963 — 7 июля 1971)
Александр Малмейстерс (7 июля 1971 — 3 июля 1975)
Валентина Клибик (3 июля 1975 — 29 марта 1985)
Александр Дризул (29 марта 1985 — 27 июля 1989)
Анатолий Горбунов (27 июля 1989 — 6 июля 1993) (и тот не русский)

Председатели Президиума Верховного Совета
Август Кирхенштейн (25 августа 1940 — 10 марта 1952)
Карлис Озолиньш (10 марта 1952 — 27 ноября 1959)
Янис Калнберзиньш (27 ноября 1959 — 5 мая 1970)
Виталий Рубенис (5 мая 1970 — 20 августа 1974)
Петерис Страутманис (20 августа 1974 — 22 июля 1985)
Янис Вагрис (22 июля 1985 — 6 октября 1988)
Анатолий Горбунов (6 октября 1988 — 3 мая 1990)

Вопрос к нашим националистам - где тут 50 лет оккупации русскими? Где тут представители тоталитарного режима? Где тут давление на латышей?

Нет идей, откуда они берут всё это своё........плаксивое.

Да я то всегда готов. Вот только не будет никакой волны.

Да хто его знает, потому что сползла :))

http://gleb-kaharinov.blogspot.com/

"латышские традиции, культурное пространство и латышский язык."

Можно дальше не читать.

"Латышы обычно ссылаются на тот факт, что они на данной территорий основали своё государство, поэтому латышский язык и есть единственный госязык в ЛР."

Таки Вы признаете, что латыши захватчики, оккупанты?

Вооот, ключевая формулировка. Но Влад, как быть с тем фактом, что на территории, где латыши решили основать свое государство, ДО этого, жили другие народы? Тут ДО латышского государства жили русские, представляете? И говорили по русски. Вот незадача то.  И теперь они не желают признавать право латышей диктовать им, на каком языке говорить. Ведь все так просто.

Вы САМИ на всё ответили.
И латыши, ЗАСТАВЛЯЯ говорить на своем НОВОМ языке, тех, кто жил тут веками ДО них, поступают как............оккупационные власти. Именно. Вы молодец.

Я всегда свято верил в народную мудрость - громче всех кричит - держи вора, сам вор.

"чтобы попытаться донести до латышей: они в Латвии не турки и не гости. И диалог в обществе возможен только после того, как латыши это поймут."

Ключевая ошибка всех русскоязычных идеологов и кандидатов в лидеры.

Вопрос в Латвии может стоять только одним образом - попытка "нагнуть" русских, больно ударяет по попытавшимся. И идти надо по надежным, проверенным механизмам, а не по пустым эмоциональным всплескам.

Единственное , что может дать по "наглой рыжей морде" национализма, если не сказать нацизма в Латвии, это изменение количества выборщиков. С 250 000 можно стоять на голове, ничего не измениться.

Ну мечтали же :)).

"Ответов пока не знаем, но надеемся на лучшие."

Ключевая фраза. Из той же плеяды - делай что нибудь получишь что нибудь.

Я делаю то что надо, что бы получить то что запланировано. Будь что будет, не  мой лозунг. Живу же я везде.

И наше с Вами отличие в том, что я понимаю, знаю, и не сомневаюсь, ни в том что происходит, ни в том, к чему придет. Пока я не ошибался.

"Требуйте невозможного, но соглашайтесь на реальные предложения"

Юрий, это элементарный принцип торговли на базаре :)) Вы в Китае были? Там на базаре цены в порядки выше чем тут, и если вы по ним купите, то у вас за спиной довольный китаец покрутит у виска.

Торговаться? Да. Но имея дубину за спиной. В первом случае это угроза 300 000 новограждан, в нынешнем случае это всеобщая "улица". Но КТО будет торговаться? Реальный харизматик от русских, это Ушаков, как бы Вы к нему не относились, надо реально смотреть на вещи. Но он то не пойдет ботинком стучать по трибуне. А с Линдерманом разговаривать никто не будет. Итак, кто? Вот если бы вопрос касался новограждан, то вся ЦС уже суетилась бы у Линдермановской кормушки, по той простой причине, что это будут ИХ выборщики, на долгие годы, и давление, о котором говорите и Вы и я, было бы фантастическим. А так, давить нечем и некому.