В Афганистане Родина решала свои задачи, для обеспечения своего населения доходами от нефти. Куда и как эти доходы потом шли дело десятое. Чиновников , которые очень усердствовали в "я тебя не посылал" воспитывали отдельно.Мы сейчас не говорим о качестве режима, мы говорим об испытаниях, которые в своей жизни, здоровый на психику мужик должен принимать как должное. А не бегать за справками пытаясь соскочить. Речь об этом. Был афган ли, Днепрогэс ли, Бам ли.

Моя дочь, не сын, с 6 лет начала ходить на тхеквондо. С переходом в айкидо отходила 10 лет. Уж тем более мой сын, благодаря правильному пониманию его родителя, в какой мир он идет, будет готов к вызовам задолго до их появления. Есть такая китайская поговорка - если ты умеешь, готов, и знаешь как применять силу, тебе не придется ее применять. Родительская лень, самолюбование, безответственность приводит к жертвам среди детей и подростков. Исключительно и только. И в попытке свалить свою лень на государство , на садики, учителей, приводит к тому, что потооооом надо бегать по больницам, протестовать, организовывать союзы матерей и прочее. Родительство это тяжелый, ежедневный труд. Большинство родителей пытаются от него откосить. А потом начинают выть о жестоком мире куда попали их дети.

Русских и канадцев объединяют медведи....  

http://www.youtube.com/watch?v=8cwpiWXTiHc&feature=related

Ой мамочки, такая вааажная весчь - свобода слова. Делать то с ней что? на хлеб мазать? Ну и я заграницей не был, и что. Я и сейчас только по нужности бываю. Что там делать то? Ну улицы, ну люди, ну талапонят по своему. Ну если из нашей зимы в лето уехать ладно, я еще понимаю, а так то что там делать то? Книг не было. Это да. Это беда. Сам книгочей. Это реально не хорошо. Только вот откуда у всех были книжные шкафы забиты до потолка? Я Драйзера наверное в классе 8ом прочитал. Никакого самиздата. Все в корочках. Вон стоит на полке до сих пор. Где бралииии, ума не приложууу.

За понятные, ясные, незыблеммые правила игры, понятные, незыблемые алгоритмы жизни, за знание, что будет завтра, с тобой и твоими родными и через 30 лет вперед, что делать, что бы получить или добиться вот этого и этого, я готов заплатить не слишком богатой библиотекой. Чес слово.

И обменного бюро не было на Персес? Покупали квартиры путем обмена. Вообще без проблем. Машины покупали у колхозников. Волга 9 тысяч. жигули 5. А постоять перед парткомом, зная, что твои дети получат и среднее и вышку вне зависимости от твоих личных успехов, и сам ты будешь жить в бесплатной квартире, и пенсии тебе хватит, и к родителями придут все врачи всех нужных специальностей, не большая плата.

А вы поедьте в Добеле, в Дундагу. Не 30 лет назад, а сейчас. Как вы думаете там рожают сейчас в каких условиях? Да ладно. У меня дочь родилась в 90, сын в 2010, НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ. НИЧЕГО не изменилось. Вы о чем? Ну а в результате применения памперсов мальчики становятся импотентами, чтоб вы знали. Ибо перегрев мошонки, в возрасте формирования, приводит к деградации. Разве что вот "крылышков не было". Это да.

Так так таааак. Вот это уже наезд по моей части. Что вы там про афган? Что вы там про офицеров? Что вы там про долг? Что вы там про родину? Ваш муж откосил от афгана? Ну так я бы объяснил ему почему он не может называться мужчиной. Ибо сам шел в афган добровольцем. Сознательно. Не взяли. Отправили в кадровые офицеры. Сказали нужнее. Что вы там про "пиджаков"? 2 летние это офицеры? Они "трубили"? Что он там понарасказал? Как грудью на окно раздачи в кухне ложился? Есть такая обязанность у мужчины. Умирать, если надо, за свою Родину. И не важно военный он или нет. А то что соплей теперь понаделали из мужиков, которые в бабских лосинах. то это не проблема афгана. За бесплатное образование, медицину, уверенность, пенсию, можно отдать 2 года. Не бог весть какая плата.

А прежде чем писеть ляпы и чушь про афган, надо хоть микробную малость понимать в политической карте мира. И, что такое Афган был для Родины. И Родина решала свои задачи, что бы и дальше давать бесплатное образование, профессию, медицину и пенсии. Не валиться ничего на халяву в этом мире, никому. Ни наркоману в подворотне, ни державе. За все надо платить. И за уверенный контроль над Каспием, нефтю, газом, торговыми путями из Индостана в Европу, надо было платить. Прежде чем обвинять политбюро за ввод наших в афган, потрудились бы понять, почему была первая афганская война. Что там делали англичане и зачем. Почему важно было туда войти? Всем. И американцам теперь. ЧТО ТАКОГО из себя представляет Афганистан, что туда ломятся все сверхдержавы мира? Те кто не понимал и не понимает, те и косили от афгана, от армии. Мама моя страх какой , дедовщинааа. Ай ай ай, мальчику почки отбили. Беда какая. Ай ай ай. Страх какой афган. Ой ой ой, как страшно. Мужику бьют в морду, значит грызи зубами. Пытаются опустить, защищайся зверем. Умри, но не отступи. Мужик это не толерантная евроскотина. Мужик, это самец, способный выжить сам и защитить всех кто вокруг него. Самцы проверяются законом выживания, что бы потомство рождалось от наисильнейших. Так задумано природой. Такое предначертание млекопитающих самцов. И чем дальше мы , цивилизация, от этого отходим, тем ближе развязка и вырождение.  У всего есть свое назначение. Бестолку ситом носить воду. Бестолку из мужика пытаться сделать домашнее животное. Если потомство рождаеется от всех подряд, в нарушении правила естественного отбора, значит племя ждет вырождение. Это закон. Ну, а если племя большое, типа пару миллиардов, развязка просто более размазана по времени. Но она никуда не денется. Реализация вселенских законов неотвратима, как смена времен года.

Да неужто? В Латвии больше нет партий, которые до сих пор не были во власти, но тем не менее не имеют популярности? Смелое утверждение , тем более в категоричной форме - только.

Ума не приложу. Причем здесь президент, если у нас речт идет о выборах, значит о процессах до того как. Ума не приложу причем здесь Миссия, где вы это у меня нашли. Нет идей. Из какого предположения, я, по вашему мнению исхожу, откуда вам это стало известно, нет идей.

Вы, Александр Гильман считаете, что Вам известно из каких идей, мыслей, предпосылок исхожу я, Глеб Кахаринов, в своих рассуждениях? Настолько, что вы позволяете себе, за меня их предполагать? Хмммммммм............Уверены что Вам это по силам?

Вот именно, никто и не сказал, именно поэтому ЦС подвергся критике. И Урбанович в том числе. Я вообще не вижу ни одного кандидата на премьерства из ЦСа. В чем проблема то. В том что надо выбирать из того что было? И соглашаться с этим выбором? Это не мне. Я считаю, что если нельзя сделать правильно и наилучшим образом, лучше не далать ничего. Поэтому я и задал вопрос Цилевичу, готовы ли они откзаться от своих кандидатов и поддержать толкового премьера(если вдруг такой появиться) вне зависимости от партийной принадлежности. Ответа не последовало. А нет, последовал, меня обвинили в рекламе Лембергса.

Я считаю, на сайте персональных мнений, что страну надо реорганизовывать. Я так считаю. Это мое ИМХО. И я выяснял, удобными для себя методами. может ли такое произойти в какой либо ближайшей временной перспективе. Все что мне требовалось я выяснил. Вам не нравятся мои методы? Нет проблем, я же не заставляю им следовать.

Ну, а по поводу консультаций. За счет чего сейчас ЦС популярен? За счет работы по хозяйству в думе.
Позволю себе привести пример тезисов, которые я предлагал одной из партий, идущей на прошлые муниципальные выборы задолго до того, как ЦС получил свой рейтинг:

- "Итак, первый ближайший цикл, это муниципальные выборы вместе с выборами в европарламент. Оговорюсь сразу, что нельзя вывалить все козыри на стол, на первых же выборах, что бы было с чем придти на вторые. Так как муниципальные выборы подразумевают, в представлении избирателя, выборы хозяйственника, который будет управлять порученным районом, городом, местностью, то и позиционировать себя нужно именно в этом русле. Наиболее важной, первостепенной, неотлагаемой задачей, для избирателя, является снижение расходов по коммунальным платежам, ежедневных расходов на продукты, на содержание детей. Исходя из этого, в программе партии, предлагается предусмотреть РЕАЛЬНЫЕ механизмы решения данных задач, ничего глобального, заоблачного, на государственном уровне. Поэтому предлагаемые решения должны быть местные, на уровне самодомоуправлений. Первой и главной задачей является позиционирование самоуправления, как большого товарищества жильцов. Где каждый понимает, что он не потерян в иерархии власти. ............
- Если позиционировать вошедшую в самоуправление группу, как потенциальное, местное, «БОЛЬШОЕ товарищество», которое объеденит жильцов своих самодомоуправлений, для отстаивания тарифов, управления, для конкретного своего самодомоуправления, то уровень диалога с избирателем будет переведен в понятную, близкую для него форму. Разработка для конкретно каждого монополиста, своего пакета противостояния, это задача в оставшееся время .............
............
- предложить ввести поощрительные скидки на подоходный, территориальный налог,( или какие то другие сборы, в рамках компетенции думы) для торговых центров, которые оборудуют удобные, охраняемые, велосипедные парковки. Соответственно сюда можно привязать экологию города, разгрузку трафика, здоровье нации. "...............

Ну и так далее и так далее. написано в начале  2009 года. Задолго до объединения домоуправлений, задолго до велосипедных дорожек и прочее.

Эх Александр Александр. Тут вы, в пылу, допустили классическую ошибку интернет оппонента. Вы сами, вместо меня, сформулировали мою позицию и отвечаете ей, не учитывая то, что я говорю сам в соих постах.

1. Нигде, ни разу, никогда, я не написал о ничтожных качествах Урбановича , как партфункционера. Более того с точностью до наоборот в моих ответах Цилевичу.
2. Я очень хороший аналитик, ибо все то о чем вы сказали, я выяснил по диалогу с Цилевичем, за пару его постов, никогда, до этого, не занимаясь и не изучая внутреннюю кухню ЦС. Это о том , что Урбанович привел деньги в партию и прочее. И написал об это в соседней ветке. На сутки раньше чем это сказали Вы.
3. Если вы все таки прочитаете именно мои высказывания, а не то что вы думаете я написал, то вы увидите, что я исключительно и только критиковал Урбановича за его стремление стать премьером. Больше никаких претензий у меня к нему нет. Он никакой премьер. В том смысле какой нужен премьер стране, а не то что у нас премьером может стать любой тракторист.. Это мое глубокое ИМХО. Ибо что такое премьер государственник, в моем понимании, я тоже написал в ответах Цилевичу. Человек решающий внутренние партийные задачи, даже и успешно, еще не человек могущий преобразовать страну. Поуправлять пару лет да. Но Стране Латвия нужна глубокая реструктуризация. Если мы говорим о будущем.

И ваша фраза - "Во всяком случае, инвесторы такую задачу перед ним не ставят." Блестяще доказывает мои способности к анализу, Урбанович исполнитель, функционер? Да. Харизматичный лидер, выстраивающий государственную структуру? Нет.

Вот где то так.

5миллионов евро на счету под 4% годовых.

Неееее, на мои услуги у вас(партии), боюсь денег не хватит.

Те ляпы, которые с вами(партией) происходят и позволяют мне делать такие предположения. И дело не только в одном голосовании о штрафах, вы(партия) эти ляпы ле'пите и ле'пите. Ну а спецы если и есть, то либо их не слышат, либо они эээээ не справляются. Что опять же говорит о внутренней атмосфере и организации.

Как должно быть, понятно, но судя по тому, сколько вам(партии) приходиться извиняться и объясняться ни в закрытом ни в открытом там ничего не происходит.

Уважаемый господин Цилевич, господин Максимус говорит о тактике и стратегии, а вы ему отвечаете о своем личном видение мира ссылаясь на ваш комментарий на делфях. Уважаемый праотец партии ЦС, поймите одну простую, как божий день истину, странно что вам надо это говорить с вашим стажем, политика это в первую очередь "боевые действия". Со всеми их законами и праилами и расчетами, а только потом личная позиция по каким то вопросам. Никому не интересна будет Ваша личная позиция, если у Вас не будет трибуны, с которой ее донести. Сначала, Расчет, Тактика, Стратегия и только поотоооом личные мысли, понимания. позиции. Уже ПОСЛЕ. Да чтож такое то. Ну по крайней мере Урбанович то должен это знать, как функционер старой школы. Мама моя родная, может у вас и стратегических аналитиков нет в команде?

Ну ввиду дефицита и тех и других, а скорее их полного отсутствия, то пусть будет по вашему.

Большим подспорьем было бы, для болеющих душой за страну, это внесение вопроса о добавлении к латышскому языку слов обозначающих раздельно Страну и Государство. С детальным пояснением разницы. Вы удивитесь какой эффект произойдет. Не Valsts  и Valsts, а Valsts и что нибудь из ряда типа dzimtene что ли. У меня не получилось найти замену слову Страна.

Я безусловно ожидал Вашу иронию, про "разрушим до основания". именно поэтому, в моем вопросе была для Вас подсказка - "Есть ли понимание какая она должна быть в идеале, для такой маленькой, бедной всеми ресурсами, но богатой перспективами страны, как Латвия." Я достаточно четко формулирую то, что хочу сказать. Я ни в одной фразе не призвал, и не предложил Вам разрушить. Я спросил у Вас, про ваше отношение к системе, структуре и про существование хотя бы на уровне мечты, в Вашей голове идеала , как должно быть. Ваш ответ, на такие мои вопросы, в самих словах прямого ответа не был бы для меня существенным. Но по Вашему ответу я делаю выводы более обобщенного характера:
- понимание функционирования структуры, ее назначения, перспективы, такой как она есть сейчас,
- умение  строить эффективные структуры в принципе, хотя бы в голове, понимание вообще что такое структура,
- понимание что такое эффективный госаппарат управления, его назначение и задачи.
- отношение к госаппарату в принципе, либо как к институту решения своих , лично, партийных задач, либо как к инструменту построения Страны в целом.

Я аналитик, по одной маленькой реплике, хоть пущеной вскользь, могу составить целостный портрет отношения человека к предмету в принципе. Единственное, что прозвучало, это про велосипед. Опять же, я не в одной своей фразе, не призвал Вас придумывать структуру с "нуля". Я задавал вопрос о н а л и ч и и, а не о способе. Взяли ли бы вы ее с России, Зимбабве, Норвегии, сами по ночам чертили бы на полу, не звучало в моем вопросе - откуда ее взять. Но вы ответили, что у вас ее нет. В принципе. Никакой. Ни скопированной, с успешных стран, ни изобретенных ночью под столом. Зироу, ноль, емпти, пусто.
Мой вывод, если интересно:
-  Вы ведете свою партию во власть не для государственного строительства,
- Вы ведете свою партию во власть не представляя чем там будете заниматься,
- Ваша партия, ничем не отличается, по своему подходу к ответственности перед Страной, от всех которые были во власти все 20 лет.
- Ваша партия временщики, идущие решать свои личные, узко меркантильные задачи, будь то реализация амбиций ли, месть ли, достаток ли и тд..
- государственников в этой Стране так и не появилось, следовательно перспектив в этой Стране как не было так и не будет.......

Как тут писали про интеллект, честность, лично Вашу, может быть, я Вас не знаю, говорить не буду, как и про членов Вашей партии. Но государственник это еще и масштабная личность, умеющая видеть все в целом, ставящая задачи не на одно поколение вперед, держащий в голове Структуру (я не зря поднял эту тему), умеющий видеть пути и ресурсы для достижения этих задач... Если у вас на всю партию не нашелся  н и к т о  посчитавший нужным поставить такие вопросы, как поставил Вам я, значит Страна опять в пролете...И размеры Страны не при чем.

Вот где то так.

Расшифровываю - нууу и попал я тут в переплет, короче пора уносить ноги пока цел :)))))))).

Вопрос ИМХОклубу, улюлюкать будем вслед? Или так отпустим?:)))

И вдогонку пришла еще одна мысль. Судя по нервозности и шараханию ЦСа. Пристегиванию бедного Нила к Урбановичу, всякие ляпы про оккупацию и прочее, инвесторы явно теряют терпение, близиться день возврата денег и премьерство ЦСу нужно кровь из носу. О чем это говорит? Это говорит о том, что ЦС это коммерческий проект. И тут два варианта, либо это проект тех, кто потеряли рычаги управления с уходом старых партий. Это совсем плохо. Либо это проект новых инвесторов, решивших перехватить падающую экономику в свои руки. Это чуть лучше.
Плохо потому, что мы знаем куда эти рычаги привели страну. Чуть лучше, потому что украсть в бедной стране уже нечего, вырвать госсобственность не получиться, в нее вцепятся зубами "старый" бизнес, зна придется что то думать по развитию экономики страны. Скорее всего раздутие нового "пузыря" какого либо, ибо инвестор любит получать быструю прибыль. Итак итак, ЦС это временщики, решающие сиюминутные задачи. Как вообщем и все партии когда либо стоящие у власти в Латвии. Ничего нового под Луной короче.