Если она занимается только манипуляцией словами, терминами, однозначно нет. Деньги из моего бюджета ушли? Ушли.  Их в госкассе украдут? Украдут. Что бы скрыть сколько они украли и еще хотят украсть они перевернут цифры с ног на голову? Перевернут. Назовут белое черным, черное белым? Назовут. Причем тут наука не наука. Что бы до работника дошел лат мне надо отдать почти два. Это сколько процентов?

Вообще то, мне как работодателю, считая свои издержки, а зарплата это мои издержки, все равно как, для обмана меня, называется то чего у меня отнимают.  666 лат  для меня, это 82% переплата для выхода на нетто зарплату. Клин это или не клин. Термин значения не имеет. Значение имеют реальные деньги. 82% нагрузка на меня. Я буду ее платить? Я похож на сумасшедшего?

Соотношение 1000 к 550 это 82%. В реальных деньгах. Как оно там называется значения не имеет.

Вы не совсем в курсе Вадим. Количество наловых сделок, зашкаливает все разумные пределы уровня 97 года. Конечно НЕ резидентов республики. Никаких раздельных платежей. Я пришел и заплатил всю сумму. Одним платежом. Но, за то, что я так могу, я получил сброс цены в 600%. Вы не обращайте внимания на официальные отчеты :)). Все, мягко говоря, не совсем так, а скорее совсем не так :)).

Кредитное безумие, это конечно чистой воды фарс новой республики. Что бы доказать, что дескать независимость это синоним процветания. Хрена с два. Не получилось. Я никоим образом не поддерживаю бездарность комиссии финансов. Они не просто не могли, они понятия не имели к чему это может привести. Просто тупоголовые заседатели. Это мое ИМХО. Да пузырь надулся.Да лопнул. Но бизнес, не спекулятивный, то тут причем? Мы тут вообще не при делах то. А налог на недвижку влезет в нашу формулу расчета рентабельности. Вот в чем беда то.

Вадим, вы немножко отстали от рынка недвижимости. Кредитные сделки это сейчас как раз редкость. А правило это покупка за реальный кэш. Более того, продавцы сразу спрашивают, в кредит покупаешь или нет, если в кредит они просто отказываются от продажи. Я, за последние полгода, год, оооочень много времени провел в этом вопросе.

Тааак.  Одну минуточку. Юрий, не Вам лично, а просто задавателю вопроса - почему ты покупаешь "кайен" ссукин ты сын, а не развиваешь производство(типа на благо страны и населения), я по меньшей мере задам встречный вопрос - ты кто такой, что бы давать мне советы и задавать вопросы? В худшем случае отправлю на перевязку, если будет упорствовать. Создайте себе, свое производство и поступайте так, как считаете нужным. Вот мой ответ. Я поступаю так, как я считаю нужным, в моем бизнесе, в моих инвестициях, в моей прибыли и прочее. На минуточку, это мое личное дело. Это мои деньги, как хочу так и трачу.

А теперь по существу. Вы думаете зачем я, другие предприниматели, организовывают свой бизнес, а не садятся на зарплату? Неужто о благе страны беспокоятся? О рабочих местах пекуться? Об экспорте волнуются?
Или работу не нашли бы? Отнюдь.

Во первых, избавить себя от тех с кем работать не хочешь.

Во вторых, реализовывать так и то, как считаешь нужным и таким порядком ни с кем не согласовывая.

В третьих снять планку личного дохода. Сколько бы ни заработал потолка нет. Про остальные аспекты самореализации и прочее сейчас опущу.

В четвертых оградить себя от тупоголовости государства, которое вдруг решит, что пенсии платить не надо, а надо строить замок света и таким образом обеспечить себе комфортную старость, когда ты уже будешь не боеспособен. Это так, кратко.

Предприниматель это в первую очередь эгоист. В самом широком смысле этого слова. Я не знаю ни одного бизнесмена, который организовал бы и взвалил бы на себя это бремя, что бы было куда студентам на работу устроиться. Это не к нам. Бизнес это квинтэссенция эгоизма. В здоровой и не здоровой форме. Поэтому сначала мои потребности, а потом весь остальной мир. Если у меня не хватит ума подождать, а сразу вырывать из бизнеса до последней копейки, да еще в кредит покупать "кайен", туда мне и дорога, естественный отбор никто не отменял.

По поводу Ваших поляков. Мой немецкий партнер, владелец сети заводов по производству солнечных батарей. Мягко говоря обеспечен. Как примерно 10-15 Ваших поляков. На работу приезжает на 124 мерседесе 95 года, к семи утра. Живет в квартире. Всю эту лавочку под названием Латвия, он с друзьями, мог бы купить в пару заходов. Но не ездит на "кайене", как Вы правильно сказали, 600 мерс стоит в гараже для выезда в правительство пару раз в месяц. И что? Вы хотите перевоспитать менталитет целого народа? Юрий, я конечно тоже отчаянный человек, но Вы превзошли даже меня в своих фантазиях.

Юрий. Повторюсь. Нет смысла выдумывать какие либо концепции по переносу чего нибудь куда нибудь. До тех пор, пока налоги разворовываются.  До тех пор, пока мы знаем, гарантированно знаем, что наши, кровью и потом заработанные деньги, разворовывают 30-40-50 летние хлыщи, сами не создавшие в своей жизни ничего, мы не будем их платить. Ни в какой их структуре. Сначала способы и методы нашего контроля над тратами налогов, а ПОТОМ структура их сбора. Только и именно в такой последовательности. Никто даже последовательность такую не предложил, не то что методы.

Про здание затянутое сеткой я кое что знаю. Там не просто тяжба собственников. Там, эээээээээ, рискуя прослыть странным, скажу там тяжба за ооочень не простое место. Не в коммерческом смысле. Хотя вид конечно отвратный в центре города.

Ох. Уважаемый Председатель. Я ни в одной букве не могу согласиться с Вашим мнением, но которое Вы безусловно имеете право иметь :)).

Итак. Налог на недвижимость. Спекуляции, Инвестиции, Издержки.

У меня, как у предпринимателя есть издержки для получения прибыли. У издержек есть структура. Часть этой структуры, это государственные выплаты, ввиду налогов. Всяких разных. Допустим государственные выплаты, включая налог на недвижимость 100 рублей. В этих же 100 рублях, соцналог, ПВН, ПНП и прочее. Если внутри этих 100 рублей было раньше 20 на ПВН, 15 на ПНП, 2 на недвижку и прочее, по большому счету мне без разницы кто из них кто. Это 100 рублей, которые надо отдать. Вот если внутри 100 рублей произошли подвижки и в результате какой то комбинации мне надо теперь платить 80 рублей, то 20 высвободившихся я могу либо "пропить", либо инвестировать.  Причем этот выбор возникнет всегда, не важно ввиду чего эти 20 рублей высвободятся. Если, что бы их "пропить" мне надо будет от этих 20 отдать 10, мне это не понравиться. А если инвестируя их я смогу их сохранить полностью, тогда выбор очевиден. И наоборот, если в результате подвижек, теперь эти 100 рублей превратятся в 120, и я при этом "пропивал" 300, то я не стану "пропивать" 280. Ничего подобного. Мои 300 останутся неизменными. Я проведу мероприятия, что бы 120 снова вернулись к уровню 100.

Но, что бы заставить меня инвестировать 20 , а не "пропивать", нет смысла менять структуру всей сотки. Достаточно эти 20 прописать детально.

Далее, по поводу спекуляции. Недавно, в июле месяце, я таки купил себе недвижимость. Пройдя процедуру смены собственника, по последним всем веяниям. Что я скажу. Налог на недвижимость, если будет поднят, ударит в первую очередь по тем, что считает свою рентабельность, вводя налог на недвижимость в свои издержки. Но это никаким образом не повлияет на спекулянтов. Почему? Очень просто. Что мне предложил продавец при составлении договора купли продажи? Он вносит в наш с ним договор, ту же сумму, по которой он покупал сам эту недвижимость. Зачем? Потому, что если он не задекларирован там, и был владельцем менее 5 лет, то он с разницы продажи, должен уплатить налог в 25%. Типа это должно было перекрыть воздух спекулянтам. Ничуть не бывало. Мы записали в договор сумму его покупки, провели сделку, остальное я выплатил ему частным порядком. Налогу в 25% мы помахали ручкой. Потом я пошел в земельную книгу и заплатил налог на сделку в 2% от кадастра. Реши я завтра продать свой объект, я таки договариваюсь с покупателем провести туже сумму, по которой купил сам и 25% опять прощайте. Никакого препятствия к спекуляции в стране нет. Вы повысите налог на недвижку, который я буду платить в конце года, как добросовестный покупатель, но никоим образом это не коснется спекулянта.

Единственно, как это может отразиться на спекулянтах, это когда в конце года, к ним придет счет на все объекты, их схватит инфаркт и они примут решение какое? Правильно, избавиться от своих объектов во что бы то ни стало и быстро. Что случиться с рынком недвижки? Правильно, на него хлынут объекты всех мастей и обвалят. Ибо, кроме Юрмалы, ликвидной недвижки в стране нет, ну центр еще. Хм, пока писал у меня возник вопрос к спикеру - а не это ли главная цель ТАКОЙ реформы? Хороший способ зачистки банковского сектора от шведов всех мастей. Ведь если их пакеты недвижки, хоть и в дочках, станут весить в сотни раз тяжелее по налогам, может они таки уберутся отсюда? Ну это так, фантазия в сторону.

После нотариуса, с его прошением, пошел я в земельную книгу. Получил счет к оплате. Заплатил и в середине июля получил "зеленый лист". И вот тут кстати и "собака порылась". Я покупал для себя, не для спекуляции и то налог от кадастра меня "куснул". А если бы мне земельный нотариус задал вопрос -  дескать если вы покупаете себе, задекларируетесь и будет жить, то налог вот такой, если вздумаете спекульнуть то заплатите в 20 раз больше. Если спекульнете через  год то в 10 раз больше, если через 5 лет то в 5 раз больше и тд. Вот туууут спекулянты бы побрились.
 
 А добросовестный владелец не страдал бы от огульного повышения налога на недвижимость, который резко поменял бы и его отношение к стране(постоянная смена правил игры), и рентабельность предприятий, стоящих на недвижимости, и спокойствие старушек доживающих свой век в Юрмале, и надежность вкладов иностранным инвесторам и прочее.

"Беспонтовое" повышение налога, без вникания в суть дальнейшей цепочки последствий, говорит о подходе временщика, который озабочен сиюминутной выгодой популиста, выполняющего заказ партии. Что нам с успехом и продемонстрировал спикер. 

Не совсем так, господин Председатель. Я готов обсуждать реформу налогов. Не хотелось бы с ПРЗ конечно, но на безрыбье и рак рыба. НО.Но. В  к о н т е к с т е  реформы системы распределения налогов. А не наоборот. Я как то, до сего момента, считал свое мировосприятие здравым и последовательно логичным. То есть если мне не хватает денег, то я обязательно рассматриваю сначала структуру расходов, а следом берусь за структуру доходом. Потому как если кран открыт, а в емкости количество жидкости конечно или поступление в нее фиксировано то диаметр крана или угол поворота выходной задвижки должны либо равняться диаметру поступающего шланга, либо чуть меньше, что бы создавалось накопление. Так правильно.

Пока что, абсолютно все претенденты предлагают нам, ведрами ли, решетом ли, половником ли, детской лопаткой ли, в авральном режиме бегать за водой куда нибудь, лишь бы наполнить резервуар, что бы из него не прекращало капать. Так не правильно. Я считаю, что поступлений достаточно и ничего выдумывать не надо, до тех пор пока над емкостью стоят "семеро с ложкой" и черпают оттуда в свои котелки.

Обсуждать пересохший кран, без обсуждения разгона "семерых с ложкой" считаю пустой тратой времени, в лучшем случае и лживым лицемерием, в худшем случае.

Вы беседовали с человеком, который идет туда "участвовать". Как помните в старом анекдоте о будущем политике. Как впрочем и в с е  гости, которых вы нам приводили. Они ВСЕ идут туда "участвовать". И этим ставят себя вне поля моего восприятия,  как собеседников в принципе. Мне не о чем говорить с людьми, которые идут на помост, построенный на обломках социальной сферы, что бы сесть за накрытый стол в честь самих себя.

Ну и кроме моей личной позиции.

С точки зрения сквозного анализа.

Не настолько гениален Домбровский(спикер), что бы его нельзя было "прочитать".

Градация недвижимости, как вы думаете будет происходить? Не в идеале, а именно в нашей стране? Уверен, что повышение налога коснется именно тех участков, где расположены действующие и способные плательщики. Это земля собственно под объектами монополистов, стационарных предприятий, производственников (которые хоть как то сводят концы с концами), торговыми сетями( не удивлюсь если будут списки конкретных адресов с повышенными ставками), элитное жилье. Надо четко понимать, КАК у нас реализовываются, на первый взгляд, нормальные идеи. Страна катастрофически маленькая. Буквально каждый платежеспособный адрес на счету. Давая такой механизм в руки недалеких умов, мы разрешаем им пойти по пути наименьшего сопротивления. Причем для достижения НЕ государственной, а их ЛИЧНОЙ, собственной, меркантильной цели. Я не выступаю против идеи перемещения налоговой базы как таковой. Я лично, выступаю против таких перемещений в контексте ситуации нашей Страны. Конкретно Латвии. Конкретно в сложившейся практике занимания госдолжностей для обеспечения личного финансового благополучия.  Вместо того, что бы проводить коренную реорганизацию самих себя или своих потенциальных выборщиков, считающие себя великими умами, недалекие идеологи новой партии думают о своей исключительной  хитрости, в деле облапошивания дураков налогоплательщиков, для обеспечения себя любимого долгой и щедрой зарплатой.

Все эти финансовые потуги, не происходят из за боления душой за Страну. А исключительно и только за свой счет в банке.

Было бы это наоборот, то спикер написал бы о новой структуре министерств, сокращении госаппарата в три-четыре раза и тд, а не о том что он тут набормотал.

Все очень просто. В моем посте Лисагору, в последней строчке ответ на ваше не понимание.

Я , лично, НЕ , считаю нужным, платить ЭТОМУ государству, что либо, Вообще. Ни по каким статьям. Ни по каким предлогам. По одной простой причине. Я не потребляю у этого государства НИКАКИХ услуг. И чем неотвратимее это государство, в той его форме в которой оно есть, будет подходить к моим доходам, тем гарантированее оно НЕ получит моих доходов. Обсуждению не подлежит. Я НЕ спонсирую лузеров, хамов, воров, лентяев, дураков и маньяков. Мне это претит. Это мои деньги и я волен ими распоряжаться по своему усмотрению. Я их не украл на приватизации, я их не получил в виде откатов, я их заработал кровью и потом. При всем при том, что я даю много денег на тех, кто на самом деле не может сам себя обеспечить по объективным причинам.
 
 Я НИЧЕГо не получил и не получаю от этого государства. Я полностью и всё оплачиваю самостоятельно.От медицины до образования. В виду того, что считаю ниже своего достоинства опускаться до уровня скотины, на и который расчитаны уровни оплаты минимального комфорта предлагаемого государством. И я считаю, что у ЭТОГО государства нет права на мои доходы. Ни в какой их части. Вся математика бюджета этого государства расчитана на скот. От зарплаты низшего звена госслужащих, до пенсий тем, кто построил эту Страну. Отношение этого государства к своему населению, это отношение к скоту, который обязан выдавать продукцию вне зависимости от окружающей среды. Так не будет. Список 50 ти только начало.

Это,
государство
НЕ заслужило право
на МОИ деньги.
Ни в каком виде.

Уверяю вас, если Единство и Затлерс остануться у власти, из списка 50, быстро родиться список 200от.

Я сказал об 11 министерствах. :)) понятное дело не обо всем аппарате правительства :)))

Ну точно НЕ ПРЗ. Я вас умоляю.

Я тут в ранних ветках, приводил административную структуру одного округа города Москвы. По количеству населения это примерно Латвия. Плюс я приводил структуру мэрии Москвы. Это примерно вся Прибалтика.

Вот Вам образец. 11 человек на Прибалтику, по 3-4 человека на страну. Это в с ё  что нужно в администрации управления Латвии.

На понятном языке это 3-4 министерства, один премьер. 140-150 человек всего аппарата. Этого достаточно для исполнения этим государством своих функций. У нас Рижская дума больше Московской. Мы о чем говорим вообще? У нас всех основных депутатов в ТРИ раза больше чем в Москве, если сейм и мэрию считать вместе это 162 против 53.

В правительстве Москвы 11 человек на 15 миллионов населения. У нас 1 миллион 700 тысяч осталось. 

Вот вам масштабы коррупции в нашей стране. Можно четко и твердо утверждать, что государство Латвия раздуто в 10 раз по отношению к необходимому объему. Значит все должно быть сокращено в 10 раз. Не вообще до кризиса, а от с е г о д н я ш н е г о  дня. Простейшая арифметика.

Тогда Страна перестанет задыхаться под гнетом чиновничьей диктатуры, высвободятся ресурсы, которые можно отправлять на госзаказы по строительству на замену дряхлой инфраструктуры, Строить новые рабочие места, открывать фонды инноваций и прочее.

Отличная мысль:))) Чувствуется большой опыт:))).

Позволю себе обратить внимание на список имущества не подлежащего приватизации по версии ПРЗ. Латвэнерго там нет.

Угум, допустим у врача неприязнь к брюнеткам ниже 180, весом больше 80 кг. А лечить может только блондинок 90-60-90 не старше 25 и не ниже 180, вот тогда медвузы захлебнулись от студентов то. И все , и не скажешь ему ниче. Неприязненно ему.

Короче я вам так скажу - туши свет. Председатель видимо решил нас уморить совсем :))). То один хений из ПРЗ то другой. Председатель! смилуйся над нами грешныыыыымииииииии. Пощады просимо! Пощады!!! Этож и остатки волос не долго потерять........От ужаса.

Это если, в головах, вообщем то не старых, образованных, "специальных" людей такой.........даже не знаю как сказать........То мама моя родная, тут НИЧЕГО не светит в ближайшее 10 летие.  Ну совсем никак.

Партия Патриотов Латвии :))))). ЛПП только наоборот.:)))))). ППЛ. И Председателя в паравозы :)))).

Знакомый корреспондент, был вынужден три года жить в России, после уговоров, не публиковать материалы по контрабанде. Он просто передал будущий материал в несколько редакций. Его нашли, вызвали, он уехал на три года.