Это Вы как определили? Да ладно, можете не отвечать, понятно все. Мои вопросы чисто риторические...

http://rus.db.lv/mnenija-i-blogi/eksperty/rungajnis-predlozhil-prodat-latviju-rossii-za-20-mlrd-36785

Если ознакомиться с историей возникновения ФРС США, а так же с итогами "великой депрессии" опять же в США, то господину спикеру станет все понятно, откуда ноги растут.

Более интересны, в рамках темы, переписка послов Англии в Персии и в Турции с "форен оффисом"( мы не должны допустить сближения и тд и тп...). Но не думаю, что данный форум площадка для исторических экскурсов.

Могу только резюмировать, общую позицию англосаксов, за последние 500 лет международной политики, в отношении России - мы не должны допустить:
- сближения с союзниками
- усиления влияния
- экономического развития
- доминирования в регионе
- выхода к морю, океану(средиземному ли, индийскому ли(первая афгансая война))
- выхода из войны(пофигу какой)
- самостоятельного участия и тд и тп.
Всегда. Вечно, одно и тоже. Постоянно. Англосаксам всегда есть дело до России. Всю историю. 

Вы где то нашли в моем посте слово - шлейф? датчик? Хмм. Даааа. Тем грустнее всё.

Тампера в сетях, или датчика на открытие "ящик" и датчиков?

Михаил, Вы в своей манере, читать то чего нет, давать советы там где их не спрашивают.

Где я написал, что я НЕ ДЕЛАЛ сигнализацию или делал не качественно? Я написал, что я ее сдавал без участия инспектора на объекте. Вы же, ввиду наследствия профессии видимо, сразу делаете вывод, что я смошенничал и обманул заказчика и департамент :))). Ну Михаил, ну пора уже отучаться от ......прихватов то :))). Экзамен на лицензию, по установке пожарных сигнализаций, я сдавал еще господину Портных, в те времена, когда он стоил 20 000 репшиков(экзамен :)) ). И репшиками же платил. Калькулятор нужен? Нет? Я знаю как правильно, должна быть построена пожарная система. И так я ее и строил. А не приезжали ко мне, именно потому, что знали - мою систему можно не проверять. Это зарабатывается авторитетом. Но, могли бы не призжать и ввиду тех причин, которые Вы описали. Я не задумывался о них, но видимо Вам больше о них известно.

Ну и наконец о советах. Очередной раз напомню, что когда кому то понадобится совет, от кого то, то он обычно(так принято) обращается за ним. Был в моей жизни случай, поразивший меня несказАнно. Девочка, в 20 с небольшим лет, блондинка, рассуждая о смысле жииизни и прочее, выдала одну замечательную фразу - я думаю, сказала она, что те кто дают советы, когда их не просят, поучают, когда к ним не обращаются, тем самым реализуют свой комплекс неполноценности. Ибо в момент давания совета и поучения, советчик считает, что он знает и может больше, чем тот кому советуют, тем самым возвышая себя в собственных глазах и компенсирует недостаток ощущения полноценности. Я переваривал минут 5. Само событие, потому, как блондинка не подразумевала, в моих глазах, стать источником чего либо осмысленного, а потом сам смысл сказанного. После этого я не даю советов, когда меня не спрашивают и остерегаюсь блондинок :))) от них можно ожидать чего угодно, как оказалось :))))))))). Это было достаточно давно. Сейчас блондинке столько, сколько мне было тогда, но актуальность мудрости, в моих глазах, не изменилась ни на миллиметр.

Да именно, охранный бизнес несовершенен, а я сказал , что это просто блеф и надувательство, не потому, что коммерсанты такие, а потому что это поле ТАК ОТРЕГУЛИРОВАНО. Незачем цепляться к коммерсантам, которые играют по тем правилам , которые установлены. Не коммерсантов надо перестраивать, а правила регулирования. ЗАКОНАДАТЕЛЬНО.

GlassBreak  - данный тестер эмулирует только непосредственное разбитие стекла. Так как уже лет 10 витринные стекла это "триплекс" микрофонные датчики не реагируют на разбитие витрин.

Не, не так. Замуровываются коммуникации, сам ящик не надо муровать :)).

Ну и я не хотел разбирать отчет построчно, но сам факт фразы - "Датчик разбития стекла фасадных витрин, как ему и положено, срабатывает на звук разбития," уже говорит мне о том, что этим специалистам я доверил бы инспекцию разве что сеновала. Ну а то , что азбукой является подключение всех решеток на контакты и прочее и прочее я просто оставлю. Подпилены они не подпилены. Любая решетка выдергивается тросом прицепленным к фаркопу. Уже лет 20.

В идеале, все подводящие коммуникации к системе передачи сигнала во внешний мир закладываются в стену в металлической трубе. Ничего снаружи быть не должно.А тем более сам "ящик". То, что у Вас есть тампер Вам повезло и вы вошли в 5% счастливчиков. Тампер кстати, это не только датчик на дверце "ящика". В правильной сети, в качество тампера выступает одна из жил во всех кабельных проводках, и она подключается на зону тампера, и предохраняет собственно сам кабель от замыкания или обрыва(кабель должен быть закуплен с избыточным количеством жил, монтажники экономят на этом). Уверен, что в проверенных Михаилом объектам, там даже намека нет на это, а его специалисты и не слышали о таком....

Это требования к РАБОТЕ конкретного датчика, но никак не требования ни к количеству этих датчиков, ни к зонам их перекрытия, ни к количеству периметров, ни к их автономности ни к дублированию, ни к надежности передачи сигналов, н и  к ч е м у . Я знаю это нормативы наизусть. Там нет НИ СЛОВА об охране всего объекта в целом и к чему должна привести система охраны в конечном результате.

"Суть в том, что я считаю, что действующий сегодня бизнес пультовых охранных фирм выстроен не в интересах клиента."

Ничего подобного. Суть в том, что бизнес пультовых фирм выстроен в соответствии с ПРАВИЛАМИ установленными в этом государстве. Коммерсанты никому ничего не должны, кроме зарабатывания денег. Качество услуг при этом регулирует ГОСУДАРСТВО. Как же Вы это не поймете то. Коммерческий пульт обязан одно и единственное - соблюдать нормативы, законы, регулы, установленные в его сфере. Всё. Точка. Нет правил, регул, законов - нет качества.

Ну или так.

Вы ээээээээээ:))) слишком хорошего мнения о реальном исполнении монтажа. Передатчик открывать не надо, от него идет , на тоненькой сопле, антенка, а к нему, такая же сопля, инфокабель. Обрыв любого из них приводит к "немоте" оъекта. Ну, а "тампер", так называемая система самоохраны системы, подключена дай бог на 5% объектов.

Типичное заблуждение обывателя. Это стандарты на аппаратуру. Никак не на проектирование и монтаж.

Я  разместил этот пост, именно, в ожидании вот этой фразы - "пультовая фирма всегда пришлёт инженера, который и передатчик повесит и проходимость сигнала проверит (иначе нельзя подключить объект на пульт) и оценит всю систему и даст рекомендации".

И в качестве ответа напомню Вам, что много раз повторял, что если бы Вы свою энергию направили не на копание в проблемах коммерческих пультов, а в создании СТАНДАРТОВ, на законодательном уровне или хотябы уровне МВД с выходом этих стандартов на лицензионную комиссию, то Вам не было бы цены. Ибо у каждого инжинера с в о й  взгляд на то, как должно быть. Отсутствует СИСТЕМА. Вы же толчете воду в ступе ни о чем. Бессмысленно сетовать на кривые стены если мастер не знает, что такое отвес.

Я говорил и говорю еще раз, я могу пройти по тем же объектам и после ваших устранений найду еще столько же недостатков, все дело в личном представлении. Мне одной рулетки будет достаточно. Уверен, что ваши мастера не промерили высоту ни одного датчика. Речь вообще не об этом. Речь о том, что во первых, негде узнать как должно быть, во вторых никто не следит за тем, что бы то как есть соответствовало тому как надо.

Отменили лицензирование на установку пожарной сигнализации. Вот ответ на ваши замечания по пожарной сигнализации. Теперь ее может сдавать каждый "дядя Ваня". Да и сдача требуется весьма условная. Я лет 5 сдавал системы без выезда инспектора на место вообще. Делов то.

Вы пытаетесь перенести ответственность государства на частных коммерсантов. Как впрочем и все госструктуры. ( до сих пор помню призыв директора ЦСДД к водителям, подарить отражатели пешеходам) Обязанность государства строить и контролировать механизмы РЕГУЛИРОВАНИЯ. Но для этого надо уметь ДУМАТЬ и РАЗБИРАТЬСЯ в вопросе(ах). У нас государство недоумков пришедших урвать денег.  Это ответ на все Ваши замечания о качестве. Причем не только в охране. Пузырь недвижимости. Закапывание сахарного производства. Парекс. Теперь Аирбалктик. Единственное чем занимается государство, это поиском где БЫСТРО и МНОГО можно урвать ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.  Вы же пишете постоянно о последствиях, старательно зажмуриваясь на причины. Нет, ну конечно, можно и ситом носить воду. Но я предпочитаю найти ведро.

Нужна помощь по всей теме ИТ обращайтесь...

"Да, и еще! О том, насколько союзник вам охранная пультовая фирма,"

На скольких объектах монтаж систем осуществляла таже фирма, которая ведет пультовую охрану?

Суть вопроса заключается в том, что в своем стремлении дискредитировать частные охранные пульты, господин спикер привел анализ технических систем, а резюме подвел итоговой фразой, которую я выделил, о пультовых фирмах. Рядовой обыватель может быть и не в курсе, что монтаж это одна фирма, а охрана совсем другая. Либо на договоре с охранной фирмой субподрядчик.
Уже достаточно давно, пультовые фирмы имеют под охраной не более 20% систем, выполненных именно ее монтажниками.