Есть четко и давно расчитанная цифра, 25% в год от размеров потенциального ущерба. Эта цифра дается на специализированных семинарах.

В первом сценарии Ассоциации охранных фирм, которые мы с партнером написали и собрали их всех на собрание, обязательно было участие председателя страховщиков в правлении. И обязательное сотрудничество. Их председатель присутствовал на нашем первом собрании. Не работает. Каждая охранная фирма рассматривает договор со страховщиком, как свое рыночное преимущество. Равно, как и страховщики, свое преимущество. И все становится сразу не интересно ни  тем ни другим, если это преимущество есть сразу и у всех. Интересы конечного клиента никого не волнуют. Рынок маленький, законодательно никак  не регулируемый. Михаил идет в след след по той дорожке , по которой я прошел ровно 19 лет назад. Так как юридическая база только ухудшилась, то результат, лично мне, уже понятен.

У нашей(охранной) компании был договор со страховой фирмой. У первых. Еще до введения обязательного страхования, при получении лицензии. Они давали скидку на страхование имущества, если есть наш договор на охрану и заключение, в два раза. Вплоть до того, что нам выделили брокера, транспорт, которые ездили с моим инспекторами на приемку объектов. Не работает. Клиенту важно СЕЙЧАС платить мало. Поэтому выполнять наши требования по уровню оснащенности, что бы получить скидку на страховку, клиенты отказались. Хотя разница в смете на монтаж, была меньше, чем выигрыш на страховке. Не работает. Клиент глубоко верит, что его не обворуют, авось пронесет.  Никакая добровольная фигня не работает в стране, где НИКТО не верит в неизменность завтрашнего дня, завтрашних правил игры.

Нигде ни в каких правилах не написано что он обязан лично понимать речь на госязыке, он обязан понимать ЧТО и КАК происходит, а это решается на уровне переводчиков.

И где хоть буква из клятвы где ОН САМ ОБЯЗАН говорить на этом языке? Он обязан не вводить другой язык в государственный и защищать имеющийся. Но то, что он САМ обязан на нем говорить, нет НИ СЛОВА. Какая связь?

Кравцов публичный человек только для тех кто его избирал. Вы какое отношение к нему имеете?

Ну так и не общайтесь с ним. Всего делов то. Он же не требует от Вас общения с собой. В чем проблема? Тем более ЦС это не ваши идеалы, а Кравцов не Ваш депутат. Никогда не мог понять. Какое дело латышам, до того знают русские латышский или нет. Ну не общайтесь с теми кто его не знает, не слушайте, не читайте, не пишите. Всё. Проблема снята.

Хмм. - "В школах по сей день висят портреты завоевателей: Аттилы, Чингизхана, Тимура, знаменитых султанов. Существование мощной армии как бы говорит турку: "Османская Империя еще не ушла в прошлое, она просто изменила облик"."

"Армия в Турции является оплотом кемализма. "Турецкий курсант, будущий офицер, еще с первых дней обучения в военном училище воспитывается в духе непоколебимой преданности "революции Ататюрка""

"Турецкие народные массы разделяют как раз те ценности, которые провозглашают исламистские партии."

"Кемализм как идеология был турецкими крестьянскими массами отвергнут. В этой ситуации роль армии в Турции оказывается двойственной. С одной стороны, она сама является источником конфликта как носительница кемалистской идеологии, противостоящей традиционному народному сознанию с его исламскими ценностями, а, с другой стороны, она же снимает конфликт."

"Что уж говорить о том ликовании, которое поднимается, когда армия пускается на настоящее дело. "В Турции Кипр стал общенациональным кличем... Военные успехи вызывали ликование. Услышав о прекращении огня, в лавках в сердцах ругались. Шапки в газетах на целую полосу возвещали - "Кипр - наш!" "Через 400 лет мы вновь завоевали Кипр". Все конфликты в общественном сознании моментально примиряются - захват северной части Кипра был для турецких идеологов успехом Турции как национального государства, а для турецкого народа это была победа мусульман над бывшими райя."

Я лично не стал бы, что либо однозначное утверждать о Турции. Достаточно хорошей промашки армии, потеря ею своего авторитета, смещение ее с позиций регулятора равновесия и мало не покажется никому. Если сейчас мировое сообщество начнет блокировать попытки турецкой армии разобраться с блокадой Израилем Газы, и турецкая армия станет мировым изгоем, на ее место придут исламисты. Сразу. Единственно, кто противостоит исламизации Труции, это ее армейская верхушка. И в то же время, подавляющее армейское превосходство Турции очень нервирует Израиль, а с ним и Штаты. Там все не просто.

Ну если прикинуть, что 75 тысяч это Елгава плюс Добеле, а башни обрушились в течении от 50минут до двух часов, то я себе не представляю, как вывезти Елгаву за 50 минут. 

Общая вместимость трех башен(а упало именно три) 75 тысяч человек. Жертв, чуть более 3х. Хммм. Куда дели 72 тысячи человек?

Мнде. Ладно я бы понял, если бы это было советское наследие.И в ненависти своей, не глядя на персоналии, новая неудавшаяся латвийская республика, уничтожила его. Но это наследие Земли. Таки Грутупс прав.

Не, коньяк каждый предпочитает заказывать индивидуально, под предпочтения :))

Юрий, называть латышию цивилизацией это сильно преувеличивать, очень. Ну, а по поводу китайцев и христиан :))). Христиане в силу своих личных качеств дурачат, а у китайцев обман возведен в ранг национальной доблести :)). Это несколько разные вещи.

Вы опоздали на 20 лет :)). Это уже все было. Не работает. И не сработает. Никакого "внутри общественного" регулирования Вы не установите. Ставлю 100 против 1. Учились бы лучше на чужих ошибках. Почему, коренным отличием жителей Латвии, является бесконечная тяга изобретать велосипед? Ума не приложу.

Это Вам кто сказал -" невозможно/не нужно/не было бы востребовано."?
Образцом является система DIN сертификатов. Это система распространяется, как на аппаратуру, так и на метод и способ ее использования. Отлично работает. Такое ощущение, что Латвия первая и единственная страна в мире, которая решает какие то задачи.Государство  Латвия это жалкий неудачник, которому не мешало бы, просто поучиться у процветающих стран. Не надо ничего изобретать. Все давно есть.

В этом то и беда. Мы для них, неверные и сбросить нам на голову "нечто" не считается чем то страшным. А это нечто, им с удовольствием продадут те же англосаксы, если вдруг им придумается, что "нечто" до них не достанет. Типа какая нито ПРО или еще какая лабуда. Они регулярно вскармливают тех, кто потом их же и бомбит :)) Необъяснимая глупость, считать , что талибы, расправившись с красными, останутся верны тем кто их обучил. Афганистан самый лучший пример не понимания ими, что они для них такие же "неверные", только сейчас с ними выгодно быть в альянсе. Временно.

Что китайская, что мусульманская цивилизация не считает зазорным дурачить неверных для достижения своих целей. И и та и другая умеют ставить и , самое для нас печальное, достигать отложенные, ц и в и л и з а ц и о н н ы е  цели. То чего очень давно не умеют англосаксы.

Китай никогда не забудет , как Англия травила его опиумом долгие десятилетия, выкачивая ресурсы. Поставив на грань выживания 90% мужского населения страны(можете себе представить отравить наркотой 90% мужиков Китая, сколько для этого надо было туда завести). Турция не забудет, как Англия уничтожила Османов, руками русских. Есть в мире масса дооолгих, далеекииих "счетов" и те , которые хотят их оплаты. Даже Америка помнит о попытках Англии подавить восстание независимости. Ведь отправь Екатерина 40 тысяч казаков, как просил ее английский король, для усмирения американской борьбы за независимость, не было бы никаких США. И американы помнят об этом кстати. Потребление потреблением, но цивилизационные обиды никто не забыл.

Ну что сказать. Если это так, то дает советы вор. Наезжает на пенсионеров человек, которых их же и обокрал. Делов то. Разве это что то необычное для Латвии?

Воооот, об этом и речь -"в Финляндии законодательно закреплено требование". Битых два месяца я Вам об этом именно и твержу. Именно о - "законодательно закреплено требование". Там это требование появилось ввиду того, что они(государство Финляндия) ПОНИМАЮТ о чем речь. Не коммерсанты обязаны быть эффективными, а Государство для того, что бы населению жилось комфортно и безопасно.  Вот тут начало и конец всех обсуждений.

Эх Юрий. Где и кто говорит о победе? Я сказал о войне. Даже без победы, мало не покажется никому. Вы заблуждаетесь относительно мусульман. И относительно турок тоже. Ничего не забыто. И турки помнят до сих пор, что когда их империя пришла в Европу в блеске оружия, то европейцы еще "прыгали по пальмам". Европа оочень заблуждается , думая что за 200 лет они смогли изменить менталитет мусульманских цивилизаций, которым многие тысячи лет. И Вы тоже заблуждаетесь. Легкомысленность, самомнение о свей правильности, о своей мощи, разбилось о простых партизанов в Афганистане. Англосаксы не умеют адекватно оценивать противника из за собственного снобизма. И они будут обучены.

http://www.lenta.ru/news/2011/09/08/barba/