А Вы твердо уверены в том, что они врали?

Вот именно что визг есть, а фактов нет.

Насчет 90% сомнения есть.

вот тут много фото беркутовцев "безоружных"

Про право вето в совете безопасности ООН из первоисточника.

Литвы там не вижу.

А я вовсе не отказываю жителям Крыма в праве на самоопределение.

Я лишь говорю о том, что действо, называемое референдумом 2014 года было проведено таким образом, что его итоги никто в международном сообществе не признал.

"что делать" - готовиться жить и по возможности выживать в военное время. вот что делать, увы, надо.

Прям-таки Литва заблокировала? А у Литвы есть право вето?

Литовский представитель просто указал на серьезные изъяны (с ее точки зрения) в тексте резолюции, предложенном РФ.

Развязало руки для чего?

Похоже, Вы рассуждаете с позиции что пресловутый "запад" только спит и видит как бы ударить по России.

А если это не так?

Я считаю что это совсем не так, было бы так, давно бы ударили, а предлоги и поводы всегда найти/придумать можно. Но нет, не ударили.

Потому что признание этого факта есть факт признания начала войны. И если его признать, то Западу придется что-то делать военное, а не говорильней заниматься. А избиратель этого не одобрит, ему глубоко наплевать пока ему на голову не посыпется что-то взрывчатое.

Никому не выгодно эту войну признавать войной. Вот и идет словесная эквилибристика. У одних АТО, у других "гуманитарные конвои" "военнослужащие в отпуске" и "заблудившиеся" десантники.

Ну что, вспомнили???

Насчет остановки кровопролития - его очень просто остановить, достаточно РФ прекратить свою агрессию против Украины. Чего от РФ и добивается "мировое сообщество". РФ же, напротив, эскалирует конфликт.

Во всем Вашем "крымнаше" таки промелькнула здравая мысль, а именно:

если бы случилось  вторжение армии России,  ....., а  была бы третья мировая война

Вот именно поэтому и не спешат с признанием вторжения. Потому как признав, придется признать факт начала третьей мировой войны и предпринять соответствующие (военные) действия. А этого всеми силами Запад старается избежать.

Судя по тому, что Вы пишете, Вы еще не приступали к этому занятию вообще.

ООН не может подтвердить сообщения о вводе российских войск на Украину. ОБСЕ тоже не подтверждает. 

Cкорее всего не хочет а не не может. По вполне понятным причинам.

И УССР и РСФСР, а равно и остальные 13 союзных республик были формально суверенными государствами, добровольно (sic!) объединившимся в Союз. Что и сделало возможным его относительно легкий и бескровный распад в 91м году.

Ну в общем да.

Это решение того кто строит базу и принимающей базу страны.

Третьей стороны в этом деле не просматривается.

Мимо. Думаю, дело вовсе не в этом.

Я разве сказал о "регулярных войсках"?

На сегодня НАТО заявляло минимум о 1000 военнослужащих РФ вторгшигся за последние 2 дня на территорию Украины.

Захарченко с неделю назад хвастался подкреплением в 1200 человек

Комитет солдатских матерей РФ оценивает количество военнослужащих РФ, находящихся на территории Украины под разными предлогами в 15.000 человек. Откуда они эту цифру взяли мне неведомо.

Украина называет цифру в 15-20 тыс. человек численности тех, кто противостоит силам АТО.

Гиркин с месяц назад жаловался что из местных не удалось набрать и 5000 добровольцев.

Т.е. получается, суммируя все эти призрачные цифири, что 10-15 тыс - это россияне под разными соусами воюющие против Украины. Кто-то по своей инициативе, кто-то за деньги, кто-то по приказу.

Так Вы сами-то текст соглашения читали, анализировали? Или как в известной притче "Пастернака не читал, но вместе со всем советским народом осуждаю"?

Против российских военных и примкнувших к ним под влиянием российской пропагагды местных коллаборационистов.

Писма из Донецка на имхо не читали? Там довольно ясно описан состав этих террористов-"ополченцев".