Давайте по порядку, не валить все в одну кучу.

Сейчас предмет спора - законность прихода власти тех, кто к ней пришел на Украине в конце февраля 2014 г.

Пока что с этим не договорились.

Я восприимчив к фактам и аргументам, ими подкрепляемым.

Я невосприимчив к домыслам и досужим предположениям, равно как к пропагандистким выдумкам.

Мне кажется Вы путаете понятия "президент" и "хозяин" )))

Я эти факты знаю. И они отнюдь не противоречат тому факту что Янукович сбежал.

Марк, Вы настойчиво путаете факты и вранье, которое Вам выдали за факты, а Вы это ... проглотили.

Насчет троллить - как раз компания подходящая ))

Cлава Богу! Наконец-то.

Раз был ЗАКОННЫЙ то какие претензии к тем, кто в результате его пришел к власти по способу прихода к власти?

Мне было бы приятнее, если бы Вы оперировали фактами, а не низкопробными пропагандистскими клише типа "хунта" "переворот" "фашисты" "бандеровцы" и т.п.

Принимая присягу дают клятвы и обещания. Так устроит?

По существу есть что возразить, или переходим в эту категорию спора?

Ну не всем дано быть смельчаками героями-анонимами.

))) Испытываете дефицит аргументации? Понимаю ))

Есть и обычные люди.

Обычные люди не сидят на Банковой президентами.

Cовсем полная чушь что? Что Янукович сбежал?

Т.е. Вы будете утверждать что он не сбегал и до сих пор находится на том посту, на который давал присягу?

Если бы да кабы.

По мне так лучше бы открыл рот на открытом суде.

Относительно того где посадки - Вы очень быстро хотите. В условиях внешней агрессии устраивать еще внутри страны люстрацию трудновато. Хотя закон о люстрации Рада вроде бы приняла не без трудностей, правда.

Так я от факта что Янукович сбежал не бегаю, в отличие от Вас.

Майдан был, расстрел майдана был, противодействие беркутовцам было. Переворота (незаконного) не было.

Переворот (незаконный) выдумка российской пропаганды не более.

Опять же. Путин не сбежал. Ни после Курска, ни после Беслана, ни после Кондопоги, ни после Манежной и Болотной. Не сбежал. И он президент РФ. А Янукович сбежал. И он никто.

И не надо валить с больной головы на здоровую. Если бы он не сбежал, то всего происходящего не было бы в Украине.

Янукович бежал. Это факт.

Имел не имел, факт что сбежал, оставил страну без законно избранного президента в трудный, трагичный момент, по сути предал ее.

Остальное лирика домыслы и т.п.

(Сталин, к слову, не сбежал из СССР в 1941м. Хотя ситуация была гораздо тяжелее.)

Рада в этой ситуации назначила выборы и и.о. президента на период до избрания нового.

Эти факты Вы будете оспаривать?

Какое отношение имеет Каддафи к Украине?

Вранье.

Янукович убежал. Это факт.

А от чего он убежал это домыслы.

Я считаю что Янукович убежал от ответственности за свои злодеяния.

Да просто неуместная, вымученная и притянутая за уши аналогия.

Что такое ДНР я не знаю, хотелось бы чтобы Вы все-таки конкретнее выражались.

И как-то Вы быстро соскочили с разговора о конкретном Януковиче, соврешившим конкретные действия/бездействия, на абстрактных жителей абстрактной ДНР. Аргументов не хватает?

Теперь по Юго-Восток, который якобы кого-то там не уполномачивал.

Власть, вернее премьера и правительство поменяла Рада. Рада же назначила и.о. президента взамен сбежавшего и назначила выборы нового.

Раду избирали в том числе и избиратели Юго-Востока Украины.

Так что вполне они Раду уполномачивали менять власть.

Насчет бандитов и нацистов - ага, знакомые обороты от пропагандистов с российского телевидения.

Которое, отмечу, сыграло ОГРОМНУЮ роль в разжигании этого конфликта.

Да надоело просто это вранье российской пропаганды повторяемое Вами.

Вам факты а вы в ответ поговорки.

Так Янукович-то его и нарушил, не подписав закон, который обязывался подписать, а вместо этого сбежал. Так что насчет чести и порядочности это явно не про него.

Насчет пука в пустоту и его причинах - Вы что-то очень самокритичны, Марк.