В каждой ситуации правда где-то в середине. Есть многие компаний, которые оптимизируют. И что-то действительно нужно делать. Уверен. Но есть и другая сторона этого вопроса - высокие налоги рабочей силы. И эта другая сторона/проблема на *много* больше и важнее для развития экономики. Это факт.

А у вас односторонне мышление по этому вопросу - "все воры"; и это делает конструктивное обсуждение невозможно.

У вас неверная информация или вы не читали внимательно ... мои предприятия все не большие (не путать с микро), но реально-работающие. Кстати, первый бизнес был создан в 2002 году и он все еще работает ;-)

Для уточнения. Я за систему, где каждый платит за себя (2-й, 3-й пенсионный уровень + медицинское страхование). Где налоги только для покрытия общественных нужд и для поддержки инвалидов и больных людей, которые не может работать. Любая другая система является несправедливой.

И то, что мы вынуждены использовать 1-й пенсионный уровень из-за «текущей ситуации», не означает, что мы не должны пытаться двигаться в правильном направлении - адекватных налогов и здоровой экономики, конечно, постепенно.

Как я понимаю, ваше мнение – пожертвовать всем для нынешних пенсионеров. А затем общее разорение. Может быть лучше найти компромисс?

Я все понимаю, что налоги лучше платить меньше, чем больше.

Это не о том, что предприниматели хотят. Это единственный способ выжить для многих. Я не говорю о крупных и сильных компаний. + Если нормальные налоги были ниже, не было бы никакой необходимости для микро налога.

Но у нас структура населения такова, что на одного работника приходится один пенсионер и один иждивенец.

Я согласен. И система рухнет - в какой-то момент нам придется отдать 70-90% от зарплаты для пенсионеров ... если ничего не изменится и если предприниматели не смогут развиваться и платить адекватные налоги и зарплаты. В настоящее время средняя заработная плата растет только из-за этого микро налогового режима.

А уж на пенсии, когда и склероз, и маразм и прочие болячки, мало кто способен разумно управлять своими финансами.

Я согласен. Вот почему мы должны учить этому в школе. Когда наши дети вырастут, они должны знать как жить ответственно и не полагаться на правительство. И когда приходит конец, и вы старый, вы будете иметь деньги, которые вы сохранили!

Повышение 2-го уровня шагом в правильном направлении. Такое движение должно продолжаться более агрессивно.

 Не до абсурда! Знания о финансовой независимости, самое главное в жизни (с практической стороны). Это так же, как умение читать. Если вы не понимаете это, то ... Теперь я понимаю вас;-)

Кстати, я плачу зарплату людям. ИМХО, никто не должен зарабатывать меньше, чем 750 евро (*после* налогов). Можете ли вы себе представить, как трудно это сделать с нашей налоговой системы для малого предприятия? Нет, вы не можете. Причина, почему люди получают маленькие зарплаты заключается в налогах. Пока это не будет исправлено, мы будем продолжать в том же пути.

Я никогда не говорил, что это может быть сделано быстро. Но мы должны начать сейчас!

1) Увеличение 2-го уровня более агрессивно, несмотря на жертвы. 1-й уровень является чума нашей экономики. Мы должны уменьшить это постепенно, но быстрее, чем это делается сейчас.

2) преподавать в школах уроки по финансовой независимости. Мы должны научить их, что они не могут полагаться на правительство все время. Это глупо покупать большой плазменный телевизор или iphone или новый автомобиль в лизинг, используя последние деньги в 30 лет и затем плакать о низкой пенсии. Тем не менее это как большинство людей живут...

3) В глобальном контексте - Стимулирования экономики. Облегчить предпринимательства. Это может быть сделано путем снижения налогов на зарплату. Улучшение экономики = больше денег.

 Я согласен, но частично. К сожалению, из-за нашей истории у нас есть эта проблема. Это самая большая проблема в нашей стране (в нашей экономике)! Именно поэтому мы должны провести реформу пенсионной системы. Это трудно, но это необходимо сделать. Если ничего не будет сделано, независимо от микро налога пенсионная система развалится.

Я живу с предположением, что пенсия из бюджета не будет. Именно поэтому я точно знаю, что мне нужно сохранить 10% - 15% с каждой зарплаты. Кроме того, если у меня был выбор, я бы предпочел отдать деньги непосредственно моими родителями. Я думаю, что наши социальные налоги являются несправедливыми, но в настоящее время мы имеем очень небольшой выбор - Мы должны поддержать нынешних пенсионеров.

Но мы должны думать о будущем и начать реформирование системы сейчас. Я сомневаюсь, что это произойдет... Вот почему мы должны учить наших детей, что не будет пенсии. Это сделает их жизнь легче. Они будут готовы.

 Образование - это хорошо. Наш министр имеет формальное образование (времен СССР). Но я не думаю, что это достаточно. Часто слишком велик разрыв между политиками (их образованием, опытом) и реальной ситуации. Основное внимание уделяется на голые цифры. Они не видят реальной ситуации. Существует огромная разница между предпринимательством и бухгалтерством.

Министерство финансов работает как бухгалтер, и мы должны иметь оба - бухгалтеров и предпринимателей. Но без предпринимателей для бухгалтеров работы не будет никогда.

Я не согласен, думаю, что на этот раз они действительно должны двигать свои задницы и сделать что-то, для предотвращения трагедий в будущем. Люди хотят результаты и быстро. Контроль государства над строительной индустрии должен быть восстановлен. Это абсурдно, что нет фактического контроля.

Конечно это будет трудно угодить всем. Я надеюсь, что расследование будет профессиональной и объективной. Существует множество доказательств, и будет трудно скрыть что-либо.