А если человек не интеллигентный, ему не надо есть, пить и одеваться? "Par inspekcijām neko nezinu" - конечно, конечно! Откуда же Вам знать, ведь даже проклятые оккупанты в проклятое советское время и то до такого не додумались. "Моя хата с краю" - очень удобно. И еще: с чего Вы взяли, что "интеллигентный человек" - советская терминология?
Да, неуч. Но - что выросло, то выросло. И это не даёт основания лишать его за это возможности зарабатывать и не даёт основания донимать инспекциями и штрафами. Если человеку комфортно быть неучем, то это его личное горе.
"Nūū, imho salīdzināt mani ar gestapo ir nevietā. :)" - лично Вас кто-то сравнивал с гестапо? "Языковым гестапо" называют валодас инспекцию. Наличие таковой - позор государства, позор на весь мир. "Katram sava sociālā vide." - абсолютно согласна. Поэтому человек должен решать САМ, что ему нужно, а что нет, и никакие гос.органы это решать не должны. Но так как у нас в стране у власти находятся бывшие функционеры КПСС и ВЛКСМ, то других методов, кроме большевистских, они не знают. Печально.
"ir maz attaisnojumu dzīvot šeit un neiemācīties" - скажите пожалуйста, а кто перед кем ВООБЩЕ должен оправдываться? Для того, чтобы iemācīties, нужна положительная мотивация, а не принуждение путём "языкового гестапо".
Да при чём тут "zem sava goda"? Язык - средство коммуникации и не более того. Мне на работе нужно - я говорю. Мне в быту нужно - я говорю. Мне ни там, ни там не нужно - я говорю на родном языке, потому что мне так удобнее. Вот мы с Вами ведем диалог на двух языках и прекрасно друг друга понимаем. Что еще нужно, кроме понимания?
Уважаемый Андрис! Вот я, например, имею некую нотную грамотность - меня в детстве научили. Некоторым эта нотная грамотность не очень нужна, некоторым не нужна совсем. Ну и что теперь - смотреть на этих людей как на врагов? Чему Вы удивляетесь - если у человека нет языковой среды ни в семье, ни на работе, рабочая литература тоже на других языках, может действительно латышский язык ему не очень нужен? Но только нужен - не нужен человек должен решать САМ, без языковых инспекций и большевистского подхода.
Долги ДУ при перенятии дома мы не перенимаем. Ду, если нужно, пусть борется с должниками само. Мы начинаем с чистого листа. Смета на обхозяйствование - обсуждаема. Расценки - божеские.
Ну то, что в муниципальных домоуправлениях Вам "золотую" кровлю сделают, сомнений нет. Но есть еще один момент: неплатежи жильцов. Например, счет за отопление выставляют на весь дом, а деньги за него не собраны, а рассчитаться надо - залезают в ремонтный фонд. А что делать? "я отвечаю только за себя и возглавить *колхоз* нет никакого желания." - отвечать за себя можно, живя в собственном доме. А Вы живёте таки в колхозе - у вас общая крыша, подвал, лестничные клетки, тех. системы и т.д. Поэтому выбирайте: или тратить нервы и время на перманентную борьбу с ДУ или возглавить колхоз и иметь дело с нормальным управлением, когда Обшество владельцев - уважаемый клиент и без его участия ни один "чих" не происходит.
Любое СИА "на содержании" у своих клиентов. А зарплата работника и его налоги , страховка, амортизация газонокосилки - то, что оплачивает заказчик покоса, а не Вы. В смету по обслуживанию Вашего дома должно быть включено только то, что касается Вашего дома. А почему Вы не хотите сделать свое общество и уйти из муниципального ДУ? Маленькое частное ДУ (не сочтите за рекламу) гораздо гибче работает. Ну, например, Вы пишете "Не уполномочиваю домоуправление быть держателем моих накоплений и готов по первому требованию предоставить деньги для ремонта" - есть у нас и такие договора, когда владелец помещения оплачивает свою долю в общедомовых ремонтах по факту, смета свыше какой-то оговоренной цифры согласуется с ним до начала работ. Просто муниципальное ДУ этим заниматься не будет, т.к. их стиль работы - это "пестня".
В смете указывается прочий доход, который получается именно с принадлежащей Вам собственности. Стенка, которую сдают в аренду - совместная собственность жильцов. Реклама на счетах - это уже не доход от Вашей собственности, это доход СИА. Могут быть и другие доходы СИА - например, СИА своей газонокосилкой скосило траву на соседней, принадлежащей частнику, территории. Ваш дом тут абсолютно ни при чём, а доход есть. А накопления - это накопления, это не доход. Они должны идти строкой "накопления".
Да потому что законы у нас такие. А законы такие, потому что принимающие эти законы э-э-э... ну сами знаете. С самого начала землю под построенными в сов. время домами можно было не отдавать, а заменить на другие участки - и проблем бы не возникало.
В этой смете написано: "Citi ieņēmumi (norādīt, kādi)" - это может быть всё, что угодно, например, сдача в аренду брандмауэра под рекламный плакат и т.п. А может и вообще не быть.
В том-то и дело, что пока своего филея не коснётся, имеют смутное представление. А на самом деле - счастливые люди: о позоре государства имеют смутное представление. А что касается "потерянного года" - Вы уверены, что он потерянный? Было бы совсем неплохо "потерять" год, если бы нас учили латышскому так же, как латышей русскому. Гораздо больше все вместе потеряли на изучение марксизма-ленинизма в институте.
Не надо демагогии. Вы прекрасно знаете, что из политики этот человек ушел не далее, как в прошлом году, если я не ошибаюсь. Все эти годы, что он был в политике, то, о чём он высказался, успешно претворялось в жизнь. Поэтому всё это и есть сегодняшний день - что имеем, то имеем. Р.С. А Вас не смущает, что вся политика нашей страны построена на муссировании событий 70-летней давности? :)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№558 Лилия Орлова
→ Bwana Kubwa,
27.01.2012
23:58
№556 Лилия Орлова
→ доктор хаус,
27.01.2012
23:45
№410 Лилия Орлова
→ Снежинка Αυτονομία,
27.01.2012
09:54
"Par inspekcijām neko nezinu" - конечно, конечно! Откуда же Вам знать, ведь даже проклятые оккупанты в проклятое советское время и то до такого не додумались. "Моя хата с краю" - очень удобно.
И еще: с чего Вы взяли, что "интеллигентный человек" - советская терминология?
№407 Лилия Орлова
→ Aleksandrs Giļmans,
27.01.2012
09:45
Да, неуч. Но - что выросло, то выросло. И это не даёт основания лишать его за это возможности зарабатывать и не даёт основания донимать инспекциями и штрафами. Если человеку комфортно быть неучем, то это его личное горе.
№400 Лилия Орлова
→ Снежинка Αυτονομία,
27.01.2012
02:16
"Katram sava sociālā vide." - абсолютно согласна. Поэтому человек должен решать САМ, что ему нужно, а что нет, и никакие гос.органы это решать не должны. Но так как у нас в стране у власти находятся бывшие функционеры КПСС и ВЛКСМ, то других методов, кроме большевистских, они не знают. Печально.
№398 Лилия Орлова
→ Снежинка Αυτονομία,
27.01.2012
01:50
№384 Лилия Орлова
→ Andris Doveiks,
26.01.2012
22:02
№381 Лилия Орлова
→ Andris Doveiks,
26.01.2012
21:29
№397 Лилия Орлова
→ uke uke,
26.01.2012
20:35
№396 Лилия Орлова
→ uke uke,
26.01.2012
20:32
"я отвечаю только за себя и возглавить *колхоз* нет никакого желания." - отвечать за себя можно, живя в собственном доме. А Вы живёте таки в колхозе - у вас общая крыша, подвал, лестничные клетки, тех. системы и т.д. Поэтому выбирайте: или тратить нервы и время на перманентную борьбу с ДУ или возглавить колхоз и иметь дело с нормальным управлением, когда Обшество владельцев - уважаемый клиент и без его участия ни один "чих" не происходит.
№386 Лилия Орлова
→ uke uke,
26.01.2012
10:21
А почему Вы не хотите сделать свое общество и уйти из муниципального ДУ?
Маленькое частное ДУ (не сочтите за рекламу) гораздо гибче работает. Ну, например, Вы пишете "Не уполномочиваю домоуправление быть держателем моих накоплений и готов по первому требованию предоставить деньги для ремонта" - есть у нас и такие договора, когда владелец помещения оплачивает свою долю в общедомовых ремонтах по факту, смета свыше какой-то оговоренной цифры согласуется с ним до начала работ. Просто муниципальное ДУ этим заниматься не будет, т.к. их стиль работы - это "пестня".
№383 Лилия Орлова
→ uke uke,
26.01.2012
09:52
№377 Лилия Орлова
→ uke uke,
26.01.2012
09:29
А накопления - это накопления, это не доход. Они должны идти строкой "накопления".
№375 Лилия Орлова
→ uke uke,
26.01.2012
09:05
№374 Лилия Орлова
→ Vadims Faļkovs,
26.01.2012
09:03
№373 Лилия Орлова
→ uke uke,
26.01.2012
08:57
В этой смете написано: "Citi ieņēmumi (norādīt, kādi)" - это может быть всё, что угодно, например, сдача в аренду брандмауэра под рекламный плакат и т.п. А может и вообще не быть.
№331 Лилия Орлова
→ доктор хаус,
25.01.2012
23:28
№308 Лилия Орлова
→ доктор хаус,
25.01.2012
22:39
№362 Лилия Орлова
→ Andris Doveiks,
25.01.2012
22:33
Р.С. А Вас не смущает, что вся политика нашей страны построена на муссировании событий 70-летней давности? :)
№262 Лилия Орлова
→ uke uke,
25.01.2012
21:01