Не-не, тезка, попрошу не передергивать. Я просто сказал, что девушки-узбечки красивы. Причем тут утилитарная точка зрения? Вы делаете сами какие-то странные выводы и свое восприятие мира приписываете мне:) Это из вас бессознательное-капиталистическое прет:) Вам же все подряд надо утилизировать, а по мне так - пусть оно растет без моего вмешательства, я утилизировать узбекских девушек не хочу и не собираюсь:)

 

При этом я не оправдываюсь. Когда говорю про эстетику, то имею ввиду просто факт приятности смотрения на красивую женщину. Понимаю, что вы и это объявите утилитарным подходом, мол вон он как бедную девушку утилизирует, через рассматривание. Я пойму, это присуще морали капитализма. Он же, подлец, все перевернул с ног на голову и изолгался до предела. Что ж с ним поделаешь...

Тезка, вот оно, очередное подтверждение. Вы, как апологет капитализма, говорите сразу же о потреблении красивых узбекских девушек, а я вообще-то говорил только о том, что они просто красивы, никого не собираясь употреблять:) Чистая эстетика и любование красотой, не более того.

Прочувствуйте разницу в подходе. 

Я не такой уж и бизнесмен на самом деле:)

Про Узбекистан ничего особенного сказать не могу. Даже не бывал ни разу.

Однако отнощение к стране хорошее - там девушки очень красивые. 

По неудачному проекту в Латгалии. Если кто-то где-то подавиля ложкой борща то это не значит, что поедание супов смертельно опасно для здоровья, это значит, что надо акуратно пользоватся столовыми приборами. Хотя даже это иногда не спасает от пролитой чашки супа.

-----------------------

Увы, это скорее практика, чем исключение. Я это наблюдал в о многих местах, не только в Латгалии. О прибыли думают в последнюю очередь. Все больше - об освоении средств, чужих либо заемных. Смешно, но когда я этим горе-инвесторам привел последний аргумент, они сильно задумались, в отличие от моих стенаний о сырье. Я им сказал, что в России как раз легче будет осваивать, можно будет все свалить на Путина в случае чего. Мысль им понравилась, думали долго, гораздо дольше, чем о сырье, но так и не решились.

И вот в нынешней западной модели рисуют бредовые бизнес-планы для отмазки, цифры какие-то мегалитические, выхлоп - ноль. Согласно моему опыту, суть нынешнего капитализма не в получении прибыли, а в самом по себе движении. Сплошной велосипед. Остановился - упал. Что сейчас и происходит. В результате - кто-то за весь банкет будет расплачиваться. Вопрос - кто? Однако, явно не те, кто всю эту ерунду устраивает.

 в Африке 60 миллионов человек имеет доход $3000 в год и выше

==============

 

Ок, это примерно 6% населения. Афффигенная цифра! У нас тоже как-то так примерно. Остальные 94 % - в заднице. Им, видите ли, минималку платят в основном.

 

Смею предположить, что как раз эти вот 6% и есть те самые племенные вожди, коим и приплачивают по англо-саксонской технологии. Все, как у нас.

Компании инвестирую туда, где они на их взгляд могут получить наибольшаю отдачу от своих инвестиций.

======================

 

Вовсе не всегда. Я как-то раз участвовал в проекте по зарыванию в землю 21 млн. EUR. Мудрые инвесторы, которые "на их взгляд могут получить наибольшаю отдачу от своих инвестиций", вознамерились завод построить в Латвии. Начали с исследования рынка по сырью. Я им говорю, нет тут сырья в достаточном объеме. Просто не существует. Давайте перенесем проект ровно на 72 км на восток, под Себеж. Там этого сырья валом, на 3 таких завода, причем по сравнению с нашим рынком - бесплатно.

Нет, говорят, нельзя. Там кровавый Путинский режим и коррупция., да и вообще медведи.

Результат - 21 млн. таки урыли, сырья нет. То, что есть, покупается по космической цене, завод убыточен. Теперь говорят, будем в Нигерию производство переносить, здесь не пошло.

Почему это происходит? Да потому, что безнаказанно тратятся деньги как частных инвесторов, так и всяких разных пенсионных фондов. Ставка чуть не на нуле. Никого не волнует окончательный эффект. Главное - во время реализации проекта раздербанить как можно больше. Western Style, мать его...

И вот тут, посмотрев на историю человечества и особенно на последние 200 лет этой истории, может быть только один ответ - конкурентный рыночный капитализм это самое эффективное средство борьбы с бедностью. Это просто медицинский факт, не зависимо от того нравится это кому-то или нет.
-------------------------------

 

Позволю себе не согласиться. Напомню не столь давние исторические события. СССР послевоенного периода, например. Неужели вы думаете, что капитализм позволил бы в столь ничтожные сроки восстановить практически всю территорию западной части страны, разрушенную напрочь? Опять же, учитывая тот простой факт, что против страны был весь Западный мир, сам себя доведший с подачи Черчилля до состояния истерии на почве ненависти к коммунизму. Неужели просто так истерили? Не-не, они сволочи, но не идиоты. Шибко они конкурентов боялись.
Хотя, надо признать, они нас и без коммунизма не очень-то подлюбливают.

 

То, что может капитализм, мы видим уже на протяжение 20 лет. Как оказывается, без тотального ограбления соседей по планете, как ближних, так и дальних, он не может ничего. Ну вот некого нам пограбить, грабят в основном нас. Потому и сидим в заднице, пардон.
Правда капитализм еще сам себе сильно помогает созданием немыслимых долгов. Как же тут не развиваться? Да запросто. Рисуй бабло, да трать на себя, любимого. Ну еще давай немного соседним племенным вождям, дабы служили получше. Традиционно по-британски, кстати.

Да, не забывать еще мышцу нарастить, иногда надо нежелащим быть ограбленными сразу и ёмко объяснить, почему они должны отдать. Ну это тоже - плюнуть и растереть. Опять сами себе одалжат, да очередной флот построят.

 

====================

 

Позволю себе повторится: Всех критиков капитализма нужно посылать изучать рост благосостояния, жизненных условий, продолжительности жизни и т. д., которые произошли после распространения капитализма с начала XIX века. И все это на фоне беспрецедентного роста населения. Когда они найдут другую экономическую модель, которая привела человечество к таким результатам в прошлом, нам будет о чем говорить.
--------------------------------

 

Ну тут-то все просто опять же. Опять он же - СССР. Ну никак мы не выжили бы с капитализмом в 20-м веке. Не могли мы тягаться с колониальными державами. Они лопатой черпали, а нам-то негде было.
А страна и выросла, и вторая мировая держава была. Ну не было джинсов и бананов. А что, в этом суть жизни? Для меня - нет.
У меня, видите ли, дед был из зажиточной крестьянской семьи. Родился еще в позапрошлом веке. Старый и мудрый человек, раскулачен был 3 раза. Я у него долго в свое время выяснял, что ж было-то в те времена. И вот этот мой трижды раскулаченный дед говорил мне на склоне лет - если б не Советская власть, кирдык (тут, правда, другое слово им употреблялось) был бы стране еще в 20-х. 
=============================

 

Если вернуться к фильму то к сожалению от него уж очень веет пропагандой. Развивающиеся страны не стали бедными в результате глобализации, они были и пока еще остаются бедными, но уже заметно менее бедными чем раньше - тут достаточно просто взглянуть на исторические данные.
--------------------------------------

 

А с чего бы это они уже столько веков остаются бедными? Что-то мне сдается, кто-то к этому делу сурьезно руку приложил. Он, этот кто-то, видите ли, бремя белого человека на себя возложил. Повезло ему слегка - на определенном этапе истории вырвался слегка вперед на эллинистическом наследии, вот и развернулся - изуродовал прочие попутные цивилизации вдрызг и пополам, кому-то одеяла с оспой, кого-то сотнями тысяч - на плантации, как скот, кой-кого просто в каменный век вбомбить старался, да и до сих пор старается, а теперь заявляет, что это они, мол, уроды всегда такие бедные были. Вобщем как-то так исторические данные выглядят.

 

Да, кстати, не приходило никогда в голову, что некоторое, крайне незначительное на самом деле улучшение жизни в третьем мире - это всего лишь жалкие отголоски некоторого технического прогресса, не более того. Ну вот просто немного продвинулась планетарная цивилизация в плане технологий, так ребятам крохи и перепали. А так-то их как грабили, так и грабят. Правда, более изощренно.

 

Можно бесконечно жонглировать разной цифирью, но вот беда, кроме цифири есть еще и реальная жизнь, видимая невооруженым взглядом. Вот нам тут, на местах, хомячки твердят, что у нас все очень хорошо складывается. Опять же в цифры нас носом пихают. А народ на прошлой неделе чуть Балви разносить не начал. Наверное от прекрасных цифер в правительственных отчетах офонарел.

 

Да, кстати, а какой пропагандой от фильма веет? Пропагандой того, что нельзя молотить немеряное бабло на страдании людей? Что нельзя им платить нищенскую зарплату? Что нелься зас....ть (извините, другого слова не нашел) территорию стран 3-го мира до полного непотребства? Что не надо бы надувать то тут, то там бредовые пузыри невесть на чем? Что нельзя бесконечно жить в долг и разрушать планету? Согласен, какая-то не такая пропаганда, не наша, не капиталистическая.
==========================

 

Африка бедна не из-за глобализации или капитализма, Африка бедна из-за того что пока она не достаточно воспользовалась возможностями, которые глобализация предоставляет. Однако и это быстро меняется, Африка растет и становится богаче, причем развивающиеся страны растут  гораздо быстрее, чем развитые страны. Это тоже факт. На мой взгляд даже курс экономики в рамках средней школы не только более интересен, но и более информативен, чем этот фильм с профессиональной точки зрения.
-------------------------------------------

 

И не говорите, школьный курс - это сурьезнейшая весчь! Он же в нынешней школе рассказывает нашим детям о том, как все классно складывается при глобализации. Только вот в моем классе в 1982 выпускном году было 23 человека (+параллельный 24), а у моей дочери в 8 классе в этом году в том же городе и в той же школе - 13 человек, один 8-й класс в потоке. Спасибо, блин, капитализму с глобализмом. Ну мы-то чё, туповаты-с, видать тоже никак не сподобимся плодами воспользоваться, явно ума не хватает.

 

По поводу роста. Мы тоже росли, мощно, аки балтийский тигр в прыжке.

Оказалось, фигня этот рост, одна сплошная спекуляция. Он у вас в ВВП измеряется. А это, пардон, такая туфта, как оказалось, что аж оторопь берет. Ведь вам что главное? Главное - в штуках не считать. Ведь ежели ВВП считать, так прямо процветание, а ежели эдак примитивненько, в штуках, то вроде как и ...опа.

 

И в заключение. Удобно вещать, восседая в Норвегии. А приезжайте-ка, друг мой, ко мне в гости в Резекне. Например в эту пятницу. У меня тут нефтяники бузить будут. Вы им расскажете о прелестях капитализма. Просветите, так сказать. Им жрать-то особо теперь нечего, но умные речи иногда пустой желудок успокаивают. А я так тихонечко со стороны посмотрю на ударника капиталистического труда в окружении пролетариев неумственного труда. Смею предположить, занимательное будет зрелище.

 

P.S. Я, кстати, за свою жизнь насмотрелся на всякий капитализм, и на уровне лавочников, и на уровне крупных корпораций. Поучаствовал в разных инвестиционных проектах. Господи, какая жуть и дуриловка почти все эти проекты. Зачастую - ну просто бред сивой кобылы.

Вот, кстати, и сейчас смотрю в окно и вижу стоящий уже 3 года бесхозным супер-гипер-маркет Selver. Проработал 4 месяца. Я уж их и продать просил, и в аренду сдать. Ни фига им не надо. Обалденная эффективность капитализма прет изо всех щелей. При Советах за такую эффективность, скорее всего, расстрел на месте. А тут - все хорошо, эффективные менеджеры бабло и материальные ресурсы в землю урывают и при этом говорят о супер-эффективности капитализма. Надоело.

Там вовсе не про "все поделить". Просто четкая констатация фактов, интервью с западными бизнесменами. На мой взгляд - весьма откровенные с их стороны и показывающие реальное их отношение к странам 3-го мира.

 

Довольно много об Испании и про тамошний рынок недвижимости, превращенный в раскрутку инвестиционного жульничества на пустом месте.

 

Так что посмотрите, интересно.

Странно, у меня прекрасно показывает.