Valērijs Komarovs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 8	Oratora replikas: 559
Replikas: 1407	Atbalstījuši: 260

№137 Valērijs Komarovs

→ Вячеслав Щавинский,

08.08.2012

15:20

↓ izvērst

Коль скоро вы столь рьяно адвокатствуете за сей чудо труд, может вы вооружённый мурдостию сия и просветите нас указав на ошибки и огрехи. И уж совсем привелико будет счастие наше коли удосужите нас плодами ума своего светлого и рассудка критичного.
А ежели сподобитесь лишь воздыхания глубокие, да советы отвлечённые с лицом умудрённо усталым, то сие оставьте барышням впечатлительным.
За конструктив буду благодарен.

№135 Valērijs Komarovs

→ Timber ***,

08.08.2012

15:13

↓ izvērst

ИМХО проект коммерческий. Если бы мы его финансировали, то и редактора бы выбирали. А уж редактор по своему разумению "святых" нам подгонял.

№134 Valērijs Komarovs

→ Эрик Снарский,

08.08.2012

15:10

↓ izvērst

Система управления должна эффективно доводить желания избирателей до воплощения. В этом цель любой системы управления. Конечно цели общества зависят от медианного мировоззрения в данном обществе, и тут можно только порадоваться, что наша система управления столь не эффективна. А то жить бы стало на порядок хуже.
Воспитание мировоззрения тема отдельного разговора.

№133 Valērijs Komarovs

→ uke uke,

08.08.2012

15:05

↓ izvērst

из книги не следует, что убийство происходит по нажатию одним избирателем кнопки. Этот механизм оставлен в умолчании.

№132 Valērijs Komarovs

→ unknown ,

08.08.2012

15:00

↓ izvērst

Речь идёт о комплексном СМИ включающем все виды передачи информации: газеты, ТВ, интернет, радио. Со временем отмирания тех или иных носителей, должны соответственно трансформироваться структуры общественного СМИ.

№131 Valērijs Komarovs

→ Захар Коробицын,

08.08.2012

14:58

↓ izvērst

С медианной зарплатой согласен. Про схему управления СМИ можно обсуждать. Финансы никогда не гарантируют независимости в поле мировоззрения, но здесь формальными системными способами не защититься.

№130 Valērijs Komarovs

→ Sergejs Vasiļjevs,

08.08.2012

14:55

↓ izvērst

Ещё одна заметка на счёт
"Отмена содержание депутатов (хочешь принести пользу стране - сделай это бесплатно) - два раза "ЗА". Хотя мы и говорим, в сущности о введении имущественного ценза."
Не согласен с тем что вы полагаете моё предложение введением имущественного ценза. В парламент должны входить люди профессионально состоявшиеся, без этого человек просто неполноценен.Коль скоро человек состоялся профессионально, то он так или иначе себя содержит. Работа в Сейме его от основной работы не отрывает, а на время сессий ему компенсируют затраты в полном объёме. Если человек избран в президиум то его работа оплачивается.

№129 Valērijs Komarovs

→ Sergejs Vasiļjevs,

08.08.2012

14:50

↓ izvērst

в планах

№128 Valērijs Komarovs

→ Ольга Каткова,

08.08.2012

14:49

↓ izvērst

При чём тут мой бизнес и экономика вообще? Вы кажется путаете причины и следствия. Да и данная статья не о "умении хорошо плавать в имеющемся болоте", а об очищении болота для всех в нём ныне живущих.

№127 Valērijs Komarovs

→ Valērijs Komarovs ,

08.08.2012

14:45

↓ izvērst

Как только союз перешёл к строительству государства коммунистического изобилия, он потерял своё первенство как перед Западом вообще, так и в глазах своих единомышленников по всему миру. СССР из своего поля, перешёл на поле противника, и автоматом проиграл. Пока он опирался на мощнейшую идею "создания нового человека и общества" без угнетения - он был непобедим... Люди должны снова поверить в то, что их дети могут быть лучше чем они, и построить нечто лучшее и более справедливое, а не зарабатывать больше и меньше работать, жрать вкуснее и спасть мягче.

№126 Valērijs Komarovs

→ Vadims Gilis,

08.08.2012

14:35

↓ izvērst

В корне с вами не согласен. На мой взгляд закат стал предрешён когда партийная верхушка превратила сталинскую конституцию в номинальный документ не относящийся к жизни, когда целью самих партийных бонз стало усидеть на тёплых местах, и деток своих пристроить, и именно это мировоззрение стяжательства или как тогда говорили "мещанского перерождения" стало доминировать и руководить страной. Джинсы или не джинсы это уже ягодки, т.е. следствия. Как только фокус вообще сместили из поля нравственного и духовного роста и развития человека и общества через развитие и достижения в реальной жизни, мышеловка захлопнулась.

№125 Valērijs Komarovs

→ Vladimir Timofejev,

08.08.2012

14:24

↓ izvērst

Основной группой заинтересованных лиц являются подавляющее большинство граждан страны, но к сожалению поддержку такой трансформации способны оказать только ДЕЯТЕЛЬНЫЕ люди обладающие совестью и живущие в ладу с ней, способные к целостному осмыслению происходящего, с выделением причин и следствий. Это может быть любой человек с мировоззрением человека. Принадлежность и подчинение той или иной финансово политической группе скорее всего говорит о не самостоятельности человека, зависимости его суждений.
Быстрого пути перехода от того что есть, к тому чего хотим нет, даже когда есть ясность с тем куда хотим попасть. Ведь наше правительство, по большому счёту, чуть лучше чем мы в целом как общество заслуживаем. Необходимы качественные изменения самих носителей мировоззрения в статистически значимых количествах.

№124 Valērijs Komarovs

→ Aleksandrs Ļitevskis,

08.08.2012

14:13

↓ izvērst

Мне кажется ваш вопрос больше относиться к текущей ситуации в Сейме, а не к предложенной мною системе.
Скорее всего из депутатов текущего Сейма в выбранный по моей системе парламент прошли бы единицы, остальные решали бы дилему выживания наравне с другими жителями нашей страны.

№122 Valērijs Komarovs

→ A B,

08.08.2012

14:09

↓ izvērst

Да, вы совершенно правы, цель статьи именно предложить оптимальную эффектиную систему управления государством в интересах избирателей. Цели развития общества на ближайшие 10-20 лет это предмет отдельной статьи. Государство я рассматриваю как часть формальной системы по управлению делами общества, поэтому определяться в первую очередь надо с целями общества, а после на базе общественных целей выстроятся и конкретные государственные цели.

№121 Valērijs Komarovs

→ Edvin Puke,

08.08.2012

14:03

↓ izvērst

Не являясь специалистом в Конституции Латвии не могу вам квалифицированно ответить стоит или не стоит вернуться к конституции Латвии 1922 года. Для этого её надо изучить. Но почти наверняка могу утверждать, что целого ряда важных моментов вы там не найдёте: вопрос объективного общественного СМИ, вопрос отзыва конкретных депутатов в любое время, устанавливает ли она чёткие критерии оплаты не оплаты труда избранников, структуры обратной связи? Наверняка общие моменты есть, но это далеко от современных требований.
Кстати, на счёт "прекрасно работала" думаю сама история Латвии красноречиво опровергает вашу оценку работоспособности данного документа.

№120 Valērijs Komarovs

→ Sergejs Vasiļjevs,

08.08.2012

13:55

↓ izvērst

1. мне кажется, будет очень не эффективно каждый раз подтверждать каждый шаг с вышестоящими органами. Наилучшие результаты получаются когда менеджер действует в гармонии с генеральной линией, и его корректируют только при необходимости это делать. Конечно необходимо некое среднесрочное планирование и одобрение этого плана с "акционерами". Что-то в духе плана на пятилетку.
2. Она присутствует всегда, осознают ли сами избиратели её или нет. Другое дело что избиратели обладают высшей властью и сами себя наказать не в состоянии. Их осудить могут лишь потомки, да и то по прошествии изрядного времени - пресловутый Суд Истории, и он свершиться в любом случае.

№66 Valērijs Komarovs

→ Vadims Gilis,

07.08.2012

20:52

↓ izvērst

С системой советов СССР знаком поверхностно. Любое сходство с реальными людьми случайно и непредумышленно. Но если в СССР было именно так, то надо понять, в чём же именно прокололись? Полагаю, что система отзыва не срабатывала? Принятие решений проводилось не в этой архитектуре, а по параллельной вертикали власти: парткомы, райкомы и пр? Ответственность депутатов и их реальное влияние на ход дел, были номинальными? Вообще у союза есть много чему поучиться, но нельзя и не признать очевидного - он сгнил изнутри и, как и рыба, с головы. Были допущены ошибки не совместимые с жизнью. Нужно чётко разобрать что хорошего можно использовать, а что надо пересмотреть и/или дополнить.

№65 Valērijs Komarovs

→ Товарищ Петерс,

07.08.2012

20:43

↓ izvērst

С вами вполне согласен. Постараюсь в дальнейшем смайликов избегать и наращивать арсенал изобразительных средств.

№216 Valērijs Komarovs

→ Elza Pavila,

31.07.2012

20:50

↓ izvērst

ему ещё рано об этом думать, пока пусть впитывает.... потом, надеюсь, проведёт разбор и расчистку полученного в наследство скарба :) ну а потом уже самоидентифицируется.

№212 Valērijs Komarovs

→ Elza Pavila,

31.07.2012

19:15

↓ izvērst

Куда блин? ту Даблин.... Внук ирландец :) Ну в общем здесь нечего ловить.

Профиль